Мануэла Кастаньера: «Моя главная цель — попасть в Конгресс и устроить национальный скандал в защиту заработной платы».

Мануэла Кастаньера возглавляет одну из левых альтернатив, которые появятся в избирательном бюллетене в провинции Буэнос-Айрес, и ведет свою кампанию с надеждой завоевать место в Национальном конгрессе, предлагая повысить минимальный прожиточный минимум до 2 миллионов песо. В интервью LA NACION кандидат от Движения социалистического прогресса объясняет, почему она считает это повышение заработной платы ключевым, обсуждает поворот молодежи вправо и аргументирует причины раскола между своей партией и Левым фронтом. «Необходимо обсудить вопрос о созыве Учредительного собрания», — заявляет она. «Что принесет вашему движению вступление в Конгресс?» — «Мы считаем, что можем поднять тему, которая является самой обсуждаемой в Аргентине, но пока не имеет ни проекта, ни голоса в Конгрессе, а именно — защиту заработной платы. Об этом мы, работники, говорим каждый день. Я говорю это и как работница, не относящаяся к преподавательскому составу Университета Генерала Сан-Мартина, которая потеряла 40 % своей зарплаты при правительстве [Хавьера] Милеи, но и при правительстве Альберто Фернандеса наши зарплаты были заморожены. Это трагедия. Ежедневные разговоры касаются того, сколько работ нужно иметь, чтобы дожить до конца месяца, паники, которая возникает каждый раз, когда приходит счет за коммунальные услуги, и того, сколько дней остается до конца месяца. И мы говорим о фиксированных расходах, а не о зарплатах, чтобы купить жилье, купить машину, путешествовать, строить планы на будущее. Моя главная цель — попасть в Конгресс и устроить национальный скандал в защиту заработной платы. Тем более сейчас, когда обсуждается возможная девальвация с непомерными цифрами. Этот проект, над которым мы работаем уже много лет и который мы воплотили в Антикапиталистическом манифесте для Аргентины, предусматривает в качестве основной меры установление минимальной прожиточной и подвижной заработной платы в размере двух миллионов песо. Это может поднять общий уровень жизни в Аргентине, повысить минимальный размер пенсий и начать бороться с основными проблемами, которые существуют в нашей стране из-за резкого снижения качества жизни. Это проект, который пока не имеет голоса. Я никогда не занимал должности, Nuevo Mas не было в Конгрессе. Из 15 списков, которые есть в провинции Буэнос-Айрес, практически ни один не имеет предложений, а из остальных 14 ни один не говорит о зарплате, которая является темой, о которой мы, аргентинцы и жители Буэнос-Айреса, говорим больше всего. «Как достичь этих двух миллионов?» «Мы считаем, что зарплата может быть фактором роста для Аргентины. Во-первых, один из компонентов связан с косвенной заработной платой, которая представлена огромным процентом, который работающие семьи тратят на НДС, который является налогом на бедность. В Аргентине существует миф, что государство финансируется крупными предпринимателями, но на самом деле его финансируют бедные и рабочие, которые платят так называемый налог на доходы в четвертой категории. Отмена этого налога и введение налогов для самых богатых слоев населения — напомним, что недавно Милей принял меру, по которой семи крупнейшим зерновым компаниям Аргентины было подарено два миллиарда долларов. А что касается прямых мер, то введение заработной платы в размере двух миллионов для наиболее концентрированных секторов экономики, финансов и сельского хозяйства позволило бы оставить ресурсы в Аргентине, потому что через частный сектор из нашей страны утекает большое количество валюты, и практически весь ВВП находится в виде утекающих банкнот. Производственные мощности в Аргентине очень низкие, около 60-65%; если бы зарплаты были выше, это повлияло бы на потребление и привело бы к удвоению производственных мощностей. Кроме того, в Аргентине существует большая проблема с инвестициями, частный сектор в настоящее время не инвестирует. А тот тип инвестиций, который существует в стране, скорее разрушает капитал, чем способствует росту. Мы верим в государственные инвестиции под контролем работников и жителей, чтобы избежать всего того скандала с коррупцией, от которого мы страдали при перонизме. Эта мера была бы очень ценной, потому что она защищает работников от возможной девальвации, о которой начинают говорить. Как можно так легкомысленно обсуждать возможность девальвации, но никогда не обсуждать возможность повышения заработной платы? — Вы обращаетесь с призывом к молодежи. Как вы видите себя в споре с Майлеем за молодежь? — Конфликт, начавшийся в прошлом году в защиту государственных университетов, начал доказывать обратное. Было мнение, что молодежь правая, но молодежь широко выступила в защиту университетов, знаний, государственного образования, и это была первая массовая оппозиционная мобилизация. Она начала подтачивать правительство. Среди молодежи мы проводим широкую работу и агитацию, например, через организацию антикапиталистического лагеря, который прошел уже в пятый раз и вызывает беспокойство у правительства. Широкие слои молодежи страдают от глобального кризиса капитализма, который не может предложить молодежи никаких перспектив. В какой-то момент Кристина Киршнер сказала, что капитализм — это самая эффективная система, но, тем не менее, он не решает проблемы жилья, достойной работы, образования и не дает молодежи перспектив. Милей пришел и сказал: «Давайте перейдем к анархо-капитализму», который сегодня является наркокапитализмом, пытаясь навязать молодежи конкуренцию и индивидуализм. Я наблюдаю растущее неприятие этого явления в студенческой организации, мы видим это во всем мире, где молодежь объединяется в защиту экологии, солидаризируется с палестинским делом, участвует в молодежном движении феминизма. Если и есть в Аргентине кто-то, кто не поддерживает Милеиста, то это девушки, и они являются очень прогрессивным фактором, потому что они инициировали дискуссии в классах со своими одноклассниками, чтобы объяснить и укрепить уважительные и солидарные связи между всеми людьми и полами». — Перед закрытием списков было время, когда казалось, что ваша партия присоединится к FIT. В чем разница между ними?» — Я сожалею о расколе, в списках левых сил должна быть единство, которое в провинции Буэнос-Айрес возглавляет Николас дель Каньо, а в моей провинции — я. Это дало бы нам больший вес, и я надеюсь, что смогу войти в Конгресс, чтобы оттуда обсудить возможность создания межфракционного блока. В преддверии воскресенья, 26 октября, я считаю, что необходимо обновить левые силы. В FIT-U есть серьезная проблема: Николас выдвинул свою кандидатуру в сентябре, когда был избран депутатом провинции, а теперь снова выдвигается в качестве депутата национального уровня, и это практики традиционной политики, которые необходимо преодолеть и которые являются плохим примером. В настоящее время у него нет ни идей, ни сил, необходимых для продвижения антикапиталистических, социалистических, феминистских или левых идей, которые нам нужны перед лицом вызовов, бросаемых крайне правыми. Поэтому я настаиваю на необходимости обновления и вижу, что в ходе этой кампании, после того как мы отстаивали предложение о минимальной заработной плате, выдвигали предложения в целом, к нам приблизились более широкие слои населения, которые, возможно, раньше не голосовали за левых. Мы должны вести диалог с широкими слоями общества, представляющими разные политические течения, чтобы показать, что левые могут предложить альтернативы, что они заслуживают уважения, что они другие, что у них другие методы. Есть еще одна полемика, которая меня беспокоит: Николас оправдывает символическую кандидатуру ротацией, которую они проводят. Это серьезное искажение традиций левых. Ротация — это возвращение к работе. «Как вы представляете себе правительство после выборов?» Голосование играет большую роль в эти очень бурные недели, с кризисом, который сейчас имеет место, с Трампом, напрямую вмешивающимся в политику Аргентины, как император, который трясет вице-короля. Общество должно высказаться, и очень важно представить альтернативы. В нашем случае, альтернативу, чтобы наказать жесткое и дегуманизированное правительство Милеи. Я очень обеспокоена следующим периодом правления Милеи, потому что это правительство, которое не уважает общество, институты, не соблюдает закон. Меня возмущает несоблюдение принятого закона об инвалидах; к этому добавляется университет и закон о Гаррахане. Это правительство, которое практически незаконно манипулирует экономикой, беря неформальные займы, хотя существует закон, ограничивающий заимствования дебатами в Конгрессе. Это очень агрессивное правительство, и меня беспокоит, что ему просто позволяют так поступать. Мы тоже хотим войти в Конгресс, потому что считаем необходимым обсудить вопрос о созыве Учредительного собрания. В Аргентине есть много фундаментальных дискуссий. Надо начать их решать. Правительство, находящееся в меньшинстве, не уважающее общество, авторитарное, постоянно играющее в Бонапарта, мне кажется крайне опасным. Самым демократическим элементом аргентинского законодательства является Учредительное собрание, и я считаю, что это действенный механизм для преодоления следующего периода. В этом я сильно отличаюсь от перонистов, которые говорят, что нужно остановить Милея, но в то же время говорят, что нужно дождаться 2027 года. Что будут означать два года Милея в меньшинстве в этом контексте? Опасность для социального большинства. Я считаю, что Учредительное собрание будет самым демократическим механизмом, предусмотренным законом для обсуждения фундаментальных вопросов, которые беспокоят Аргентину».