«Я начинал как технооптимист»: предупреждение Джонатана Хайдта о проникновении ИИ в сферу труда

МАДРИД. — Джонатан Хайдт (Нью-Йорк, 62 года) считает, что человеческая психика состоит из огромного слона — то есть эмоциональных, либидинальных и интуитивных процессов — и маленького всадника — разума, — который пытается управлять ею и выступает в роли своего пресс-секретаря: его задача — рационализировать и оправдывать свои позиции перед миром. Исходя из этой идеи, он попытался понять противостояние политических позиций в мире, который становится всё более поляризованным, как он пишет в книге «Ум праведников. Почему политика и религия разделяют здравомыслящих людей» (Deusto, 2012). «Хайдт — психолог-моралист и профессор Нью-Йоркского университета. Его первая книга, «Гипотеза счастья» (Deusto, 2006), посвящена возвращению идеи благополучия в психологию, сосредоточенную на лечении расстройств, и исследованию таких учений, как буддизм и стоицизм, многие принципы которых применимы к людям, заблудившимся в современном хаосе. Последней его книгой стала «Поколение тревоги. Почему социальные сети вызывают эпидемию психических заболеваний среди нашей молодежи» (Deusto, 2024), которая вызвала большой резонанс, подтвердив то, о чём многие подозревали: что технологии разрушают психику и социализацию молодёжи». «Именно по этим вопросам Хайдт приехал выступить в мадридском Фонде Рафаэля дель Пино. Он воспользовался случаем, чтобы посетить нескольких высокопоставленных политиков: премьер-министра Педро Санчеса и лидера оппозиции Альберто Нуньеса Фейхоо. «Оба сходятся во мнении, что необходимо повысить возрастной ценз для доступа к социальным сетям», — говорит Хайдт, выступающий за то, чтобы не разрешать пользоваться социальными сетями до 16 лет. «— Вы техноскептик?» — «Да, я начинал как технооптимист, продукт XX века». Одно из моих самых ранних воспоминаний — высадка на Луну. Я всегда хотел стать космонавтом или учёным. Как социальный психолог я интересовался тем, как технологии меняют наш образ жизни, наше мышление и наши взаимоотношения: возникали проблемы, но мы их решали. Поэтому я открыт к идее, что технологии могут сделать мир лучше». – «Но...» – «Я считаю, что такие технологии, как социальные сети или искусственный интеллект, могут иметь настолько глубокие последствия, что мы не сможем к ним адаптироваться». – «Похоже, что сегодня именно технологии управляют нами, а не наоборот». – «Именно так». Когда вышел iPhone, это был потрясающий «швейцарский нож» с фонариком и калькулятором, но его не разрабатывали для того, чтобы мы пользовались им постоянно. Потом появились социальные сети и уведомления, и то, что было потрясающим инструментом, превратилось в центральный элемент «экономики внимания». Именно тогда это стало вредом для человечества». – «Нам это продавали как свободу, но на самом деле это были очень длинные цепи». – «Это изобретение, от которого невозможно оторваться; даже если ты пытаешься, ты чувствуешь невольную потребность вернуться к нему в чьих-то интересах. Это похоже на подневольное состояние или рабство». – «Раньше мы не жили в интернете». – «Стив Джобс говорил, что компьютеры — это велосипеды для ума». «Первый Интернет казался чудом: мы увидели, что он способен свергнуть тиранов во время „арабской весны“. — Но… — Но проявилась и его темная сторона. На примере Cambridge Analytica мы увидели, что социальные сети можно использовать для манипуляций. Мы поняли, что они начинают приносить вред, и задались вопросом: что мы наделали с молодежью и с самими собой? Сегодня в развитых странах царит чувство недовольства социальными сетями и технологиями». – «Современные дети не узнают, каким был мир без интернета; возможно, они будут считать зависимость от мобильного телефона нормальным образом жизни». – «Детство было перепрограммировано. Люди эволюционировали, чтобы жить в саванне и лесу, лазать по деревьям, в естественном мире. Неправильно, что дети растут с экраном перед глазами — им нужно исследовать, трогать, бегать, смотреть людям в глаза». — «Вы сосредоточились на влиянии технологий на детей, но разве не следует ограничить использование социальных сетей и для взрослых?» — «Конечно, взрослые тоже страдают. Но я сосредоточился на молодежи по двум причинам. Во-первых, вред в период полового созревания больше, поэтому отсрочка использования социальных сетей может принести огромную пользу. Во-вторых, взрослым нужны социальные сети, они им полезны, но детям они на самом деле не нужны. Они ничего не потеряют. Есть и третья причина: компании не должны иметь доступа к детям. Если взрослые решают играть в азартные игры или употреблять наркотики, это их выбор. Мы позволяем им принимать неправильные решения. «Но мы не должны позволять компаниям затягивать детей». — «Искусственный интеллект?» — «Сначала ChatGPT был забавным, он писал не слишком хорошо, мы надеялись, что он будет развиваться постепенно, но он развивался всё быстрее и быстрее, его возможности удваиваются каждые три-четыре месяца». Вероятность того, что он возьмет на себя большую часть работы, вполне реальна. Именно поэтому это вызывает неприятие: западные общества раньше были склонны к технологиям, но теперь это уже не так. Соединенные Штаты — самое антитехнологическое общество из всех, даже среди студентов; раньше они всегда поддерживали такие инновации». — «Иногда меня злит, когда я вижу, как родители дают смартфоны совсем маленьким детям, чтобы от них отделаться». — «Им ничего не скажешь». Но я всегда говорю правителям, что срочно нужны нормативные акты и кампании в области общественного здравоохранения против «цифрового пустышки». У нас есть доказательства вреда, который технология наносит самым маленьким, и мы считаем нормальным давать планшеты детям младше 5 лет и детские коляски с системами для крепления экранов. Так мозг не развивается должным образом». – «Сегодня эмоции важнее рационального мышления?» – «Так было всегда. Есть лишь некоторые очень особые условия, при которых это неверно. Ты знаешь эти гигантские машины в физических лабораториях, где можно создавать плазму? В очень особых условиях можно создавать и другие формы материи. Поэтому университеты стремятся отдавать приоритет рациональному мышлению, как и инвестиционные фонды. «Помимо этого, именно эмоции движут миром». — «Происходит ли сегодня на правых кругах нечто похожее на эффект «отмены» на левых?» — «Да, с идеями, зародившимися в среде крайне левых, такими как концепция микроагрессии: ученые, изучавшие этот концепт, предупреждали, что он может быть перенят правыми. И так и произошло». – Похоже, что религиозные и духовные проявления возвращаются. Почему?» – Я знаю, что среди молодёжи, особенно среди мужчин и, по крайней мере, в США, наблюдается такое возвращение. Мужчины выбирают не какой-то прогрессивный протестантизм, а католицизм или православие — более строгие и ограничительные варианты, требующие большего самопожертвования. Я думаю, это потому, что молодые люди заблудились в пучине аномии и бессмысленности, отчаянно ищут морального ориентира, чего-то, что придаст их миру структуру». «Автор: Серхио С. Фанхул» © Все мировые права на публикацию на всех языках защищены издательством Ediciones EL PAÍS, S.L.U.