Депутаты: часть оппозиции продвинулась с решением об ограничении использования чрезвычайных постановлений

Сегодня днем наиболее жесткие оппозиционные фракции в Палате депутатов вынесли решение по реформе режима декретов о необходимости и срочности (DNU) исполнительной власти с целью расширить полномочия Конгресса в регулировании этих инструментов. Хотя этот шаг стал неудачей для правящей партии, ряд оппозиционных блоков, выступающих за диалог, предпочли не поддерживать эту инициативу в ожидании ее обсуждения в палате, дата которого пока не назначена. «Решение большинства, получившее 35 голосов, было подписано на пленарном заседании комиссий по конституционным вопросам и петициям, полномочиям и регламенту. Оно основано на предварительном одобрении Сенатом и было подписано блоками «Союз за родину», «Федеральное собрание» и «Демократия навсегда». «В одиночку Хуан Мануэль Лопес (Гражданская коалиция) представил собственное заключение, в то время как правящая партия подписала отказ, то есть высказалась за сохранение действующего закона 26.122, который в 2006 году продвигала тогдашний сенатор Кристина Киршнер». На фоне раскола фракции Pro (союзники либертарианцев), такие как радикалы, Лига внутренних дел (объединяющая радикалов, близких к правящей партии) и провинциальные депутаты от Innovación Federal предпочли не высказываться. Они будут хранить их до обсуждения в парламенте; они знают, что эта норма, если будет одобрена, станет смертельным ударом для правительства Хавьера Милеи, и по этой причине не хотят преждевременно сжигать карту, которая может им пригодиться для влияния на будущие переговоры с правительством. «Одним из ключевых моментов реформы, одобренной Сенатом, является предложение отменить так называемую «фиктивную санкцию», то есть автоматическое утверждение DNU, если Конгресс не выскажется по этому поводу. Более строгая инициатива устанавливает срок в 90 календарных дней для ратификации DNU обеими палатами; если они не сделают этого в течение этого срока, он будет отменен. Кроме того, она устанавливает, что для отмены достаточно отказа одной палаты; действующее правило требует отказа обеих палат». Таким образом, эта инициатива лишит правительство Милея одного из его основных инструментов управления — DNU. Отсюда беспокойство Каса-Росады и отчаяние ее главных заместителей, стремящихся отговорить губернаторов и законодателей, наиболее близких к ней, от поддержки наиболее жесткой оппозиции в ее наступлении. Хотя не удалось избежать принятия решения, по крайней мере удалось добиться перемирия и не ускорить сроки его рассмотрения в палате, дата которого еще не назначена. «Правящая партия, в лице председателя Комиссии по конституционным вопросам Николаса Майораза, назвала проект, получивший предварительное одобрение Сената, «неконституционным и дестабилизирующим». «Это постановление направлено на нанесение институционального ущерба правительству Хавьера Милеи. Обсуждение этого закона приветствуется, но то, что пытается сделать оппозиция, является неконституционным: контролировать из Конгресса полномочия президента издавать DNU, превращая статью 99, пункт 3, в мертвую букву», — заявил он. С другой стороны, Эстебан Паулон, Пабло Хулиано, Маргарита Столбицер и Кристиан Кастильо предупредили о гиперпрезидентских чертах управления Милеи. «Действующий закон серьезно затрагивает наш республиканский принцип. Эта реформа является крайне необходимой и срочной», — заявила Столбицер. Депутат Лопес, со своей стороны, предложил альтернативу проекту, поступившему из Сената: он предложил отменить 90-дневный срок, установленный для вынесения Конгрессом решения по декрету; вместо этого он высказался за то, чтобы отклонение одной из палат приводило к аннулированию DNU. «Это наиболее желательное решение для первого этапа реформы закона», — заявил он.