"Ничто не может быть дальше от истины": неприятие комментариев Хавьера Милея экономическим факультетом UBA

Да, они действительно знают бородатого немца". По мнению авторов документа, Милей "использовал уничижительные и в корне ложные термины", описывая содержание программы обучения по экономике в UBA, "одной из самых престижных в стране с момента ее создания в 1958 году, которая подготовила множество выдающихся экономистов всех теоретических и политических направлений". "Среди прочих, этот курс окончили Луис Капуто, нынешний министр экономики, его советники Федерико Фуриасе и Мартин Вотье, Эмилио Окампо, которого Милей выбрал в ходе предвыборной кампании на пост президента Центрального банка, и Хосе Луис Эсперт, который недавно присоединился к блоку La Libertad Avanza". "Ничто не может быть дальше от истины", - утверждают авторы документа, опровергающего заявления Милея. "Имея хотя бы минимальное представление о вопросах, к которым он относится с полным легкомыслием, господин президент смог бы оценить ошибочность своих заявлений". Учебные планы и содержание, используемая библиография и методы преподавания программы получения степени по экономике в UBA очень похожи на те, что преподаются и преподавались в ведущих университетах мира", - отмечают они. "В документе они также утверждают, что "в соответствии с давней традицией, восходящей к университетской реформе, на нашем курсе доминирует широкая свобода преподавания и мысли", которая "подчиняется строгому минимуму содержания учебного плана, который выдающиеся преподаватели соблюдают в своих курсах, помимо возможного разнообразия их подходов и теоретических подходов". "С другой стороны, эти преподаватели выбираются через механизмы публичного и открытого конкурса, на основе их биографии и их дидактических и педагогических способностей, оцениваемых через конкурсные экзамены, в которых может принять участие любой желающий", - добавляют они. "Кажется очевидным, что обвинение в "промывании мозгов", заявление, которое игнорирует академическую свободу, определяющую нашу степень, и плюрализм мнений и подходов, основанных на строгом следовании методам эмпирической проверки научных положений в нашей дисциплине, лишь отражает глубоко авторитарную и по сути подозрительную позицию по отношению к критическому суждению наших студентов", - резко критикуют они. "В документе авторы также объясняют, что, вопреки утверждениям Милея, "авторы австрийской школы (...) являются предметом углубленного изучения в рамках курсов по истории экономической мысли, которые входят в обязательную программу обучения, и что в нашем университете существует факультативный предмет, посвященный исключительно этой дисциплине с давними традициями". "Сам факт существования этого предмета, вопреки утверждениям президента, свидетельствует о плюралистическом характере нашей степени, поскольку в ведущих университетах мира изучение австрийских идей занимает в лучшем случае маргинальное место в учебных программах экономических дисциплин", - добавляют они.