Николас Маркес, биограф и друг Милея, называл гомосексуалистов «ненормальными» и отрицал присвоение детей во время диктатуры.

Николас Маркес, биограф и друг Хавьера Милея, назвал гомосексуалистов «ненормальными», отрицал преступления последней военной диктатуры, такие как присвоение младенцев или изнасилование женщин в заключении, и считал «незаконным» Суд над хунтами, состоявшийся в 1985 году, возвращением демократии. «Регулярно хваля президента, Маркес вместе с Марсело Дуклосом написал книгу, повествующую о жизни и экономических взглядах Милея, которая сейчас входит в число бестселлеров в книжных магазинах. Книга Milei, la revolución que no vieron venir, опубликованная издательством Hojas del Sur, вышла в апреле и будет представлена на книжной ярмарке в следующую среду. Не исключено, что президент посетит это мероприятие. «В эту пятницу Маркес дал интервью Эрнесто Тенембауму в программе Radio con Vos, в котором изложил свою позицию в отношении гомосексуалистов, которых он приравнял к „инвертированным“ и назвал „безумными и саморазрушительными“, последней диктатуры и всестороннего полового воспитания (ESI), которое он связал с индоктринацией, являющейся частью „гендерной идеологии“, которая „изменяет детей психологически и эмоционально“. «9 апреля президент поблагодарил двух авторов книги. «Большое спасибо Николасу Маркесу и Марсело Дюклосу за то, что они взяли на себя труд написать биографию моей жизни и карьеры. Viva la libertad, carajo", - сказал президент, благословляя материал. „Ниже приведены некоторые высказывания Маркеса во время напряженного интервью с Тенембаумом и его командой, которое длилось более часа: “- Гомофобии не существует. Фобия - это болезнь, психическое расстройство. Гомофобия - это идиоматическое изобретение, включенное в RAE в 2015 году, которое носит уничижительный и оскорбительный характер и патологизирует любого, кто отличается от гендерной идеологии. Гомофобии нет ни в одном руководстве по психиатрии«.»[Я использую слова гомосексуалист и инвертированный как синонимы], потому что исторически они использовались именно так, и произошло то, что идеоматическое проникновение исказило слова. Если вы возьмете словарь десятилетней давности и найдете в нем слово «содомит», то это будут синонимы, без оскорбительного оттенка. И инверсия тоже. Оно было переосмыслено под давлением лобби. Я не собираюсь позволять тащить себя за уши в неоязыческие дебри. Я не знаю, гомосексуалист вы или гетеросексуал, но я знаю, что вы не выбирали, кто вам нравится - мужчины или женщины. Вы не читали книгу и не принимали решение. Я не выбирал быть гетеросексуалом, это не личная добродетель, это не выбор". »Я подчеркиваю свободу выбора людей. Есть объективно здоровые и объективно нездоровые модели поведения. Поэтому, когда государство поощряет, стимулирует и финансирует гомосексуальность, как оно делало до появления на сцене Хавьера Милея, оно поощряет саморазрушительное поведение. Оно нездорово и саморазрушительно, потому что гомосексуалист живет в среднем на 25 лет меньше гетеросексуала, в семь раз чаще принимает наркотики, в 14 раз чаще совершает самоубийство, а 80 % людей на Западе с ВИЧ - это гомосексуалисты. По данным Министерства здравоохранения США, они составляют 2 % населения, но на их долю приходится 80 %. 75 % людей с заболеваниями, передающимися половым путем, - гомосексуалисты. Они в четыре раза более склонны к курению, к алкоголизму» - »Я не против, я считаю, что это жестокое безрассудство, что государство поощряет саморазрушительное и нездоровое поведение. Государство, чтобы поощрять хорошие привычки, не говорит курильщикам: «Это вызывает рак»?» - „Свобода, согласно которой человек имеет право вступать в интимные отношения с кем угодно, если это не ущемляет права других, - это завоевание либеральных правых, а не левых“ - »То, что я говорю, - правда. Человек, ведущий такой образ жизни [гомосексуалист], очень несчастлив и не смотрит на жизнь". »Я привожу объективные факты о том, что происходит с человеком, который практикует беспорядочную половую жизнь. Она беспорядочна и саморазрушительна. Я не вмешиваюсь в чью-то жизнь, я предоставляю достоверные данные от аккредитованных организаций, которые подтверждают, что это ненормальное и нездоровое поведение". »Никто не утверждает, что сексуальность не должна осуществляться с полной свободой. Я говорю о другом: о том, что есть добродетельное поведение, а есть такое, которое порождает расстройство у тех, кто его практикует, и саморазрушительные последствия". »Я не знаю, почему так много шума вокруг военного правительства, когда было много военных диктатур, начиная с диктатуры Перона, которая была тоталитарной диктатурой. Это гораздо серьезнее". »Перонизм не был демократией. Военное правительство не нарушало законность, 24 марта 1976 года законности не было". »Когда партизаны были помещены в общие тюрьмы, те, кто был снаружи, нападали на эти пенитенциарные учреждения и устраивали постоянные побеги. Таким образом, вы даете вражеской армии информацию о том, где содержатся ваши собственные партизаны». На военном жаргоне применяется LRD - «место встречи задержанных», где вы их держите, но не передаете информацию вражеской стороне. Это свидетельства людей, которые говорят, что их изнасиловали. Как вы это докажете? Сами показания... Вы думаете, что военные были готовы идти и насиловать людей?«-»Абуэлас де Пласа де Майо« - это организация, финансируемая терроризмом.»-«Суд над хунтами был незаконным.»-"В 2020 году я изучил все, что есть в „Абуэлас де Пласа де Майо“. Из них 130 - теперь 136 - называются «восстановленными в правах». Дело не в том, что есть 130 присвоителей. Я думаю, что число внуков, которых украл кто-то в форме, меньше десяти. Это неправильно, я никогда этого не одобрю. Остальные случаи: 11 беременных партизанок, убитых в бою. В этом конкретном случае они выступают за жизнь с момента зачатия, а они берут целых 11 случаев? Они погибли в бою, на войне. Она умерла беременной, и в своем стремлении сделать ее больше они говорят: «Вот еще один случай». Они включают все, что угодно. Многие, несколько, десятки детей, которые, когда их родители были убиты, а несовершеннолетние остались в беспомощном состоянии, попадали к соответствующему судье по делам несовершеннолетних. Некоторые [судьи диктатуры] - да, другие - нет. В моей книге 227 возвращений к родственникам. Почитайте их по отдельности на официальном сайте этой кастровской, чавистской организации. Это не правозащитные организации» - »Что касается 1970-х годов, я убежден, что это была война, и что она была плохо рассказана и незаконно осуждена. Меня поражает, что те, кого шокирует ревизионный подход к истории в благотворительных целях, - это те же люди, которые пропагандируют невидимый геноцид абортов. Какие странные они правозащитники«.»- «Я не говорил, что Альфонсин был коммунистом, но он явно симпатизировал коммунизму, он был его другом»."[Человек, делающий аборт], решает проблему, убивая ребенка, с одобрения государства. Человек, который не может защитить себя и не имеет ни малейшего чувства вины. Это не религиозная, а клиническая проблема: жизнь начинается с момента оплодотворения. Мы предлагаем: жизнь, свобода и собственность. Государство не должно заниматься социальной инженерией, продвигая культурные ценности, которые негативно влияют на развитие личности и общества«.»- «ESI - это индоктринация гендерной идеологии». «Гендерная идеология имеет среди прочих глупостей, например, концепцию самовосприятия. Если я воспринимаю себя как Человека-паука, то и относиться ко мне нужно так же. Она дает каждому возможность самовосприятия и запутывает детей с самого раннего детства, изменяя их психологически и эмоционально, в таком важном вопросе, как сексуальность. Я не возражаю против преподавания сексуального воспитания в разумном возрасте в соответствии с наукой и биологией, меня учили этому в средней школе". Я говорю, что она певица, весталка, подросток. Затем я говорю, что... Зайдите в Twitter и увидите ее на четвереньках полуголой, я ничего не говорю, что.... Что она это делает, я не говорю, что это должно быть запрещено. Теперь я мог бы сказать, что считаю аморальным, когда налоги налогоплательщиков идут в ее казну. У меня очень хорошее человеческое мнение о Хавьере, я согласен с ним на 80 или 90 %, я думаю, что это потрясающе, так соглашаться. Он кажется мне стоиком, который почти героически противостоит целой машине, лишая себя денег, которые он мог бы зарабатывать в качестве международного лектора. Если у него все получится, он станет человеком, который очень хорошо войдет в историю».