Низкая явка - главный общий фактор всех выборов в 2025 году.

На вчерашних выборах в законодательные органы автономного города Буэнос-Айрес (CABA) явка граждан составила 53,25%, что является одним из самых низких показателей с момента возвращения демократии в 1983 году. В 2021 году явка на выборы в местные органы власти составила 73,4 %, а в 2017 году - 78 %, сообщает городское управление статистики и переписи населения: «Это явление характерно не только для города: на всех выборах в законодательные органы наблюдалось снижение явки избирателей, имеющих право голоса. Наиболее заметно это было в округе Буэнос-Айрес, где разница с последним подсчетом составила более 20 пунктов, но это также произошло в Санта-Фе (разница между 2021 и 2025 годами составила 9,6 пункта). То же самое произошло в Чако (14 процентных пунктов), Сальте (5), Сан-Луисе (12) и Жужуе (5,5) по отношению к 2021 году. «Необходимо провести два анализа. Первый - общий. Почему меньше людей пришло голосовать? Второй - средний: есть ли закономерности при сравнении районов с большим и меньшим количеством избирателей, социально-экономических уровней, победившей партии или районов?» Некоторые аналитики, например, Мариэль Форнони, директор Management Fit, считают, что существует перекос в сторону экономического дохода. «Есть некоторые данные, которые связаны с тем, что более низкие социально-экономические слои, которые имеют некоторую корреляцию с голосами Санторо, проголосовали меньше, чем в некоторых других секторах, где они проголосовали больше, что связано с голосами, более связанными с Адорни или Pro», - говорит аналитик. Он также добавил, что путаница с количеством списков и национальных фигур, отсутствие PASO и национализация выборов вызвали меньший интерес к голосованию. «Если раньше ни один кандидат не привлекал вас, вы в итоге голосовали за меньшее зло. Сегодня, если ни один кандидат не привлекает вас, вы остаетесь дома и не голосуете», - добавил Форнони: »Общественность обновляется, и почти 50% людей моложе 40 лет, и если эти новые избиратели мобилизованы, они идут, если нет - не идут. Очевидно, что они не будут иметь голосов некоторых мест в электорате, но если они не будут голосовать, то они не будут голосовать. Очевидно, что они не будут иметь голосов некоторых мест в электорате. Очевидно, что они не получат голосов в некоторых районах, где сильны клиентелистские элементы, но они должны будут пойти на схему, где люди, которые хотят выразить себя, идут и выражают себя. Затем возникает вопрос: ну, голосуют 50% людей. Является ли представительство, которое имеют эти представители, одинаковым или нет? «Нынешний климат влияет на людей, есть огромное разочарование. Действительно, стоит обсудить обязательность голосования, которое трудно реформировать, но реальность такова, что в большинстве демократических стран оно необязательно. И я считаю, что не голосовать - это правильно, но я не думаю, что логично штрафовать за отказ от голосования, укрепление демократии должно пройти через тысячу проблем до этого», - сказал Сантос Уркиза, юрист и специалист по избирательному праву. «Нынешний климат влияет на нас, есть огромное разочарование. На самом деле речь идет об обязательном голосовании, которое трудно реформировать, но реальность такова, что в большинстве демократических стран оно является необязательным». Лукас Ромеро из Синопсиса провел аналогичный анализ. «Участие в выборах в большей степени падает в районах с более низким социально-экономическим статусом или более низким уровнем дохода. Прежде всего потому, что мы увидели очень низкий уровень участия в южной зоне, в коммуне 8, коммуне 4, коммуне 1, Ретиро, где есть компонент с Вилья 31, затем Сан-Тельмо, Сан-Николас, в районах, где в целом уровень участия был ниже среднего и ниже 50%. Другими словами, более половины людей не голосовали. Другие районы - Флорес, Вилла Лугано, Сольдати, Барракас, Ла Бока», - сказал Ромеро. Кроме того, политический консультант считает, что низкая явка объясняется долгосрочными структурными факторами, такими как недовольство политикой, и краткосрочными факторами, такими как новизна раздельных выборов и дискурс, в котором голосование рассматривается как неудобство». По мнению Кристиана Буттиэ из консалтинговой фирмы CB, общим фактором является то, что эти выборы „больше интересны политикам, чем гражданам“. Помимо «удаленности», которую ощущают избиратели, и реального отсутствия наказаний за неявку, он объясняет: «Если раньше ни один кандидат не привлекал вас, вы в итоге голосовали за меньшее зло. Сегодня, если ни один кандидат вам не нравится, вы остаетесь дома и не голосуете». «Пабло Далле, социолог и исследователь из Conicet, сказал: «Я думаю, что повлияло дробление выборов и апатия населения. Схема голосования с мая по октябрь довольно утомительна». ««»"»