Эдуардо Касаль обратился к Милей с просьбой принять срочное постановление, чтобы прокуроры могли выступать в высшем суде Буэнос-Айреса

Генеральный прокурор страны Эдуардо Касаль обратился к правительству с просьбой о принятии срочных мер, чтобы правовой вакуум не мешал прокурорам вести расследования по определенным делам. Он потребовал принять закон или декрет о чрезвычайных мерах (DNU) для устранения проблемы, возникшей в результате решения Верховного суда по делу «Левинас». «В соответствии с этим решением дела, рассматриваемые национальными судами с местонахождением в Буэнос-Айресе, должны проходить через Высший суд Буэнос-Айреса (TSJ) перед передачей в Верховный суд. Однако национальные прокуроры по закону не уполномочены выступать в суде другой юрисдикции». Глава прокуратуры сообщил, что 19 мая Генеральная прокуратура официально обратилась к исполнительной власти с просьбой принять временное положение, позволяющее им выступать в высшем суде Буэнос-Айреса до тех пор, пока не будет завершен переход обычной национальной судебной системы в ведение города». «Его выступление состоялось перед Постоянной двухпалатной комиссией Конгресса по мониторингу и контролю за деятельностью Генеральной прокуратуры страны». Комиссия, возглавляемая депутатом Себастьяном Гальмарини из партии «Союз за Родину», приняла Касаля и его сотрудников для анализа годового отчета о деятельности Прокуратуры и обсуждения последствий решения по делу Левинаса и нового трудового закона. «Спустя пять лет комиссия возобновила свою работу, чтобы гарантировать, что независимость прокуратуры не будет путаться с отсутствием подотчетности перед гражданами», — заявил Гальмарини. По словам Касаля, ситуация стала ещё более острой после того, как трудовая реформа, продвигаемая либертарианским правительством и принятая в марте этого года, закрепила положения решения по делу Левинаса. «Оно получило законодательное закрепление», — сказал глава прокуратуры. «После этого генеральный прокурор потребовал от Милей принятия переходного положения для устранения правового вакуума». «Касаль подчеркнул, что конфликт уже привёл к конкретным последствиям. Он рассказал, что одному прокурору пришлось обжаловать решение об освобождении, которое он считал произвольным, в деле о фемициде. В отсутствие нормативно-правового решения и чтобы не нанести ущерб осуществлению уголовного преследования, Генеральная прокуратура решила всё же продолжить дело после подачи апелляции». «На нас лежит фундаментальная ответственность — обеспечить эффективность уголовного правосудия и не препятствовать осуществлению уголовного преследования». «Пока этот вопрос не будет решен, мы будем продолжать подавать апелляции», — заявил Касаль. «Исполняющий обязанности прокурора подчеркнул, что существует «действительная причина для срочности», поскольку в настоящее время ведутся судебные дела и действуют процессуальные сроки, и любое оспаривание правомочности прокуроров действовать в Верховном суде Буэнос-Айреса может поставить под угрозу их участие в этих делах. «Принятие временного положения до завершения этого процесса — передачи дел из системы обычного национального правосудия в юрисдикцию Буэнос-Айреса — решило бы многие проблемы», — резюмировал он. «Предупреждение в отношении Левинаса было не единственной претензией прокуратуры. В ходе встречи руководство Генеральной прокуратуры также выразило обеспокоенность по поводу вакансий, снижения покупательной способности своего бюджета и нехватки ресурсов для постепенного внедрения обвинительной системы, которая возлагает ответственность за проведение уголовных расследований на прокуроров и ускоряет судебные сроки». Хуан Мануэль Касановас, секретарь Генеральной прокуратуры, наглядно продемонстрировал неравенство в распределении ресурсов между Генеральной прокуратурой и судебной властью. По его словам, на федеральном уровне насчитывается 380 судей при 222 прокурорах. Разница ещё более заметна в плане численности персонала: в судах работает около 9300 сотрудников, тогда как в прокуратуре — около 2500». Он также обратил внимание на количество вакансий. По его информации, 160 должностей, считающихся необходимыми для внедрения обвинительной системы, остаются незаполненными. Из них по 43 кандидатам уже представлены тройки финалистов, 82 находятся на этапе конкурса, а 35 ещё предстоит выставить на конкурс. «С точки зрения чемпионата мира, мы начали с счётом 0:2 или 0:3», — заявил Касановас, говоря о разрыве с судебной властью страны. Касановас отметил, что Генеральная прокуратура смогла до сих пор продвигаться в рамках новой системы «благодаря очень строгой экономии», но предупредил, что ей требуются дополнительные ресурсы для выполнения новых обязанностей. «Хуан Мануэль Олима, секретарь по институциональной координации Генеральной прокуратуры, уточнил, что покупательная способность бюджета ведомства за два года снизилась на 47 %: на 44,7 % в 2024 году и ещё на 3,3 % в 2025 году. Он отметил, что это ухудшение совпадает с внедрением обвинительной системы, которая требует большего количества людских, технологических и материально-технических ресурсов, а также междисциплинарных команд. В качестве примера он указал, что экспертные функции, которые в уголовном деле ранее выполнял Медико-судебный корпус суда, теперь будут переданы в Прокуратуру. «У нас есть один врач, и, если повезет, иногда нам удается найти еще одного, чтобы справиться с поставленными задачами», — заявил он. «В ходе отчета Олима проанализировал основные этапы деятельности в период 2024–2026 годов. Среди них он выделил постепенное внедрение обвинительной системы, модернизацию и переход ведомства на безбумажный документооборот, стратегию борьбы с организованной преступностью, регулирование использования искусственного интеллекта и создание единого канала для обеспечения отслеживаемости информации, поступающей от спецслужб. Он также коснулся вопроса о взаимоотношениях с Государственным разведывательным управлением (SIDE). «Учитывая собственную историю Аргентины», — пояснил он, — Генеральная прокуратура создала единый канал для поступления разведывательной информации в Прокуратуру с целью обеспечения её отслеживаемости и предотвращения разрозненного обмена данными с отдельными прокуратурами». Как он уточнил, вся информация, поступающая от спецслужб, должна проходить через Секретариат институциональной координации, который направляет её соответствующему прокурору или специализированной прокуратуре и регистрирует её путь до возможного возбуждения уголовного дела. «В будущем не должно возникать уголовных дел, в которых говорится: это дело было возбуждено на основании разведывательной информации без возможности отслеживания её происхождения», — заявил он.