Неудача для Джулии Менголини: Хавьер Милей сможет продолжить судебный процесс против журналистки за клевету

Кассационная палата открыла путь для продолжения судебного разбирательства по делу о клевете президента Хавьера Милеи против журналистки Хулии Менголини, признав его апелляцию неприемлемой по техническим причинам, не обсуждая суть дела. «Милеи подал в суд на Менголини за клевету, потому что журналистка предположила, что он поддерживает инцестуальные отношения со своей сестрой. «Это человек, который живет с восемью собаками и влюблен в свою сестру. Не потому, что не хочет создавать семью, а потому, что влюблен в свою сестру. Есть только одна вещь, которая остается табу: табу инцеста», — сказала Менголини в программе Duro de Domar на канале C5N в мае 2023 года. В этом деле суд вынес решение в пользу журналистки и отклонил дело за отсутствием состава преступления, но Федеральная палата отменила это решение, и теперь Кассационный суд отклонил апелляцию Менголини на пересмотр дела. Поэтому решение Федеральной палаты, предписывающее продолжить судебное разбирательство, остается в силе. «Оскорбление является уголовным преступлением, наказываемым штрафом. Чтобы избежать суда, Менголини еще может подать жалобу в Верховный суд. «Сегодня судьи IV палаты Федеральной кассационной палаты по уголовным делам большинством голосов признали кассационную жалобу защиты Менголини неприемлемой». Судья Хавьер Карбахо и его коллега Мариано Борински отклонили апелляцию после того, как в качестве друзей суда выступили Гражданская ассоциация за амнистию и Центр по изучению свободы слова. Судья Густаво Орнос проголосовал против и высказался за принятие апелляции и рассмотрение дела о свободе слова, особенно в случае, когда журналист преследуется президентом. Дело было возбуждено на основании иска, поданного 1 июля 2025 года президентом Хавьером Г. Милей, поддерживаемый своим адвокатом Франциско Онето, в котором он обвинил Менголини в совершении преступления оскорбления. «Согласно иску, высказывания повредили его чести и репутации, поскольку ему были вменены «инцестуальные действия». Защита в первую очередь утверждала, что преступления не было, поскольку считала, что высказывания были защищены положениями, исключающими якобы оскорбительные высказывания, когда речь идет о вопросах, представляющих общественный интерес. 3 октября 2025 года федеральный судья Себастьян Касанелло удовлетворил ходатайство об отклонении иска по причине нетипичности и вынес постановление об оправдании Хулии Менголини, заключив, что ее слова были частью публичной дискуссии и, следовательно, были защищены свободой слова. Милей обжаловал это решение, и Палата I Федерального суда отменила прекращение дела Менголини, посчитав, что дискуссия не касалась вопросов, представляющих общественный интерес, и распорядилась продолжить судебное разбирательство. Защита подала кассационную жалобу, которая сегодня была признана Carbajo и Borinsky неприемлемой. В своем голосовании судья Борински, к которому присоединился Карбахо, заявил, что апелляция не была направлена против окончательного приговора, и счел ее неприемлемой. Орнос, выразив несогласие, посчитал, что следует проанализировать аргументы Менголини и вынести приговор по существу дела. «Теперь дело будет продолжено до суда или апелляции в Верховном суде». Орнос утверждал, что, хотя оспариваемое решение формально не было окончательным, дело касалось федеральных вопросов особой важности, связанных с усиленной защитой свободы слова в отношении вопросов, представляющих общественный интерес, и публичных личностей. Он отметил, что данный вопрос выходит за рамки чисто процессуального вопроса, поскольку судебное разбирательство может оказать «сдерживающее воздействие» на демократическую дискуссию. Он подчеркнул стандарты, установленные Верховным судом и Межамериканским судом по правам человека в области свободы слова, и напомнил, что уголовное право является последним средством защиты в конфликтах между честью и публичными высказываниями. Поэтому он счел, что необходимо провести слушание, а затем вынести решение по существу дела.