Мнение: Не во всех сельских районах дела идут хорошо

В последнее время мы слышим, как экономисты заявляют, что в Аргентине есть три сектора, которые процветают: энергетика, с центром в Вака-Муэрта, горнодобывающая промышленность, в основном в Северо-Западном регионе (NOA), и сельское хозяйство. «К сожалению, я вынужден не согласиться с этими оценками, поскольку, во-первых, они обобщают, что сельское хозяйство — это только центральная Аргентина, а во-вторых, хороший урожай, рост экспорта и, прежде всего, успехи экспортеров зерна не означают, что у всего сельского хозяйства дела идут хорошо. Посмотрим, что покажут цифры. Здесь путают объемы и, возможно, цены с рентабельностью — единственным важным показателем при анализе результатов деятельности производителей. Сельское хозяйство — это не только влажная пампа, но и тысячи производителей и агропромышленных предприятий во всех без исключения провинциях, составляющих производственную структуру региональных экономик, дела у которых отнюдь не идут хорошо. Несколько дней назад наше издание сообщало о «светофоре региональных экономик», который ежемесячно публикует Coninagro, и из 19 проанализированных секторов только зерно, крупный рогатый скот, овцы, мёд и картофель находятся в «зеленой зоне», что означает, что у них дела идут достаточно хорошо. К семи секторам, которые уже находились в «красной зоне» в предыдущие месяцы (йерба-мате, рис, вино и виноградный сок, овощи, хлопок, молоко и маниока), присоединились лесоводство и цитрусовые. Остальные проанализированные секторы находятся в «желтой» зоне, то есть подвержены риску: это табак, груши и яблоки, птица, свиньи и арахис — секторы, в которых также наблюдается такая комбинация цен, при которой не удается полностью восстановить покупательную способность в условиях инфляции». «Анализ показателей этих секторов показывает, что основным фактором ухудшения ситуации являются затраты, которые растут и растут, зачастую опережая инфляцию, в то время как цены, получаемые производителями, практически не изменились или росли темпами ниже инфляции». Кроме того, CRA несколько дней назад подняла вопрос о том, сколько зарабатывает производитель чеснока из долины Уко, и выразила тревогу по поводу отрицательных показателей рентабельности (минус 38 % до уплаты налогов и минус 68 % после уплаты). Таким образом, становится ясно: когда сельское хозяйство называют одним из ключевых секторов «модели Милей», создается впечатление, что некоторые данные не принимаются во внимание, и мы видим, как некоторые показатели и цифры в агросекторе совершенно не согласуются с этими утверждениями. «Некоторое время назад некоторые лидеры сельских сообществ заявляли, что сельскому хозяйству не нужен более конкурентоспособный доллар. Возможно, это несколько рискованные утверждения, а то и с оттенком проправительственной позиции, учитывая, что большинство экономистов страны говорят либо о «отстающем» долларе, либо о «дешёвом» долларе, либо, по крайней мере, о долларе, который не поспевает за инфляцией. Если взять индекс реального многостороннего обменного курса, публикуемый Центральным банком Аргентины (BCRA), то он находится на уровне около 85 пунктов, что свидетельствует об укреплении песо как минимум на 15 пунктов по сравнению с базовым периодом (после девальвации в декабре 2015 года). «Если проанализировать 2026 год: мы видим, что накопленная инфляция по состоянию на сентябрь достигает 23,6 %, в то время как официальный курс доллара вырос лишь примерно на 4 %. Цифры говорят сами за себя, не так ли? Многие из наших отраслей в значительной степени зависят от экспорта, то есть напрямую связаны с официальным обменным курсом. Я не экономист, чтобы углубляться в анализ этого вопроса, но я — сельскохозяйственный производитель, и мы видим, как из месяца в месяц растут затраты и как они превысили уровень инфляции. Одним словом, сельское хозяйство с каждым днём теряет конкурентоспособность, и это сказывается на рентабельности многих секторов, в первую очередь в большинстве региональных экономик. «Овцеводство в Патагонии сталкивается с серьёзными проблемами засухи, а также конкуренции со стороны гуанако и хищников; производители косточковых и семечковых фруктов в орошаемых долинах озабочены низкими ценами, полученными в этом сезоне. Не говоря уже о производителях чеснока и мате, которые во многих случаях даже не смогли собрать урожай, и так можно было бы перечислять большинство производственных цепочек». «В нашей стране производство стало дорогостоящим в долларовом выражении: например, стоимость производства ящика лимонов в Тукумане практически вдвое выше, чем в Южной Африке». И таким образом мы могли бы перечислить большинство региональных экономик, в которых, к тому же, отсутствуют удерживаемые налоги, а их проблема заключается в недостаточной рентабельности и конкурентоспособности. Поэтому я считаю, что не во всех сельскохозяйственных регионах дела идут хорошо, и цифры это подтверждают. «Сельскохозяйственный сектор переживает сложный период: достаточно посмотреть на количество агропредприятий, чеки которых в последние месяцы начинают отклоняться из-за сложной финансовой ситуации. Многие из них присоединяются к огромному числу малых и средних предприятий, которые были вынуждены закрыться. Кроме того, сельскохозяйственная машиностроительная отрасль переживает сложные времена». Правда, небольшие снижения налоговых отчислений были восприняты как положительный сигнал, но это мало что изменило в плане нерентабельности для многих производителей некоторых традиционных культур (особенно в районах, удаленных от портов, с не очень высокой урожайностью или на арендованных землях). «Главная проблема заключается в том, что курс валюты не является конкурентоспособным, чтобы уравновесить растущую структуру затрат в агропромышленном секторе. «Дешёвый доллар преследует единственную и ясную инфляционную цель, но мало помогает сельскохозяйственному сектору». Я хочу инициировать дискуссию, побудить к размышлениям и напомнить, что нынешняя реальность во многом напоминает конец системы конвертируемости в конце девяностых годов, когда валюта утратила конкурентоспособность, а сектор с каждым днем терял рентабельность. Чем это закончилось? Многие производители вышли из системы, и началась самая масштабная волна задолженности в агропромышленном секторе, которую мы помним. Мне показалось важным рассказать о реальности, отличной от того, что многие думают об этом секторе. А также призвать лидеров отрасли высказываться об этом без страха и с необходимой ясностью. У нас ещё есть время потребовать исправить проблему нерентабельности. «Аргентинская сельская местность по своей природе ориентирована на скотоводство, и сегодня цены на скот приемлемы; только так можно понять причину столь большого терпения и поддержки нынешней экономической политики. Верно, что в целом у нас, скотоводов, дела идут хорошо. Также верно, что в результате чрезвычайного внешнего спроса и дефицита мяса цены удерживаются на высоком уровне, несмотря на значительное снижение внутреннего потребления. «Но во время убоя цена на телят достигала 7000 песо за килограмм, а сегодня их удается продать не дороже 6200 песо, в то время как затраты продолжают расти». Также неверно, что у мясной отрасли дела идут хорошо: иначе мы бы не видели, как многие мясоперерабатывающие предприятия переживают сложные финансовые ситуации, или как Ассоциация откормочных ферм отмечает, что их показатели остаются весьма скромными. Нехорошо, если только у нас, животноводов, дела идут хорошо, а остальные участники цепочки не испытывают такого же процветания. Лишь воспоминания об определённых неудачных мерах способствуют возникновению некоторой общей поддержки, при этом, по крайней мере, не выражая с должным упором различные сложившиеся ситуации. Нужно проявлять солидарность и отражать реальное положение дел в агропромышленном секторе в целом. Не во всех сельскохозяйственных отраслях дела идут хорошо, и цифры это ясно показывают. «Автор — сельскохозяйственный производитель, бывший вице-президент Senasa»