Рикардо Арриасу: страна «упущенных возможностей» и почему Большой Буэнос-Айрес является «главным проигравшим» с Милеем

«Это страна упущенных возможностей», — заявил сегодня Рикардо Арриасу, описывая историческое развитие аргентинской экономики и ее циклы ожиданий, кризисов и рецессий. Однако в этой ситуации он утверждает, что сейчас «созревают» условия для новой возможности роста, основанной на месторождении Вака Муэрта и горнодобывающей промышленности. «Аргентинская экономика имеет абсолютно искусственную производственную структуру», — заявил Арриасу, оценивая страну как «одну из самых протекционистских» в мире. «Мы занимались защитой секторов, в которых у нас нет преимуществ, и наносили ущерб тем, у которых преимущества есть», — добавил он, имея в виду промышленный сектор и сельскохозяйственное производство. По его мнению, это привело к недоверию между экономическими агентами, что сегодня негативно сказывается на инвестиционных возможностях, необходимых для развития таких отраслей, как горнодобывающая промышленность или рост Вака Муэрта. « Впервые я заговорил о Вака Муэрта в 2011 году, и страх был не за ресурсы, а за их растрату, но мы действовали так медленно, что ресурсы так и не были растрачены. Проблема всегда в Аргентине», — настаивал Арриасу, который связал эту ситуацию с той, в которой сегодня находится горнодобывающая промышленность. «Она похожа на Вака Муэрта в 2013 году. Дело в том, что в отличие от энергетики, это требует больших денежных затрат и времени, а без доверия этого не добиться», — отметил аналитик и добавил: «Страна закупает суда для перевозки СПГ и не построила завод на суше, потому что если в какой-то момент кто-то скажет «Экспроприируйте», я заберу судно. В горнодобывающей промышленности это невозможно: деньги нужно зарыть в землю». Тем не менее, он подчеркнул, что развитие добычи углеводородов в Вака Муэрта будет иметь положительное влияние с макроэкономической точки зрения. «Мы достигли дефицита энергии в 5 миллиардов долларов, в этом году у нас будет профицит в 9 миллиардов долларов, в следующем году — еще 4 миллиарда, а в следующем — еще 7 миллиардов», — пояснил он. Анализируя развитие экономической программы Майлея, с учетом возможностей в упомянутых секторах и его предложения об открытости, он предупредил, что «Большой Буэнос-Айрес — главный проигравший» этой схемы. «Большой Буэнос-Айрес — это создание протекционизма», — сказал Арриасу, потому что, по его мнению, это было следствием защиты «этого единственного рынка». Однако в перспективе он предупредил о политических и социальных напряжениях, которые могут вызвать экономические и демографические изменения вокруг новой производственной схемы, с ростом в секторах, удаленных от AMBA, и меньшими возможностями в сфере услуг или промышленности пригородов. «Любые изменения носят крайне деструктивный, травматичный и проблематичный характер», – предупредил он. Арриасу также проанализировал связь между Милеем и Трампом и сказал, что, хотя «они похожи по манере поведения» и «испытывают друг к другу симпатию», «во всем остальном они разные». «Милей является сторонником открытости, а Трамп предлагает закрытую экономику», — пояснил он, описывая возможные последствия двустороннего торгового соглашения. Он также упомянул о свопе, подписанном между Министерством финансов США и BCRA, и настаивал, что «это не имеет ничего общего» со свопом Китая. «Это бухгалтерская схема, которую нельзя использовать, если Китай не даст на это разрешение. Об этом решает аргентинское правительство, оно использует его, когда хочет и для чего хочет. Это как идти рука об руку с JP Morgan», — пояснил он, описывая возможные последствия этого соглашения для доверия к стране со стороны финансового рынка. На глобальном уровне Арриасу также предупредил о возможных рисках «пузыря» в цене финансовых активов и о последствиях возможной «торговой войны», инициированной Трампом путем введения тарифов. «Главный вопрос заключается в том, имеем ли мы дело с новым явлением и структурными изменениями или же мы находимся в пузыре, как в 1999 году. И я думаю, что есть немного от каждого», — заявил он. В своем анализе он критически отозвался о Трампе за его использование торговых пошлин и давление на Федеральную резервную систему в отношении процентных ставок. «Можете ли вы представить, что США, имеющие дефицит бюджета и текущего счета, могут финансировать его с помощью отрицательных ставок?», – заключил он.