Адвокат Фирменича раскритиковал возобновление дела о взрыве столовой полиции в 1976 году.

На горячем судебном заседании, состоявшемся в четверг в суде Комодоро-Пи, адвокат бывшего лидера Монтонерос Марио Фирменича и защита других лиц, причастных к взрыву столовой Федеральной полиции в июле 1976 года, в июле 1976 года, оспорили решение Федеральной палаты, которая в декабре прошлого года распорядилась возобновить расследование трагического теракта, в результате которого погибли 24 человека и около ста получили ранения. «Пятнадцать магистратов, включая прокуроров, судей первой инстанции, судей палаты, судей этой кассационной палаты и министров суда, сочли, что расследование этого дела не подлежит рассмотрению в связи с отсутствием участия государства», — заявил адвокат Фирменича Густаво Марадини Драго перед судьями первой кассационной палаты. « Организация, которой приписывается это преступление, никогда не контролировала территорию Аргентинского государства», — добавил адвокат, который был освистан и аплодирован, в зависимости от случая, более чем 40 людьми, заполнившими зал с плакатами, фотографиями и различными лозунгами. «Адвокату Firmenich предшествовала адвокат и лидер левых сил Мириам Брегман, представляющая Патрицию Уолш, дочь покойного писателя Родольфо Уолша, который был обвинен в том, что был организатором теракта». Брегман утверждала, что решение Федеральной палаты было принято в соответствии с намерением правительства начать «культурную битву» и, в частности, с приходом к власти вице-президента Виктории Вильярруэль, которая в 2009 году выступала в деле в качестве «друга» суда. Каждое из выступлений требовало от председателя палаты Диего Барроэтавены повторить просьбу о тишине, чтобы продолжить слушание. «Это дело, которое отрицатели пытаются возобновить в течение 22 лет», — подчеркнул Брегман. «Сейчас они считают, что у них есть благоприятные условия для того, чтобы очернить борьбу за память, и стремятся добиться безнаказанности для геноцида», — подчеркнул он. В свою очередь, государственный защитник Сантьяго Мартинес, представляющий большую группу людей, в отношении которых вновь ведется расследование по данному делу, сказал о взрыве: «Мы не имеем дело ни с нарушением прав человека, ни с международным преступлением, ни с преступлением против человечности». Кроме того, — добавил он, — возможность расследовать событие через 50 лет и через 22 года после первоначального заявления нарушает принцип рассмотрения дела в разумные сроки». За ними последовала жалоба, которая, подключенная через Zoom, подтвердила решение Палаты. «Невозможно утверждать, что установка бомбы, унесшей два десятка жизней и более 100 раненых и искалеченных, не может constituir un grave violación de los derechos humanos», отметила адвокат организации Justicia y Concordia Лаура Олеа. «Это противоречит здравому смыслу и естественному чувству справедливости», — добавила она. Олеа отнесла нападение на столовую Федеральной полиции к периоду холодной войны. «В тот период наша страна пережила то, что Федеральная палата квалифицировала как общеизвестный факт: революционную войну. Это не единичный случай, он входит в число 21 000 терактов, совершенных террористическими организациями», — заявила адвокат. За ней выступил Рикардо Сен-Жан, также адвокат этой организации, который подкрепил эту мысль, заверив, что Монтонерос финансировались Кубой и другими «иностранными государствами». «Эти убийцы заложили 5200 бомб. Претендовать, что установка бомбы не является серьезным нарушением прав человека, — все равно что пытаться закрыть небо ладонями». В заключение Сен-Жан заверил, что нарушение разумного срока — единственное утверждение, с которым он «мог бы согласиться», при условии, что решение в этом смысле «будет распространяться также на огромное количество молодых офицеров и унтер-офицеров, которые подверглись такому же обращению, как и эти убийцы и террористы». В декабре 2024 года Палата I Федерального суда, подписанная судьями Мариано Льоренсом, Леопольдо Бруглиа и Пабло Бертуцци, решила возобновить расследование и указала, что Фирменич должен быть вызван для дачи показаний в качестве ответственного за нападение на Управление федеральной безопасности. Жестокая незаконная репрессия, развернутая военной диктатурой, узурпировавшей власть в марте 1976 года, была самым мрачным, жестоким и отвратительным эпизодом в истории Аргентины. Ни один период в истории Аргентины до этого времени не может сравниться с ним, — написал судья Льоренс в своем голосовании. Но даже это не оправдывает и не освобождает от ответственности тех, кто спланировал теракт [группировка «Монтонерос»], различные ячейки, отвечавшие за его логистику и осуществление — членов так называемого «Боевого отряда Серхио Пуигроса» — и тех, кто непосредственно его осуществил. Зверства одних не нейтрализуют преступления других». 21-летний Хосе Мария Сальгадо был признан материально ответственным за это преступление. Он отслужил в полиции, одновременно оставаясь активным членом вооруженной организации, которая уже действовала подпольно. «Ужасы диктатуры заняли, безусловно, первое место в соревновании по жестокости и варварству. Но как только этот блеск смог утихнуть, контуры стали четкими, и стало видно, что были и другие жестокости, которые нужно проанализировать», — сказал Льоренс. Он также предложил отменить прекращение дела Марио Эдуардо Фирменича, Орасио Вербицкого, Лауры Сильвии Софович, Мигеля Анхеля Лаулетты, Лилы Виктории Пасторицы, Нормы Уолш и Карлоса Азнареса, но остался в меньшинстве. В любом случае, все они вновь стали объектами расследования. Его коллеги, судьи Бруглия и Бертуцци, согласились с его аргументами. Они упомянули, что в данном случае «речь идет о полном отсутствии серьезной следственной работы, а также о полной бездеятельности со стороны государства в выполнении его обязанности по выяснению произошедшего и определению ответственности виновных».