Меры, не требующие риторических уловок

Правительство и его сторонники приложили огромные усилия, чтобы снова и снова повторять, что временное снижение экспортных пошлин (DEX) на зерно принесло пользу сельскохозяйственным производителям. От высокопоставленных членов команды министра экономики Луиса Капуто до многочисленных поклонников в социальных сетях — все они пытались донести однозначное послание: сельское хозяйство выиграло. Не обошлось даже без тех, кто заявил, что нужно извиниться перед чиновниками за то, что они выступили против этой меры. Это произошло через несколько дней после того, как экспортные цены на зерно превысили цены, предлагаемые в Чикаго. «Видите, что платят больше?» — говорили они. Люди, которые никогда не проявляли интереса к колебаниям рынка зерна, который имеет разные моменты и потребности продавцов и покупателей и может отражать цены, превышающие международные эталонные, вдруг стали экспертами. Все для того, чтобы заставить замолчать критические голоса. Даже президент страны Хавьер Милей приписал политические мотивы тем, кто критиковал эту меру из-за срочности решения, и представил данные о более низких ценах до принятия указа 682. Строго говоря, все эти усилия можно назвать тщетными. Хотя верно, что некоторые производители смогли осуществить продажи как по текущим, так и по форвардным ценам, более чем очевидно, что не все имели одинаковую способность реагировать. Также верно, что правительство, объявляя о нулевых DEX, заявило, что эта мера будет действовать до 31 октября или до достижения DJVE в размере 7 миллиардов долларов, в зависимости от того, что наступит раньше. Однако за 24 часа до прекращения действия этой меры даже сами экспортеры не верили, что «кран» закроется всего через 72 часа после объявления. Вместо того, чтобы прибегнуть к суровой правде, ее попытались замаскировать. Очевидно, что эта мера была принята в связи с экстренной ситуацией на валютном рынке, когда курс доллара превысил установленный правительством верхний предел и риск страны находился на восходящей шкале. Это решение было также принято при поддержке Соединенных Штатов. «Нужно было показать, что здесь что-то делается», — пояснил источник, близкий к переговорам. «В любом случае, стало очевидно, что когда возникает чрезвычайная ситуация и турбулентность, способная разрушить все, отвечает сельское хозяйство. Ни Вака Муэрта, ни горнодобывающая промышленность, которым оказывается такая большая поддержка с помощью таких инструментов, как RIGI, не имеют достаточно долларов, чтобы покрыть дефицит. Конечно, инвестиции и рост в этих секторах приветствуются: сельское хозяйство сильно пострадало от дихотомии с другими видами деятельности, такими как промышленность, но «огневая мощь» сельского хозяйства не соответствует реализации долгосрочных мер, которые позволили бы ему сделать производственный скачок. Шок от 7 миллиардов долларов, полученных за несколько дней, не должен затмевать другие тревожные данные, которые стали известны в последние дни. Например, в прогнозе урожая крупных зерновых культур, представленном Буэнос-Айресской зерновой биржей на 2025-2026 год, было рассчитано, что площадь посевов сои сократится на 4,3%, составив 17,6 млн га, а объем урожая — 48 млн тонн. Это снижение происходит за счет роста других культур, таких как кукуруза и подсолнечник, которые демонстрируют рост на 9,9% и 22,7% соответственно. В целом урожай основных культур достигнет 142,6 млн тонн. «Эти 143 млн тонн не так уж отличаются от 140 млн тонн в 2018-2019 годах. Очевидно, что мы не находимся в процессе роста», — заявил Рамиро Коста, главный экономист Бурса зерновых в Буэнос-Айресе, и добавил: «Когда мы смотрим на развитие конкурентов, таких как Бразилия, мы понимаем, что находимся в состоянии полной стагнации. Аргентина должна была бы говорить о 150 или 155 миллионах тонн как о норме, а не о 130 миллионах, как в последние годы». В конечном итоге, сельское хозяйство не развивается так, как могло бы. И причина этого известна: удержания по-прежнему действуют. «Если правительство не может сделать больше, чем делает, потому что макроэкономические условия не позволяют ему этого, и оно должно принять чрезвычайные меры, чтобы ситуация не вышла из-под контроля, то было бы лучше, если бы оно говорило правду и не пыталось приукрасить реальность: те, кто верит, что в среднесрочной перспективе налоговое давление будет продолжать снижаться, будут и дальше его поддерживать. Люди не глупы».