Что ожидают международные эксперты от соглашения между ЕС и МЕРКОСУР

С подписанием торгового соглашения между МЕРКОСУР и ЕС, после 25 лет дебатов и дискуссий, особенно со стороны Европы, возникает вопрос, как это повлияет не только на южноамериканские рынки, но и на старый континент, и, что также важно, почему соглашение было наконец подписано. Отвечая на последний вопрос, Ли Петерсон, американский политический комментатор и доктор международных отношений, подчеркнул, что необходимо задаться вопросом о моменте, когда был подписан документ: «УЕ-МЕРКОСУР утверждался 25 лет, и я не думаю, что это совпадение, что это произошло сразу после вторжения США в Венесуэлу. Так же как падение Берлинской стены ознаменовало конец холодной войны, это означает конец торговой гегемонии США. После введения Трампом тарифов США отказываются от своей роли мирового торгового лидера, и по этой причине мы наблюдаем подписание все большего числа эксклюзивных торговых соглашений с США, которые больше не имеют возможности выступать в качестве мирового лидера в торговле в этом смысле». Петerson продолжил, подчеркнув влияние, которое это окажет на Европейский союз, особенно с учетом различия во мнениях по поводу соглашения между промышленными странами и странами, которые в большей степени зависят от сельскохозяйственного сектора: «Что касается ЕС, то промышленные страны были гораздо более склонны поддержать это соглашение, чем страны с преимущественно сельскохозяйственной экономикой. По этой причине такие страны, как Франция, были главными критиками соглашения. Мы будем и дальше наблюдать протесты европейских фермеров, но промышленный сектор выиграет от этого соглашения». Кроме того, он отметил, что появление более дешевых южноамериканских продуктов может угрожать экономикам с сильной сельскохозяйственной базой, . Эта идея была поддержана генеральным директором международной сельскохозяйственной компании в Бразилии, который заявил, что «открытие рынков ЕС для южноамериканских продуктов очень опасно для фермеров ЕС, потому что они не могут конкурировать с масштабами и экономией от масштаба южноамериканского сельского хозяйства». Директор продолжил, упомянув эффективность и масштабы южноамериканского сельского хозяйства по сравнению с европейским, и пришел к выводу, что «если ЕС откроет доступ без ограничений для Южной Америки, фермеры ЕС будут вынуждены закрыться». Петерсон подчеркнул, что Аргентина получит наибольшую выгоду от этого соглашения: «Вероятно, Аргентина будет бенефициаром этого соглашения. Бразилия вкладывает значительные средства в свой сельскохозяйственный сектор, а это означает, что Аргентина находится в более выгодном положении, чтобы извлечь выгоду из этого соглашения, поэтому мы увидим больше аргентинского мяса и вина в Европе», — сказал он. Помимо сельскохозяйственного сектора, он также утверждал, что торговые соглашения могут привести к снижению цен на автомобили в Южной Америке, что, по мнению Петерсона, является барометром общего экономического здоровья и развития страны: «Чем больше автомобилей на дорогах, тем выше экономическая активность», — заключил Петерсон.