Южная Америка

«Я заметил, что он был обеспокоен»: реакция Кристиана Графа, когда строители приступили к работе, и одержимость деревом

«Я заметил, что он был обеспокоен»: реакция Кристиана Графа, когда строители приступили к работе, и одержимость деревом
«Я заметил, что он был обеспокоен», — вспомнил под присягой Роландо Медина Родас, один из строителей, работающих на строительной компании, ответственной за проект здания по адресу проспект Конгресо, 3748, в Коглане, где в начале века жил лидер группы Soda Stereo Густаво Серати. Он имел в виду Норберто Кристиана Графа, 58-летнего мужчину, который только что был обвинен в «укрывательстве с отягчающими обстоятельствами» и «уничтожении доказательств». В доме, где до сих пор живет Граф, был похоронен его одноклассник по средней школе Диего Фернандес Лима, 16-летний подросток, который исчез 26 июля 1984 года. «Медина Родас дал показания в качестве свидетеля перед прокурором Мартином Лопесом Перрандо, ведущим судебное дело, которое было возбуждено 20 мая этого года, когда рабочие нашли костные останки во время раскопок для закладки фундамента на участке, граничащем с домом Графа». Когда представитель прокуратуры спросил его, был ли он в контакте с соседями из соседнего дома, расположенного по адресу проспект Конгресо, 3742, свидетель ответил: «Не напрямую, но однажды к нам подошел мужчина и сказал, что нам запрещено трогать маленькое дерево, которое росло рядом с банановым деревом. Это привлекло наше внимание, потому что они строили новую перегородку. Не было особого смысла запрещать работу над деревом, которое само по себе не привлекало внимания и не представляло собой ничего особенного, тем более что оно находилось на территории самого строительного объекта, в частности, на разграничительной линии. Он постоянно находился рядом с ними [строителями], контролируя их действия каждый раз, когда они приближались к разграничительной линии. Я заметил, что он был обеспокоен». «20 мая, в день обнаружения 151 костных фрагментов, Граф подошел к тротуару и, пока эксперты Мобильной криминалистической группы (UCM) городской полиции собирали улики, выдвинул ряд гипотез о костях, найденных на заднем дворе его дома. Эта ситуация в конечном итоге обернулась для него против него. Фернандо Даниэль Скарфо, дипломированный специалист по безопасности и гигиене, работающий на стройке по адресу проспект Конгресо, 3748, дал показания в качестве свидетеля и вспомнил слова Графа. «[Скарфо] считает, что он сказал: «На месте моего дома могла быть церковь». Он сказал, что священники могли хоронить умирающих. Затем он сказал, что много лет назад там был сарай, и в конце концов рассказал, что им пришлось выровнять землю на заднем дворе, где находится бассейн, и он попросил землю, чтобы выровнять ее, и кости могли оказаться в грузовике», как следует из заключения, в котором прокурор Лопес Перрандо запросил допрос Графа по обвинению в «укрывательстве с отягчающими обстоятельствами» и «уничтожении доказательств». Обосновывая обвинение, прокурор Лопес Перрандо пояснил: «В момент начала земляных работ на участке, граничащем с его домом, он проявил беспокойство, опасаясь, что правда выйдет на свет, и поэтому резко заявил рабочим, что им запрещено рубить определенное дерево, которое находилось рядом с разделительной стеной между двумя участками, и даже несмотря на невозможность выполнить эту просьбу, его отношение к продвижению строительства было крайне озабоченным: он наблюдал, следил, видел, что с каждой минутой увеличивалась вероятность обнаружения останков жертвы». Представитель прокуратуры добавил: «Затем, 20 мая, когда были найдены останки Фернандеса Лимы, его озабоченность превратилась в занятие, когда он проявил свое поведение, направленное на сокрытие преступления. Это было так после того, как были опробованы различные оправдания, начиная с существования церкви, где были похоронены люди, и заканчивая тем, что однажды он попросил землю, чтобы засыпать свой участок, и останки были спрятаны, так что никто этого не заметил. Однако эти объяснения были крайне неправдоподобными, и даже среди самих рабочих ходили разговоры о том, насколько это было реально возможно, что полностью опровергло эту гипотезу Графа и явно свидетельствовало о его поведении и его конечной цели. Теперь национальный судья по уголовным и исправительным делам Алехандро Литвак должен решить, вызывать ли Графа на допрос, как того просил прокурор.