Южная Америка

" content="width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=0.5,maximum-scale=5.0,user-scalable=yes" >Преступление против человечности: Верховный суд распорядился разработать протокол для оценки состояния здоровья задержанных военнослужащих - LA NACION{ «pagetype»: «nota», «valor»: «comun», «subtype»: «1», „nota_id“: «CC2JITMCKVHB7CJCANM34C3FTA», «isListenable»: «da», «слова»: 900, „чтение“: «5» } @font-face {font-family:„Prumo“;src:url(„ pf resources fonts prumo Prumo-LNVF.woff2?d=2044“) format(„woff2-variations“); font-weight: 90; font-display: swap;} @font-face {font-family:„Prumo Italic“;src:url(„ pf resources fonts prumo Prumo-ItalicLNVF.woff2?d=2044“) format(„woff2-variations“); font-weight: 90; font-display: swap;} .- -prumo{font-family:Prumo,georgia,serif}.- -font-primary{font-family:Prumo,georgia,serif}.row{display:flex;flex-wrap:wrap;width:100%}[class*=col-]{width:100%;position:relative}.col{flex-basis:0%;flex-grow:1;max-width:100%}.col-1 {flex:0 0 8,3333333333%;max-width:8,3333333333%}.col-2{flex:0 0 16,6666666667%;max-width:16,6666666667%}.col-3{flex:0 0 25%; max-width: 25%}.col-4{flex: 0 0 33,3333333333%; max-width: 33,3333333333%}.col-5{flex: 0 0 41,6666666667%; max-width:41,6666666667%}.col-6{flex:0 0 50%;max-width:50%}.col-7{flex:0 0 58,3333333333%; max-width: 58,3333333333%}.col-8{flex: 0 0 66,6666666667%; max-width: 66,6666666667%}.col-9{flex: 0 0 75%; max-width: 75%}.

" content="width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=0.5,maximum-scale=5.0,user-scalable=yes" >Преступление против человечности: Верховный суд распорядился разработать протокол для оценки состояния здоровья задержанных военнослужащих - LA NACION{   «pagetype»: «nota»,   «valor»: «comun»,   «subtype»: «1»,   „nota_id“: «CC2JITMCKVHB7CJCANM34C3FTA»,   «isListenable»: «da»,   «слова»: 900,   „чтение“: «5» } @font-face {font-family:„Prumo“;src:url(„ pf resources fonts prumo Prumo-LNVF.woff2?d=2044“) format(„woff2-variations“); font-weight: 90; font-display: swap;} @font-face {font-family:„Prumo Italic“;src:url(„ pf resources fonts prumo Prumo-ItalicLNVF.woff2?d=2044“) format(„woff2-variations“); font-weight: 90; font-display: swap;} .- -prumo{font-family:Prumo,georgia,serif}.- -font-primary{font-family:Prumo,georgia,serif}.row{display:flex;flex-wrap:wrap;width:100%}[class*=col-]{width:100%;position:relative}.col{flex-basis:0%;flex-grow:1;max-width:100%}.col-1 {flex:0 0 8,3333333333%;max-width:8,3333333333%}.col-2{flex:0 0 16,6666666667%;max-width:16,6666666667%}.col-3{flex:0 0 25%; max-width: 25%}.col-4{flex: 0 0 33,3333333333%; max-width: 33,3333333333%}.col-5{flex: 0 0 41,6666666667%; max-width:41,6666666667%}.col-6{flex:0 0 50%;max-width:50%}.col-7{flex:0 0 58,3333333333%; max-width: 58,3333333333%}.col-8{flex: 0 0 66,6666666667%; max-width: 66,6666666667%}.col-9{flex: 0 0 75%; max-width: 75%}.
Верховный суд обратился к Судебно-медицинской экспертизе с просьбой разработать медицинский протокол по оценке состояния здоровья лиц, содержащихся в пенитенциарных учреждениях, в связи с жалобами военнослужащих, сотрудников полиции и гражданских лиц, находящихся под стражей в рамках предварительного заключения по делам о преступлениях против человечности. Многие из них старше 70 лет, страдают серьезными заболеваниями и находятся в процессе чрезмерно затянувшихся судебных разбирательств, что стало поводом для многочисленных обращений в судебные органы». По данным организации «Унион де Промосьонес», на сегодняшний день 519 человек находятся в заключении в связи с событиями 1970-х годов, из них 440 находятся под домашним арестом, а около 80 — в пенитенциарных учреждениях. Из них более ста человек, по-видимому, до сих пор не были осуждены». Постановление № 21 2026, подписанное министрами Орасио Росатти, Карлосом Розенкранцем и Рикардо Лоренцетти, поручило Судебно-медицинской службе разработать протокол, предназначенный для оценки состояния здоровья лиц, лишенных свободы, и, в частности, реальных возможностей проведения необходимого им лечения в пределах пенитенциарного учреждения, в котором они содержатся». Судьи запросили определение «научных критериев, призванных систематизировать и унифицировать процесс установления требуемых законом медицинских и пенитенциарных аспектов, а также служить ориентиром при принятии решения о целесообразности домашнего ареста». В соответствии с требованием Суда протокол должен включать, с максимально возможной степенью детализации, «соответствующие медицинские обследования и заключения для установления состояния здоровья лица; проверку условий содержания под стражей и возможности проведения назначенного лечения данного заболевания в пределах пенитенциарного учреждения. Для оценки условий содержания под стражей необходимо зафиксировать в протоколе информацию, которую должны предоставить пенитенциарные органы. «В обосновании данного решения судьи Верховного суда напомнили, что Конституция страны гласит: «Тюрьмы страны должны быть здоровыми и чистыми и служить для обеспечения безопасности, а не для наказания содержащихся в них заключённых». Более того, они утверждают, что «любая мера, которая под предлогом предосторожности приводит к их унижению сверх того, что требует данная мера, влечет за собой ответственность судьи, санкционировавшего её». «Таким образом, высший суд признает за лицами, лишёнными свободы, право на достойное и гуманное обращение» и «эффективную судебную защиту, гарантирующую соблюдение этого права». « «Это решение направлено на установление научных рекомендаций и единых критериев, которые предоставят судьям более качественную основу для принятия решений», — пояснил газете LA NACION председатель Аргентинского форума защиты (FAD) Сантьяго Лусеро Торрес, комментируя значение данного судебного постановления. «Речь не идет ни о судебном решении, ни об изменении законодательства о домашнем аресте», — уточнил Лусеро Торрес. Однако он добавил, что практические последствия могут быть значительными в делах, касающихся заключённых пожилого возраста или страдающих заболеваниями, требующими сложного медицинского ухода. ««Причина, по которой человек находится в заключении, не может служить препятствием для получения им необходимой медицинской помощи, поскольку здесь затрагивается один из основополагающих принципов гуманности», — заявил председатель FAD». Наличие единых медицинских критериев и конкретной оценки условий содержания, как отмечают военные, может стать важным инструментом для пересмотра ситуаций, которые ввиду возраста или состояния здоровья задержанных заслуживают особо тщательного рассмотрения. «Аргентинский форум по защите прав человека внимательно следит за положением многочисленных военнослужащих, полицейских и гражданских лиц, лишенных свободы. «Независимо от причины, по которой они были задержаны, государство сохраняет непередаваемую обязанность гарантировать условия, совместимые с человеческим достоинством, и надлежащее медицинское обслуживание», — отметила Лусеро Торрес». Данные, предоставленные «Союзом промоушенов», свидетельствуют о том, что уже скончались 993 военнослужащих, сотрудников сил безопасности и гражданских лиц, в отношении которых велись судебные разбирательства по делам 1970-х годов, причем 82,8 % из них умерли, не дождавшись окончательного приговора. «К этому добавляется длительность многих задержаний: 105 человек находятся под стражей в ожидании суда от трех до шести лет, хотя есть и более крайние случаи: 128 человек проходят судебные разбирательства, длящиеся от шести до десяти лет, около 176 — от 11 до 15 лет, а около 33 — более 16 лет». Аргентинский форум по защите прав человека утверждает, что «эти цифры оправдывают, как минимум, серьёзный пересмотр сложившейся ситуации. Мы не выступаем за безнаказанность и не ставим под сомнение право судебных органов расследовать и наказывать преступления. Речь идет о людях, которым во многих случаях уже далеко за 70 или 80 лет, о судебных процессах, длящихся десятилетиями, и, прежде всего, о сотнях людей, умерших, так и не получив окончательного приговора», — заявила организация. «Предварительное заключение не может превращаться, просто в силу истечения времени, в наказание, наложенное досрочно», — отметил президент FAD. Он добавил, что решение суда подтверждает возможность «обсудить этот вопрос с позиций верховенства закона, а не с позиций политических страстей 70-х годов».»