Конфискация 645 миллионов долларов США, принадлежащих Кристине Киршнер и её детям, находится на рассмотрении Верховного суда

Конфискация имущества Кристины Киршнер и её детей для покрытия суммы в 645 миллионов долларов, которую она должна выплатить вместе с остальными осуждёнными по делу «Виалентия» в рамках приговора за коррупцию, уже четыре месяца ожидает решения Верховного суда. «Дело в том, что 28 мая этого года Федеральная кассационная палата отклонила чрезвычайную апелляцию обвиняемых, направленную на предотвращение продажи их имущества с аукциона, и они обратились в Верховный суд с жалобой, по которой до сих пор не вынесено решение». «Это решение, в случае отклонения апелляции, позволит приступить к исполнению приговора в части конфискации имущества и проведению виртуальной продажи с аукциона 111 объектов недвижимости по делу «Vialidad», как предложили прокуроры Диего Лучиани и Серхио Мола». Существует второе ходатайство прокуратуры о конфискации ещё 141 объекта недвижимости, 46 автомобилей и более 5,6 млн долларов США наличными, принадлежащих Флоренсии Киршнер, которые были изъяты из её сейфа в банке «Галисия». «Адвокаты Кристины Киршнер и её детей Максимо и Флоренсии выступили против распространения конфискации на имущество детей президентской четы, поскольку они не входят в число осуждённых». Тем не менее Второй федеральный устный суд и Федеральная кассационная палата — при раздельном голосовании — отклонили это ходатайство, посчитав, что эти средства являлись частью предмета преступления, несмотря на то, что они были впоследствии унаследованы детьми Нестора и Кристины Киршнер. Именно это решение было обжаловано в Верховном суде. «Федеральный устный суд № 2 не может приступить к конфискации 111 объектов недвижимости до тех пор, пока Верховный суд не рассмотрит апелляционные жалобы защиты, находящиеся на рассмотрении с конца мая, когда IV кассационная палата отклонила чрезвычайные апелляции Кристины Киршнер и её детей. «Об этом сообщили LA NACION источники в судебных кругах». До сих пор обвиняемым удавалось затягивать исполнение решения. 18 ноября 2025 года Федеральный устный суд № 2 постановил конфисковать 111 объектов недвижимости у осужденных: 84 у Лазаро Баеса, один у Кристины Киршнер, 19, которые Максимо и Флоренсия Киршнер получили безвозмездно, а остальные — у компаний «Аустрал Конструксьонес», «Канк и Костилья» и «Лоскальцо и Дель Курто». «Федеральная кассационная палата подтвердила это решение, а затем признала чрезвычайную апелляцию неприемлемой. Защита подала жалобу в Верховный суд, который не имеет установленного срока для вынесения решения». Адвокат Кристины Киршнер Альберто Беральди в качестве первого федерального вопроса указал на нарушение права собственности и принципа законности. Баес и его дети также подали апелляцию. «Решение Федеральной кассационной палаты об отклонении чрезвычайной апелляции не было единогласным. Постановление подписали большинством голосов Густаво Орнос и Диего Барроэтавена, при частичном особом мнении Мариано Борински, который считал, что следует частично разрешить пересмотр в отношении некоторых объектов недвижимости, приобретенных до 2004 года». «Именно это решение Боринского является основным аргументом, на который ссылаются стороны защиты, обращаясь в Верховный суд с целью приостановить продажу имущества с аукциона». Суд уже вынес решение по другому аспекту исполнительного производства. В июле прошлого года судьи Верховного суда Орасио Росатти, Карлос Розенкранц и Рикардо Лоренцетти отклонили жалобы против индексации суммы, рассчитанной на основе индекса потребительских цен, которая была установлена в размере 684 990 350 139,86 песо». Остаётся, однако, решить вопрос о том, каким имуществом будет покрыта эта сумма. «Даже если Верховный суд примет решение, конфискация всё равно не будет осуществлена немедленно, поскольку необходимо завершить два предварительных этапа. Первый — это представление оценки недвижимости Корпусом экспертов-оценщиков. Второй — Управление внутреннего администрирования и инфраструктуры суда должно ответить на запрос Второго федерального суда первой инстанции, связанный с регламентом, утвержденным Соглашением № 22 2025, о том, какие объекты недвижимости высший суд желает оставить для собственного использования». То есть, поскольку именно Верховный суд принимает решение в отношении имущества, конфискованного в связи с преступлением, он имеет приоритетное право выбирать те объекты, которые, по его мнению, представляют общественную пользу для его функционирования; такие объекты не будут выставлены на аукцион, а будут включены в его имущество или в имущество судебной власти. «На этот раз судья Боринский высказал особое мнение и счёл, что данное ходатайство затрагивает конституционные вопросы, такие как право на неприкосновенность частной жизни и равенство перед законом. Вновь Орнос и Барроэтавена составили большинство. «После этого решения Кристина Киршнер подала жалобу в Верховный суд с просьбой отменить все ограничения, связанные с её арестом, несмотря на то, что в декабре 2025 года высшая судебная инстанция уже оставила в силе обязательство носить электронный браслет и признала режим посещений абстрактным, поскольку он был заменен».