Кристина Киршнер не хочет платить то, что предписал суд, и созывают слушание, чтобы определить сумму

Федеральная кассационная палата назначила слушание на 11 сентября, чтобы определить, подтвердить или изменить сумму конфискации имущества, которое Кристина Киршнер должна вернуть за мошенничество в отношении государства, совершенное при проведении тендеров на строительство дорог в провинции Санта-Круз. Судьи Мариано Борински, Диего Барроэтавена и Густаво Орнос проведут слушание с участием прокурора Марио Вильяра и адвокатов защиты, которые оспорили сумму обновления конфискации, установленную федеральным судом № 2. Это колоссальное мошенничество нанесло неисчислимый ущерб государственной казне». И добавили: «Однако главная виновница этой махинации, не проявляя никакого раскаяния, продолжает придумывать всевозможные уловки и оправдания». Кристина Киршнер, которая отбывает наказание под домашним арестом, отклонила требование о внесении 684 990 350 139,86 песо, около 530 миллионов долларов, и заявила, что Федеральный устный суд № 2 — тот же, который ее осудил — не имеет права распоряжаться конфискацией ее имущества. Бывшая президент утверждала, что решение о конфискации должно приниматься федеральным гражданским и коммерческим судом, который как раз и постановил, что она не должна платить ни «песо», объявив исковое заявление государства против нее на сумму 21 миллиард песо недействительным. Ласаро Баес также заявил о некомпетентности судей суда, который его осудил, и утверждал, что в любом случае его имущество должно быть конфисковано судом по делу, известному как «Ruta del Dinero K» (Путь денег К), который объединил приговоры против него на 15 лет. В 21-страничном заключении прокуроры просили не принимать во внимание заявление о некомпетентности и «привести в исполнение предписание суда и немедленно приступить к исполнению в отношении имущества осужденных». Лучани и Мола были категоричны в своих требованиях о возвращении денег. Они заявили, что Кристина Киршнер лишь пытается с помощью «уловок и оправданий» помешать возвращению средств. Они утверждали, что защита пытается помешать возмещению ущерба от преступления. «Конфискация суммы, установленной судом, не является вариантом, а обязательством», — заявили они и призвали к конкретным действиям по возвращению денег, полученных преступным путем.