Обеспокоенная, Милей спросила о возможных юридических последствиях после повышения на миллион долларов и обвала песо LIBRA.

После того как президент Хавьер Милей разрекламировал криптовалюту песо LIBRA, которая за считанные минуты взлетела на миллионы, а затем рухнула, в Кинта-де-Оливос забили тревогу. Глава государства удалил твит, но в тот же вечер проконсультировался со своими доверенными лицами в Casa Rosada, чтобы проанализировать возможные юридические последствия своего поступка. «Эксперты заверили его, что, по их мнению, в его действиях нет состава преступления, поскольку это не действие в качестве официального лица, а сообщение на его аккаунте X. В любом случае, они следят за тем, что произойдет в случае возможного обращения в суд, чтобы защитить себя не только в суде, когда он откроется в понедельник, но и в социальных сетях, где поведение президента оценивалось в течение выходных». «Суд Элона Маска», владельца X, как пошутил либертарианский референт, которому доверяет Милей, сообщивший LA NACION, что судебного представления не будет до полудня. Те, кто имеет на это право, - это те, кто, удивившись своей добросовестности, купил эти ценные бумаги, следуя совету президента, и затем понес многомиллионные убытки. Было совершено сделок на 1,5 миллиарда долларов, а капитализация валюты песо LIBRA достигла 4 миллиардов долларов. Однако в оппозиции и даже в партиях, дружественных La Libertad Avanza, уже есть реакция: союзники президента отмечают, что, хотя ему и нужна политическая поддержка для проведения реформ, она имеет предел, и в данном случае они встревожены произошедшим. Вот что рассказали LA NACION источники в этом секторе. «Максимилиано Ферраро из Гражданской коалиции призвал к импичменту президента и написал, что «он мог открыто нарушить Закон об общественной этике и Закон о финансовых организациях, особенно в том, что касается рекламы для сбора средств (статья 19)». «Кроме того, произошедшее может быть квалифицировано как преступления, связанные с отмыванием денег, мошенничеством или аферами, которые ПФР не может игнорировать. Это не был свободный рынок. Это был спекулятивный маневр, который можно было использовать, опираясь на политическую власть президента и использование привилегированной информации», - сказал он. Другие говорили о возможном преступлении переговоров, несовместимых с государственной должностью, которое предусматривает наказание до шести лет и вечную дисквалификацию „государственного чиновника, который непосредственно, через подставное лицо или путем имитации действий, заинтересован в любом контракте или операции, в которую он вмешивается в силу своего положения ради собственной выгоды или выгоды третьей стороны“. «Защита Милея заключается в том, что он не действует как президент, а его твит мог быть написан как лицо, оказывающее влияние на социальные сети. «Адвокат президента по частным делам Франсиско Онето опубликовал на сайте X юридическую защиту Милея и нападки на киршнеризм». »Люди, давайте разберемся в этом черным по белому. Действия Хавьера Милея, которого он поддерживал, не являются преступлением из-за отсутствия злого умысла. Мошенничество - это осознание того, что своим поведением человек может совершить преступление, и все же его совершение. Следуя этим принципам, очевидно, что если бы президент хотел совершить преступление, он не стал бы делать это, сцепив все пальцы», - сказал он, отметив, что Кристина Киршнер „уже показала нам, как это делается тонко, поэтому уместно исключить злой умысел Хавьера и, следовательно, любое участие в преступлении“. »Злой умысел может быть сконфигурирован нарушением обязанности заботиться, которую может установить закон и только закон. Но это тоже не тот случай. Так что если их беспокоит преступность, продолжайте смотреть на киршнеризм», - заключил он. Президент защищался, говоря, что, хотя он и продвигал запуск песо LIBRA, он не был в курсе деталей этой затеи. Но его приближенные посоветовали отказаться от такого объяснения, поскольку в некоторых уголовных преступлениях защита незнанием может быть отменена. Ферраро сказал: «В юриспруденции есть четкий принцип: „Никто не может оправдываться в свою пользу собственной неуклюжестью“. Тем более президент».