Журналистские ассоциации выразили свою «озабоченность» нападками на прессу со стороны президента и других лидеров правящей партии. Это произошло в рамках Комиссии по свободе слова Палаты депутатов, где обсуждаются оппозиционные проекты по опровержению «актов ограничения свободы слова». Приглашенные организации также выступили против недавнего ограничения доступа к публичной информации, декрет о внесении поправок в который намерены отменить все политические блоки, за исключением либертарианцев. Мониторинг свободы слова насчитывает 108 случаев нападения на журналистов разного профиля. Двадцать девять процентов этих нападений были совершены президентом и 11 процентов - силами безопасности, как правило, во время освещения событий. Этот стигматизирующий дискурс, в котором говорится об «оболганном» и «лжеце», имеет отношение к тому, кто его произносит, а именно к президенту страны, который является институциональным представителем страны. Настойчивость и повторяемость его дискурса и манер, активизирующих ситуации с преследованием коллег, вызывает у нас особую озабоченность», - заявила Паула Морено, президент Аргентинского форума журналистики (Fopea). Морено упомянула об атаках в социальных сетях и выразила мнение, что „все более жестокий“ дискурс, а также „преследование“ создают атмосферу „абсолютной экзальтации“, в результате чего журналисты „не могут выполнять свою работу так, как должны, и впадают в самоцензуру“. Он предупреждает: «Мы видим, что стигматизирующий дискурс разрастается и получает подтверждение. Очень трудно предсказать, когда он останется в сетях, а когда перейдет на улицы». «Отметив, что «было бы интересно попытаться вести диалог, а не кричать», президент Fopea остановилась на последних мерах исполнительной власти в отношении доступа к публичной информации, которые она считает «тревожными». В том же ключе высказался вице-президент организации Клаудио Жакелин, заместитель секретаря и обозреватель LA NACION. «Журналистика не может подвергаться необоснованным обвинениям и стигматизации. Тот факт, что высшие политические власти размножают анонимные аккаунты или фейки с обвинениями и дисквалификацией журналистов, - это проблема, которая угрожает гражданам и качеству демократии», - сказал он. Президент Ассоциации журналистов Аргентинской Республики (Apera) Фернандо Рамирес назвал свободу слова „столпом демократии“ и подчеркнул свою „обеспокоенность“ „нападениями и правонарушениями против журналистов“. «Непостижимо, как глава государства постоянно преследует журналистов. Одно дело - свобода слова президента, а другое - неоправданная агрессия, которая следует за шквалом фанатичных нападок в социальных сетях, что имеет мало общего с ценностями демократии», - сказал он. Рамирес также обратил внимание на отсутствие пресс-конференций Милея и других его чиновников. «Прошло почти девять месяцев, а президент не дал ни одной пресс-конференции. Доступ журналистов к президенту очень ограничен», - сказал он, добавив: „Пресс-конференции должны быть не полномочиями чиновника, а обязанностью, долгом и правом журналистов в Casa Rosada“. Что касается решения правительства о ликвидации официальной рекламы правительства, Рамирес сказал, что «больше всего пострадают небольшие СМИ страны». И уточнил: «Мы должны сказать, что официальная реклама существует, она не отменена, мы должны посмотреть, кто ее получает». Либертарианский голос, который прозвучал в защиту позиции президента, принадлежал проправительственному депутату Берти Бенегасу Линчу. Говоря о людях, которые работают в социальных сетях, он считает «фашистским» определять, «кто является журналистом, а кто нет», а на критику Милея за нападки на журналистов ответил, что «президент также имеет право защищаться, как и журналист». И добавил: «Разница с Милеем в том, что он не бросает на него силовой аппарат». Он также задался вопросом, «каков предел критики», и выразил мнение, что при превышении определенных границ следует обращаться в суд, но «свобода выражения не должна быть ограничена». «Свобода слова - это не говорить о климате, это говорить о спорных вещах, но если вы переходите черту, как многие журналисты сделали с Милей, вы идете в суд», - сказал он. Он также усомнился в том, что гости имеют „национальную направленность“. Он пояснил: «В глубинке существуют феноменальные вотчины преследования журналистов. При Киршнеризме они использовали инструменты, от которых избавляется Хавьер Милей, а он избавляется от государства. У вас были AFIP, спецслужбы и руководства, которые определяли редакционную линию. Не говоря уже о Нодио, и было бы хорошо, если бы некоторые журналисты пришли сюда и рассказали, как Нодио говорил им, как они должны обращаться с вещами в СМИ, как Инади и другие «полиции мысли»». На этой неделе правительство своим указом изменило положения Закона о доступе к публичной информации и ограничило круг данных, которые можно запросить через этот механизм. Он разграничил «рамки понятия „общественная информация“, которое включает в себя вопросы, представляющие общественный интерес, связанные с государственной деятельностью и ее контролем, и исключает по своей природе информацию, относящуюся к частной сфере чиновника или магистрата, особенно когда запрос стремится войти в типично внутреннюю сферу». «После шквала критики со стороны оппозиции и ассоциаций прессы глава кабинета Гильермо Франкос сообщил, что правительство может пойти на попятную в отношении последних изменений. На самом деле депутат-радикал Карина Банфи планирует встретиться сегодня днем с секретарем по стратегическому планированию Марией Ибарсабаль Мерфи, закадычной подругой Сантьяго Капуто, советника президента, чтобы пересмотреть изменения в законе о доступе к публичной информации. Банфи одним из первых поставил под сомнение введенные ограничения и даже представил проект отмены декрета 780 2024, который вводит реформы в положения закона. Другие политические группы присоединились к этому требованию. Даже Pro, которая за эти девять месяцев правления выступала в качестве косвенного союзника либертарианцев в Конгрессе. В резком коммюнике депутаты-макристы заявили о своем «категорическом» неприятии декрета 780. Закон 27.275 «О доступе к публичной информации» был принят и одобрен во время президентства Маурисио Макри. Этот закон имеет фундаментальное значение для граждан, поскольку гарантирует важнейшее право любой демократии: свободный и неограниченный доступ к публичной информации», - заявили представители блока „За“. Левые, Гражданская коалиция и «Киршнеризм» также представили законопроекты об отмене декрета 780. «Оппозиция также выразила свое несогласие с идеей Хавьера Милея включить журналистов в число тех, кто считается „политически значимыми лицами“ (PEP). Исполнительная власть не направляла эту инициативу в Конгресс, и вчера, во время своего доклада в палате, Франкос уточнил, что продвигать этот проект не планируется. Президент изложил это предложение в интервью телеканалу LN . «Если они хотят, я прошу Конгресс направить закон, по которому журналисты будут политически значимыми лицами. Они должны представлять заявления под присягой, они должны подвергаться публичному презрению, которому журналисты подвергают все остальное общество», - бросил он вызов. Далее он заявил: «Есть случаи, когда журналисты садились перед бизнесменами, бросали им папку и говорили, что если они не дадут им столько денег, то они их разоблачат. Все это ложь. Они заработали кучу денег.