Общественная коллегия адвокатов отклонила кандидатуры Лихо и Гарсии Мансильи в состав суда и потребовала включить в него женщин.

Президент Ассоциации адвокатов федеральной столицы доктор Рикардо Хиль Лаведра в записке, направленной министру юстиции Мариано Кунео Либароне, заявил об отказе этого учреждения от предложений правительства выдвинуть кандидатуры федерального судьи Ариэля Лихо и адвоката Мануэля Хосе Гарсии Мансильи для заполнения вакансий в Верховном суде. Он решительно заявляет, что эта инициатива «неконституционна, антидемократична и дискриминационна», поскольку не предусматривает включения ни одной женщины в состав суда, состоящего исключительно из судей-мужчин. «Я выражаю мнение института, который я представляю, в том смысле, что назначение двух мужчин для включения в состав Верховного суда, состоящего исключительно из мужчин, явно неконституционно, противоречит международным конвенциям о равной иерархии, антидемократично и дискриминационно», - говорит бывший федеральный судья в своей записке. «Хиль Лаведра передает обоснованное мнение Ассоциации адвокатов, согласной с механизмом, предложенным указом 222 2023, измененным указом 267 2024, для отбора судей высшего суда». «Очевидно, что кандидаты в высший суд Республики должны обладать безупречной биографией, аккредитованной технической состоятельностью, приверженностью правам человека, демократии и этике государственной службы», - говорится в заявлении Хиля Лаведры. «Это в дополнение к возражениям, особенно в связи с предложением судьи Лихо, чья кандидатура вызвала негативную реакцию в политической, судебной и академической сферах. Эти элементы позволяют нам верить, что они будут выполнять свои обязанности с абсолютной независимостью, как от правительства, так и от других факторов власти». Но это не означает отказ от позиции соблюдения конституционного императива гендерного паритета«, - утверждает д-р Хиль Лаведра, недавно переизбранный на пост главы учреждения. „Он добавляет, в частности, что указ, регулирующий механизм отбора судей, предлагаемых для работы в Суде, должен соблюдать “общий состав этого органа с точки зрения гендерного разнообразия, профессиональной специализации и федеральной интеграции». «Среди прочих аргументов он заявляет, что выражение „насколько это возможно“, содержащееся в статье 3, »обязательно относится к конкретному фактическому препятствию, как, например, невозможность добавить женщину в Суд, уже состоящий из одних женщин, или абсурд, когда ни одна женщина не отвечает требованиям ст. Выдвижение двух кандидатов-мужчин в орган, состоящий исключительно из мужчин, открыто игнорируя эти предпосылки, полностью не соответствует требованию гендерного разнообразия", - настаивает Хиль Лаведра в своей записке на имя министра юстиции. Он добавляет, что это постановление не является „капризным, необоснованным или необоснованным“, а „строго соотносится с другими положениями Конституции страны и международными конвенциями той же иерархии“. «По мнению доктора Гиль Лаведры, право женщин на жизнь без насилия и дискриминации „было освящено и закреплено на национальном и международном уровне, что привело к принятию политики равных возможностей и прав с учетом гендерной перспективы, которая положила конец невидимости и неравенству, от которых они страдали на протяжении веков и которые привели к лишению их самых основных политических, экономических и социальных прав“. «И он напоминает, что конституционная реформа 1994 года включала в себя осуществление позитивных действий, направленных на обеспечение реального равенства возможностей мужчин и женщин в доступе к политическим и выборным должностям. Так, статья 75, разд.