Одно из судебных дел, которое беспокоит Мартина Инсаурральде, затягивается из-за процессуальной возни.

Из-за процессуальной возни одно из дел, связанных с бывшим мэром города Ломас-де-Самора Мартином Инсаурральде, зашло в тупик на протяжении последних трех месяцев. С октября прошлого года Инсаурральде находится под следствием федерального судьи Эрнесто Креплака по обвинению в отмывании денег и предполагаемом незаконном обогащении после публикации его фотографии на борту яхты Bandido, курсирующей по Средиземному морю в Марбелье, с моделью Софией Клеричи. В то же время Эвангелина де лос Милагрос Кордоне, член совета от партии Ла Коста, объявила Хуана Пабло де Хесуса своим подставным лицом в связанном с этим деле и упомянула, что у него есть большое количество незадекларированной недвижимости. Судья Креплак разделил два расследования и решил направить дело де Хесуса в суд Долорес, чтобы бывший мэр мог быть расследован в этом судебном департаменте, который охватывает муниципалитет Ла Коста. Разделение двух дел размыло бы основную гипотезу обвинения в том, что де Хесус был возможным подставным лицом для бывшего мужа Хесики Чирио, который также проходит по этому делу. "Но прокурор Ломас-де-Самора Серхио Мола выступил против передачи дела в Долорес и подал апелляцию, поскольку понимает, что эта мера ставит под угрозу успех расследования и предполагает потерю времени, поскольку речь идет не о том, чтобы установить, обогатился ли де Хесус незаконным путем, а о том, было ли это увеличение богатства связано с его ролью подставного лица Инсаурральде. Дело было оставлено в Федеральном суде Ла-Платы, который должен был решить, следует ли хранить оба дела вместе или отдельно. Но получилось так, что одно дело осталось в одной палате, а другое - в другой. Палата, в которой находилось дело де Хесуса, направила его в палату, в которой находилось дело Инсаурральде, но защита бывшего мэра Ломас-де-Самора заявила, что это не соответствует действительности, и обжаловала это решение в Федеральной кассационной палате по уголовным делам. "Вот как обстоят дела в Комодоро Пи 2002, вот уже несколько недель длится инцидент, который должен решить, какая палата Палаты Ла-Платы должна решить, должны ли дела де Хесуса и Инсаурральде рассматриваться параллельно или в двух отдельных юрисдикциях. Решение принимается судьями Диего Барроетавенья, Даниэлем Петроне и Алехандро Слокаром, а тем временем не было собрано никаких доказательств для расследования активов Де Хесуса. Официальные письма не были отправлены, несмотря на настояния прокурора Молы, который заявил судье Креплаку о необходимости продолжать движение вперед, независимо от того, будет ли решен вопрос о юрисдикции. В суде утверждают, что до тех пор, пока не будет решен вопрос о юрисдикции, нельзя двигаться вперед, опасаясь ничтожности, тогда как на самом деле это можно сделать, если доказательства не являются невоспроизводимыми. Вот так и идет борьба между прокурором Молой и судьей Креплаком, ожидая, что сначала Кассационная палата, а затем Федеральная палата Ла-Платы разрешат процессуальную возню защитников, которая парализовала дело. "Параллельно защита Инсаурральде хочет вывести дело из федеральных судов и передать его в провинциальные суды Ломас-де-Самора, где бывший мэр имеет влияние, вплоть до того, что он предложил и способствовал назначению судей и влиятельных прокуроров в этой юрисдикции. Адвокаты Инсаурральде, Фернандо Пинто и Николас Масиель, утверждали, что незаконное обогащение провинциального или муниципального чиновника - это провинциальное, а не федеральное преступление, и что обвинение в отмывании денег для того, чтобы оставить дело в федеральных судах, - "недопустимый трюк". "Они указали на отсутствие доказательств отмывания денег и злоупотребление вмешательством Креплака, а также на невозможность предположить, что незаконное обогащение является предикатным преступлением, источником предполагаемого отмывания денег. "Прокурор Мола выступил против защиты Инсаурральде и заявил, что дело должно оставаться в федеральной юрисдикции. Он указал, что защита ошибается, что преступление, связанное с отмыванием денег, находится под следствием, и доказательства еще не получены, и что в действительности они пытаются остановить расследование и замедлить действия обвинения. Он отметил, что Инсаурральде беспокоят действия прокурора, и поэтому он хочет отстранить его от дела. Прокурор утверждал, что объект расследования очерчивается по мере продвижения доказательств, подтверждающих гипотезу об отмывании денег в результате предполагаемого незаконного обогащения бывшего чиновника. Последняя связь между де Хесусом и Инсаурральде, которую прокурор считает элементом, подкрепляющим гипотезу о связи между ними и подлежащим совместному расследованию, - это поездка обоих на частном рейсе из Аэропарка в Пунта-Кану через Асунсьон 27 декабря 2022 года. "Перелет стоил 87 000 долларов США и был оплачен владельцем дилерского центра Mercedes Benz в Ломас-де-Саморе. Среди пассажиров были Инсаурральде, Чирио, Наталия Бертоне, Тумикян, Де Хесус и Хуан Пабло Передо, председатель счетной палаты провинции. "Судья Крепак понял, что нет никаких доказательств этой заявленной связи между Инсаурральде и Де Хесусом как его подставным лицом. Он даже отрицал связь с поездкой обоих чиновников и их семей в Пунта-Кану на частном самолете, оплаченном бизнесменом из Ломас-де-Самора, который продает роскошные автомобили. "Прокурор возразил против такой интерпретации и потребовал продолжить совместное расследование того, была ли недвижимость, которая, как утверждается, принадлежит Хуану Пабло Де Хесусу, куплена на коррупционные деньги и совершали ли оба экс-чиновника совместные бизнес-операции. "