Одно повторяющееся действие и множество адресатов

Словно стремясь заглушить синдром воздержания, накопившийся за время правления Альберто Фернандеса и Кристины Киршнер, CGT вернулась на сцену со второй всеобщей забастовкой перед тем, как правительство Хавьера Милея завершит шестимесячный срок. Рекорд, эффективность которого зависит не столько от вчерашней разрозненности, сколько от других, пока еще неопределенных результатов. «Вчерашняя акция профсоюзов была направлена не на одну цель, а как минимум на четыре различные общественности. Очевидной контрцелью всеобщей забастовки было правительство, второй - Сенат (в частности, разнородная скамейка сенаторов-перонистов), третьей - перонистское руководство в целом, и последней - рядовые члены профсоюзов. «Послание профсоюзных лидеров правительству было направлено на то, чтобы выразить свое неприятие некоторых из его политик, негативно влияющих на трудящихся, а также на то, чтобы перепозиционировать себя, продемонстрировав силу, после переговоров и уступок по некоторым позициям, в основном по проправительственной трудовой реформе, которая является частью проекта Основного закона. «С этой точки зрения не похоже, что забастовка, поддержанная транспортными профсоюзами, изменит главные цели Хавьера Милея. «Большинство специалистов по общественному мнению считают, что протест не изменил и не изменит в ближайшем будущем соотношения поддержки и неприятия, которые сегодня продолжают показывать чистый результат, в основном благоприятный для правительства, несмотря на потерю покупательной способности зарплат и рецессию, которая ставит под угрозу доходы и источники занятости. Мне кажется, что это продолжает служить правительству. Вопрос для непривилегированных (или тех, кто пострадал от «касты») по-прежнему заключается в том, кто им вредит, и, насколько мы можем судить, большинство из них считает, что им вредят профсоюзные деятели и традиционное руководство. Я думаю, что Milei пострадал бы больше, если бы профсоюзные деятели сказали, что они достигли соглашения и поэтому не останавливаются", - говорит Пабло Кнопофф, директор консалтинговой фирмы Isonomía. „По мнению директора Aresco Федерико Аурелио, эффект от забастовки кажется более нейтральным: “Я не думаю, что она изменит состояние поддержки, которой пользуется Milei сегодня. Профсоюзных деятелей оценивают очень плохо, даже хуже, чем политических лидеров, хотя в этом нет ничего нового. В условиях, когда почти 80 % населения потеряли покупательную способность, все, что связано с требованием выплаты заработной платы, может иметь определенный уровень поддержки, но это не значит, что все хотят бастовать. Всеобщая забастовка, как метод протеста, в наших измерениях имеет меньший уровень согласия, но не намного ниже 40%. Большинство тех, кто поддерживает забастовку, - это те, кто не голосовал за Милея в прошлом году, и почти те же люди, которые не поддерживают его сегодня", - заключает консультант. „Помимо распространения этой меры на широкий спектр секторов экономики, в пользу создания образа успеха играет вынужденный характер, навязанный почти полным отсутствием общественного транспорта“. «Однако открытие множества магазинов не только их владельцами в столичном регионе, но и во внутренних районах страны, а также интенсивное движение на некоторых проспектах и маршрутах снижают масштабы успеха в плане приверженности, о котором заявляют профсоюзные деятели и оппозиционные политики. «Помимо общественной поддержки, которой по-прежнему пользуется Милей и его администрация, короткий срок пребывания у власти, рецессия и связанный с ней страх потери рабочих мест, а также провал предыдущих правительств, отсутствие альтернатив на будущее и дискредитация оппозиционного профсоюзного и политического руководства, похоже, уменьшили ущерб, нанесенный правительству. Свидетельства в этом направлении, собранные вчера уличными репортерами у простых людей, подтверждают это мнение. «Особое терпение перонистских правительств, даже когда они заканчивают свой мандат с инфляцией более 200%, как это только что произошло, по сравнению с боевитостью, проявляемой по отношению к неперонистским правительствам, выкристаллизовывает, кроме того, позицию тех, кто отвергает силовые меры, которые они считают преждевременными». «Это не мера силы, а демонстрация слабости», - такова была аксиома, с помощью которой министр безопасности (объявленный враг профсоюзного руководства на протяжении более двух десятилетий) постарался свести протест к минимуму. Гипербола (которую так любит Патриция Буллрич) многим кажется правдоподобной и служит в качестве исходного материала для правительственной нарративной борьбы. «Именно поэтому Буллрич так часто появляется в качестве эффективного выразителя самых жестких позиций правительства и продолжает очаровывать Милея, который вернулся к библейским ссылкам, презрительно назвав лидеров „фараонами“. Он также дисквалифицировал их как членов «стола неудачников». «Ответ CGT соответствовал этой резкости. «Успех» и «забастовка с социальной и политической поддержкой» - вот выражения, которыми генеральный со-секретарь cegetista Эктор Даер пытался восхвалять протест. «Верный своему стилю, своему происхождению и своей семье, Пабло Мойано пригрозил „большим конфликтом“. Как обычно, потомственный лидер грузовиков идет дальше, чем готовы пойти его коллеги. Предстоит сделать еще много шагов и реализовать обстоятельства». «Поэтому второй целью профсоюзов стал Сенат и, в частности, блок перонистских законодателей, чтобы они оставались едины в противостоянии планам правительства по дерегулированию, а также в своей роли дамбы, сдерживающей другие грядущие подвижки. «Определенная перспектива того, что инициатива правящей партии может быть одобрена в верхней палате в целом, но подвергнется изменениям в частности, что заставит вернуть ее в Палату депутатов, открывает новую панораму, на которую намерено повлиять руководство профсоюзов». «Перенос вчерашнего обсуждения в комиссиях приветствовался профсоюзными деятелями. Отсрочка обсуждения преследует двоякую цель. С одной стороны, снова сузить закон или ослабить его действие. С другой - усложнить пышность и торжественность подписания майского пакта между правительством и губернаторами. Изначально принятие закона было необходимым условием, которое президент навязал себе, чтобы добиться освящения новых десяти заповедей. «Возможность дезертирства в перонистской фракции во время голосования в Сенате беспокоит представителей профсоюзов и оппозиционных политиков, которые до сих пор не могут оправиться от оглушительного поражения, нанесенного им Милей полгода назад в ходе голосования на президентских выборах. «Отказ от забастовочных мер, публично высказанный вчера перонистским губернатором Катамарки Раулем Халилем (очень склонным к диалогу), усиливает опасения». «Третьим адресатом всеобщей забастовки стала внутренняя перонистская партия, в которую входит руководство профсоюзной конфедерации и в которой она на протяжении многих лет теряет место и сдает позиции (кроме риторических), не проявляя снисхождения к двум последним дружественным правительствам, улучшившим (совсем наоборот) положение тех, кого она представляет, рабочих, а также их организаций. Прошедшее время показывает, что они вносят свой вклад не более чем в сохранение статус-кво руководства и трудового законодательства. Наконец, как обычно, забастовка была направлена на сдерживание профсоюзной базы. «Наиболее прагматичный сектор профсоюзных лидеров нисколько не обеспокоен содержанием нынешней реформы, которую правительство в итоге провело в Основном законе. Но, очевидно, перед рядовыми членами профсоюза они должны продемонстрировать действия", - объясняет острый аналитик перонизма, обычно выступающий в качестве консультанта многих его лидеров. »Разногласия, которые можно наблюдать в профсоюзном руководстве, где много настроенных на диалог членов (за фактическим исключением Пабло Мойано и риторикой Эктора Даера и некоторых других), вводят в заблуждение сторонников правительства, которые проводят параллели с опытом правительства Карлоса Менема, которое они оправдывают и боготворят. Опустошение, которое Риохан навязал руководству CGT во главе с Саулем Убальдини, прибегнув к услугам все еще активного работника гастрономии Луиса Баррионуэво, - это зеркало, в которое милеисты стремятся заглянуть и спроецировать свои образы, вне многочисленных объективных и субъективных различий, которые существуют сегодня по отношению к тому времени. «Глубокая трансформация производственного аппарата, в котором длительный экономический спад был усилен последствиями технологической революции и последовавшими за ней социальными изменениями, открывает возможности для продвижения изменений в трудовом законодательстве, которые многие профсоюзные деятели признают если не необходимыми, то, по крайней мере, неумолимыми и неизбежными. Профсоюзная реформа, с другой стороны, как всегда, вызывает более активное сопротивление со стороны профсоюзного руководства. На карту поставлен его капитал (метафорически и буквально) и его судьба. Пока что это спор, в котором профсоюзные активисты снова одержали победу благодаря уступкам, которые Милей сделал им в Ley Bases, перед лицом проектов, таких как проект блока радикальных депутатов, которые угрожали доходам организаций». Даер, Мойано и другие могут сказать: «Мы здесь». Но этого никогда не бывает достаточно, и они не слишком уверены, когда заглядывают в будущее: «Сохранение того, что осталось от власти профсоюзов, требует от них маскировки уступок и выгод, полученных в диалоге с правительством, которое находится на антиподе их базы и которое пришло с обещанием покончить с „профсоюзной кастой“, среди прочего». Для этого нет ничего лучше, чем всеобщая забастовка, опирающаяся на объективные реалии, затрагивающие трудящихся, такие как падение покупательной способности зарплат, которое, по данным активности, может превышать 30%, корректировка и рецессия, которые влияют на трудоемкие сектора, среди которых выделяются государственная занятость и строительство, пострадавшие от почти абсолютного паралича общественных работ». «Слишком много открытых фронтов и слишком много целей для забастовки, которая имела силу, которой, благодаря поддержке транспортных профсоюзов, не хватало в предыдущей январской акции. Кроме того, слишком много целей для одной акции, которой не хватает новизны». «Результат официальной политики покажет, стало ли это вторым шагом в эскалации социальной напряженности, как заявляют профсоюзные деятели и наиболее жесткие оппоненты. Или же это была просто стычка без серьезных последствий в условиях турбулентности, вызванной перестройкой и радикальными изменениями, с которыми столкнулось правительство». «Пока народная поддержка сохраняется, лидерство остается в руках Милея и его руководства».