В июне в промышленности отмечался небольшой рост загрузки производственных мощностей

В июне в промышленности отмечалось незначительное улучшение одного из показателей, хотя общий уровень по-прежнему вызывает беспокойство. По данным Национального института статистики и переписи (Indec), загрузка производственных мощностей достигла 59,1% по сравнению с 58,9% в том же месяце 2025 года. «Этот показатель также вырос на 0,8 пункта по сравнению с маем, когда он составлял 58,3%. Тем не менее он остался ниже показателей марта и апреля, когда он достигал 59,8 % и 59,9 % соответственно». Это не незначительный показатель. Использование установленных производственных мощностей обычно считается индикатором уровня экономической активности. Высокие показатели — около 80 % или 85 % — обычно ассоциируются с периодами экономического роста, в то время как более низкие показатели, такие как нынешние, отражают условия сниженной активности, простаивающие мощности и, во многих случаях, необходимость принятия мер, способствующих восстановлению экономики». Следует отметить, что этот результат не является историческим экстремумом, поскольку минимум был зафиксирован в апреле 2020 года (42 %), а максимум — в августе 2022 года (69,6 %). Это также не является экстремальным значением для календарного месяца, поскольку в июне показатель колебался от 53,3 % в 2020 году до 69,5 % в 2022 году в серии данных за 2016–2025 годы. «Анализ данных Indec также показывает нестабильность месячных колебаний: с начала этого года они составили -1,4 процентных пункта (п.п.) в январе; -4 п.п. в феврале; +5,4 п.п. в марте; +1,3 п.п. в апреле; -0,5 п.п. в мае и +0,1 п.п. в июне. «Официальный отчет обнародован в тот момент, когда промышленность оказалась в числе секторов, пострадавших от реструктуризации экономики. В то время как правительство делает ставку на энергетику, горнодобывающую промышленность и сельское хозяйство как двигатели роста, значительная часть обрабатывающей промышленности сталкивается с низким спросом, либерализацией импорта, высокими затратами и трудностями с восстановлением производственной активности». Этот контраст проявился на прошлой неделе в ходе дискуссии между министром экономики Луисом Капуто и президентом Аргентинского промышленного союза (UIA) Мартином Раппаллини. Защищая экономическую программу и либерализацию торговли, Капуто заявил, что в период с 2011 по 2023 год объем промышленного производства сократился примерно на 10 %, несмотря на меры защиты и субсидированные тарифы. В этом контексте он использовал выражение «идиоты», имея в виду тех, кто, по его мнению, отстаивает такую политику». После реакции со стороны бизнес-сообщества — в том числе публикации самого Раппаллини в социальной сети X, где он отметил, что подобные выражения не способствуют диалогу, — Капуто пояснил, что он так назвал не промышленных предпринимателей, а сторонников модели, которая, по его мнению, привела к дефициту, инфляции и бедности. Он также заявил, что правительство продвигает «эффективную, конкурентоспособную и динамичную» промышленность. «Секретарь по экономической политике Хосе Луис Даза поддержал эту позицию». Он отметил, что в период с 2012 по 2023 год сельскому хозяйству и потребителям был нанесён ущерб ради поддержания схемы, якобы благоприятной для промышленности, основанной на протекционизме, субсидиях и ценовых искажениях. «Реальность показывает, что, как и отражено в других показателях экономической активности, загрузка производственных мощностей также демонстрирует резкие контрасты внутри промышленности. В этом смысле видно, что средний показатель по стране скрывает значительные отраслевые различия. «С одной стороны, лидером рейтинга стала нефтепереработка с показателем 86,7 %, за ней следуют отрасли черной металлургии (68,7 %), химические вещества и продукты (67 %), производство бумаги и картона (66,2 %) и производство продуктов питания и напитков (64,4 %). «На противоположном конце оказались резиновая и пластмассовая промышленность — 41%; машиностроение, за исключением автомобильной промышленности, — 41,5%; автомобильная промышленность — 45,5%; и текстильная промышленность — 46,6%.» Основной положительный рост по сравнению с предыдущим годом пришелся на добычу и переработку металлов. Доля этого сектора выросла с 64,3 % в июне 2025 года до 68,7 %, что сопровождалось увеличением производства сырой стали на 8,2 %. «Показатель по сектору продуктов питания и напитков улучшился с 62,7 % до 64,4 %, главным образом за счёт увеличения объемов переработки масличных культур. Доля нефтепереработки выросла с 83,2 % до 86,7 % благодаря увеличению объемов переработки сырой нефти». «Среди отраслей, отстающих в росте, автомобилестроение продемонстрировало падение с 52 % до 45,5 % из-за сокращения производства автомобилей». Показатель в металлообрабатывающей промышленности снизился с 45,9 % до 41,5 % под влиянием падения на 27,9 % в сегменте сельскохозяйственной техники и на 22,9 % в сегменте бытовой техники. «Экономист Диего Коатц, исполнительный директор консалтинговой компании I+D, отметил, что это соответствует динамике развития отрасли в рамках нынешней экономической модели. «Похоже, что отрасль достигла дна, хотя динамика развития напоминает пилу. Уровень незагруженных производственных мощностей в 40 % сохранится до конца года, что скажется на динамике сокращения рабочих мест, которое будет продолжаться в объеме около 250 рабочих мест в месяц», — проанализировал он. По мнению Коаца, в данном контексте крайне важно принять ряд мер, особенно в отношении сегмента малых и средних предприятий, который является трудоемким. «Следует задействовать Гарантийный фонд устойчивого развития для стимулирования кредитования и поддержания экономической активности до тех пор, пока не будут приняты конкретные налоговые меры для этого сектора», — высказал он свое мнение. «Отчет об использовании установленных производственных мощностей добавляет ещё один элемент в дискуссию между правительством и промышленниками, суть которой заключается в том, чтобы определить: переживает ли промышленность переход к более конкурентоспособной модели, как утверждает экономическая команда, или же она закрепляется в качестве одного из секторов-проигравших в новой производственной структуре, как предупреждают промышленные организации».