Скончался судья Аугусто Беллушио, последний из членов Верховного суда периода возвращения к демократии

Его «Справочник по семейному праву» — настоящая классика, выдержавшая девять изданий; он также руководил работой над девятитомным «Гражданским кодексом» с комментариями, примечаниями и сопоставительной таблицей, на которую у него ушло четверть века. «Альфонсин выдвинул его кандидатуру 13 декабря 1983 года, на третий день своего пребывания у власти, по предложению своего министра юстиции Альконады Арамбуру. Сенат единогласно одобрил его кандидатуру 21 декабря». Он вошел в состав полностью обновленного высшего суда вместе с Генаро Каррио, Хосе Северо Кабальеро, Карлосом Файтом и Энрике Петраччи: радикал, радикал из Кордобы, социалист, перонист и юрист без партийной принадлежности — так он сам описал их в интервью студентам университетского журнала в 2017 году. «С иронией он отмечал, что Альфонсин совершил ошибку, приняв это предложение, и что единственное, что удивило его в 1983 году, — это то, что тогдашний президент выиграл те выборы». Он был последним из живых судей, которые 30 декабря 1986 года подтвердили приговор по делу о военных хунтах. Тем не менее, в одном из своих голосований он смягчил наказания Виоле и Агости и, вместе с Кабальеро, в отдельном мнении высказался по поводу степени ответственности бывших командиров. «Спустя несколько месяцев, после кризиса Страстной недели, он вместе с большинством утвердил закон о должной покорности в деле Кампса. В те годы он подписал решение по делу Базтеррика, в котором было признано неконституционным наказание за хранение наркотиков для личного потребления в защиту частной сферы, гарантируемой статьёй 19 Конституции. «И в том году он проголосовал против развода, утверждая, что это решение должно принимать Конгресс, а не судьи. Тридцать лет спустя он рассказал, что Альфонсин на одном из заседаний просил их признать неконституционным старый закон о гражданском браке, но он всё равно проголосовал против. «Как бы на меня ни давили, я не сдамся», — заявил он. Урок независимости, который не теряет актуальности даже спустя десятилетия». В 1990 году Карлос Менем расширил состав Верховного суда с пяти до девяти членов и сформировал «автоматическое большинство». Беллусио входил в меньшинство этого «автоматического большинства» вместе с Петракки и Файтом. «В 1990 году суд при Менеме вновь ввёл уголовную ответственность за хранение наркотиков для личного потребления, но Беллусио и Петракки сохранили особое мнение. Когда Менем помиловал осуждённых командиров, Беллусио в меньшинстве проголосовал за неконституционность этой президентской меры». В 1993 году он вместе с Петракки заявил о краже одного из решений Суда из книги протоколов. Это решение обязывало Центральный банк выплатить гонорары на миллионы. На самом деле все смотрели на другого судью Верховного суда. «Доминго Кавалло, напротив, заявил, что они сами его украли, и судьи подали на него в суд. В итоге Кавалло пришлось публично извиниться перед ними. «Самый преследовавший его эпизод произошёл в Париже, когда в 1989 году 40-летняя адвокатка Мирта Шварцман погибла, упав с четвёртого этажа в комнате, где она находилась вместе с Беллушио. Французская полиция пришла к выводу, что речь шла о самоубийстве». Беллушио признал перед следователями, что между ними были романтические отношения. «Это дело вызвало политический скандал, и его жена подала на развод». Во время кризиса 2001 года он поддержал переход на песо и выдержал гнев вкладчиков, протестовавших у здания Дворца правосудия. «В 2003 году Элиза Каррио инициировала процедуру импичмента в связи с его действиями по наложению санкций на судей низших инстанций. Это ходатайство не было удовлетворено, и в январе 2004 года Беллусио занял пост вице-президента суда, а Петракки стал его председателем. «При возобновлении судебных процессов по делам о репрессиях он вместе с Файтом и Адольфо Васкесом подписал особое мнение, в котором преступление признавалось подпадающим под срок давности и отвергалось ретроактивное применение конвенции о бессрочности. «Решение, основанное на его идеях, может повлиять даже сегодня на дело о приговоре за коррупцию в отношении Кристины Киршнер, которая обратилась в международные суды с целью его отмены. «Речь идет о деле Булласио 2004 года, связанном со смертью Вальтера Булласио в 1991 году в полицейском участке после концерта группы «Los Redonditos de Ricota» в Обрасе. «Там он согласился возобновить рассмотрение дела. Петракки и Эухенио Заффарони утверждали, что Суд должен подчиняться Межамериканскому суду». Belluscio and Juan Carlos Maqueda, on the other hand, acknowledged that the international court’s rulings were binding, but based their decision to reopen the case on the grounds that the ruling declaring the crime time-barred was arbitrary and that a new ruling had to be issued. “In 2017, he stood by his position and stated that the Inter-American Court could not overturn a Supreme Court ruling, except to release a convicted person.” On June 7, 2005, just days before turning 75, he submitted his resignation to Justice Minister Horacio Rosatti, who was also president of the Court. He was about to reach the age limit set by the Constitution for continuing to serve as a judge. “Belluscio said he did not want to benefit from a ruling he himself had signed when, in the Fayt case, he extended the possibility of serving beyond that legal limit.” Staying on, he wrote, would constitute an ethical conflict he was not willing to accept. “His peers bid him farewell with a toast and applause, in contrast to what happened when the automatic Menemist majority left the Court.” Professionally, he continued to practice at the law firm founded by civil law and procedural law expert Santiago Fassi, whose portrait he displayed in his office. He had an austere, almost monastic view of the profession. He advised future judges to “stick to their seats.” He defined himself as a classical liberal, convinced that the less the state interfered in people’s lives, the better. Он выступал против однополых браков и разводов без указания причины, но сказал, что его победил дух современности. «Суд увековечит его память в виде совместного постановления и увековечения его имени на табличке, приветствующей посетителей на четвёртом этаже здания суда». С его смертью ушёл из жизни последний член высшего суда в составе пяти судей, который в 1983 году вернул Суду демократии республиканские идеалы. «