Тот, кто думает, что у него «козырь в рукаве», проигрывает первым

На курсах по микроэкономике студенты изучают понятия равновесия, стабильности и сравнительной статики рынков. Они различают случаи монополии, олигополии и конкуренции, а также — с точки зрения предложения — знакомятся с тем, что некоторые корректировки в ответ на изменение обстоятельств происходят мгновенно, другие — в краткосрочной перспективе, а третьи требуют более длительного времени. Все это следует дополнять изучением истории, чтобы понять, что реальность эволюционна, а будущее неизбежно неопределенно. «В связи с этим я взял интервью у англичанина Лэнгфорда Ловелла Фредерика Райса Прайса (1862–1950). Альфред Маршалл дал стартовый толчок его карьере в Оксфорде. В 1888 году он был избран казначеем и членом Ориел-колледжа. С тех пор методологический раскол между ним и Маршаллом начал углубляться. В 1907 году он стал первым профессором экономической истории в университете, эту должность он занимал до 1921 года. В 1923 году он переехал в Брайтон. На протяжении четверти века он был секретарем Оксфордского клуба политической экономии. По мнению Джерарда М. Кута и Салима Рашида, он был представителем британских экономистов своего времени благодаря своей защите изучения экономики, долгой карьере профессора, участию в профессиональных ассоциациях, экзаменации студентов в различных университетах и стремлению оставаться в курсе событий в области экономической теории, истории и прикладной экономики. Его «Краткая история политической экономии Англии» выдержала 15 изданий и стала одним из самых популярных учебников. — Вы являетесь автором уникального анализа двусторонней монополии, который следует рассматривать как попытку выйти за рамки основного направления экономического анализа. — За что я так и не получил заслуженного признания. Почему мой ревизионистский подход не был принят во внимание? По мнению А. Петридиса, это произошло из-за влияния Маршалла; из-за маршалловской тенденции анализировать крайности — конкуренцию и монополию; и потому, что Оксфорд был враждебен экономической теории. Я пытался навести мост между растущим расколом между неоклассическими теоретиками во главе с Маршаллом, историками-экономистами и экономическими историками, такими как Уильям Каннингем и Уильям Джеймс Эшли, и прикладными экономистами. — Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) только что вышли из Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК). – Меня это не удивляет, если понимать поведение тех, кто входит в «картель». – Что это такое? – Соглашение между поставщиками продукта, касающееся производства и продаж, а следовательно, и цены, имитирующее результат, который имел бы место, если бы был единственный поставщик, то есть монополист. Но случаи разные. — Почему? — Потому что монополия разрушается по причинам, не зависящим от нее самой, например, из-за технологических изменений или отмены привилегий, предоставленных государством. В то же время в случае с ОПЕК опасность носит также внутренний характер. Ведь каждому члену этой организации выгодно, чтобы остальные партнеры соблюдали достигнутое соглашение, в то время как он сам нарушает его, продавая нефть по более низким ценам и захватывая рынок. Это искушение доступно всем подписавшим соглашение странам. — Наряду с искушением, которое вы описываете, существует и собственная динамика отношений между поставщиками, подписавшими соглашение, и теми, кто этого не сделал. — Я говорил о «поставщиках», хотя на самом деле следовало бы говорить о «некоторых» поставщиках. Случай с ОПЕК совершенно ясен, потому что когда она была основана в 1960 году, не все страны, экспортировавшие нефть, входили в нее, и тем более не входили те, кто обнаружил нефть на своей территории в результате двух нефтяных шоков. Следовательно, доля общего предложения, поступающего из стран-членов ОПЕК, со временем уменьшилась. ОАЭ решили не обманывать, а просто выйти из ОПЕК. — Следует ожидать увеличения предложения нефти и, как следствие, снижения цены. — Вы только что провели анализ сравнительной статистики, который не подходит для прогнозирования. Потому что в этом мире многое происходит одновременно. Национальная метеослужба делает прогнозы: она говорит, что в следующий четверг с вероятностью X% в Буэнос-Айресе будет дождь; она не говорит, что если страновой риск упадет ниже 500 базисных пунктов, лучше выходить на улицу с зонтиком. «– Помимо конкретного случая, который послужил поводом для этой беседы, на рынки товаров влияют многие факторы». – Поэтому эволюционная перспектива важна для понимания того, как от изобретений переходят к сельскохозяйственному или промышленному производству, а также для того, чтобы исходить из того, что будущее неизбежно неопределенно. Это подтверждает опыт и более чем наглядно иллюстрирует история. Поэтому на курсах по микроэкономике теория и история должны идти рука об руку. — В частности, вызовы, с которыми могут столкнуться нынешние поставщики. — Именно так. Меня беспокоит, когда производитель какого-либо товара заявляет, что «у него все под контролем», что «у него нет проблем» или что «правительство позаботится о конкуренции, которая может исходить из Китая». Вопреки распространенному мнению, вполне вероятно, что тот, кто занимает монопольное или олигопольное положение, менее подготовлен, чем тот, кто — поскольку у него нет другого выбора — работает в условиях конкуренции. — Уильям Джек Баумол восторженно отзывался о частных монополиях, опираясь на свою концепцию «рынков, подвергающихся вызову». – Если в городе есть только одно кафе-мороженое, а затраты на открытие другого низкие, это признак того, что существующее кафе настолько хорошее, что никому не приходит в голову составлять ему конкуренцию. Это не безоговорочная защита монополии, а призыв проанализировать условия, при которых существует только одно кафе-мороженое. Сколько из наблюдаемых на практике монополий возникают именно по этой причине? «Немногие». – Профсоюзные организации, будь то рабочие, предпринимательские или профессиональные, по своей природе являются сторонниками статус-кво. – По крайней мере, публично. Я не знаю, готовят ли они своих членов к решению сложных задач. Но в своих публичных выступлениях они выглядят не столько защитниками того или иного сектора или региона, сколько защитниками тех, кто уже укрепился на своих позициях. Пример: не существует ассоциации производителей товара X, а существует ассоциация нынешних производителей товара X. – Но я не думаю, что есть покупатели, которые покупают почтовые ящики. – Я тоже. Компания, стремящаяся к успеху, объединяется с тем, кто смотрит дальше повседневных вызовов, и с операционной организацией, которая реализует ее инициативы. Компания, состоящая исключительно из «креативщиков», скорее всего, развалится, так же как и компания, состоящая исключительно из «роботов», вряд ли будет процветать. — Дон Лэнгфорд, большое спасибо.