«Он сознательно лжет»: резкая реакция против Федерико Штурценеггера со стороны более 30 бывших научных сотрудников и пенсионеров INTA

Более 30 бывших сотрудников INTA, вышедших на пенсию и в основном бывших научных работников, подвергли резкой критике министра государственных преобразований и дерегулирования Федерико Штурценеггера за его высказывания в адрес организации. Стоит напомнить, что правительство намерено изменить модель управления институтом, что оно сделает с помощью декрета, чтобы иметь прямой контроль над его администрацией. У INTA есть Совет директоров, высший руководящий орган, в который входят сельскохозяйственные организации, агрономические и ветеринарные факультеты национальных университетов, а также члены правительства. "В последние несколько недель Штурценеггер произнес слова, в которых намекнул, что агентство должно быть более эффективным в своей структуре и функционировании. После этого, например, Ариэль Переда, директор агентства по национальной карьере, ответил чиновнику: «Это правительство пришло вмешаться в работу INTA с намерением использовать его по своему усмотрению, [чтобы делать] все, что захочет», - сказал он«. »До этого, в мае прошлого года, 21 президент региональных советов и исследовательских центров со всей страны назвал происходящее в агентстве «иррациональными, не согласованными и насильственными односторонними корректировками». Они повторили, что правительство хочет изменить состав Национального совета директоров. "Это решение является паспортом для проведения иррациональной и бесконфликтной корректировки функциональной и кадровой структуры INTA. Нерационально, потому что никто не знает критериев и оснований, на которых чиновники из министерств экономики и дерегулирования утверждали, что штат агентства должен быть сокращен на 1500 сотрудников, или что агентство имеет бюджет в 400 000 миллионов песо, в то время как в нем всего 230 000 песо и парк из 3000 автомобилей (которые, если это число, более 70% разрушены или находятся в мастерских городов на ремонте в результате того, что им приходится ездить по изношенным дорогам по всей внутренней Аргентине). В связи с этим в письме пенсионеры из числа бывших научных сотрудников критиковали Штурценеггера. Они начали: "На ежегодном конгрессе Аргентинского института финансовых руководителей, состоявшемся в Буэнос-Айресе 13 мая этого года, Федерико Штурценеггер, министр дерегулирования и государственных преобразований, спросил собравшихся, знают ли они, чем занимается INTA со штатом в 6 000 человек, 3 000 автомобилей и бюджетом в 400 миллиардов песо. Место и аудитория для этого риторического вопроса были выбраны не случайно: это была аудитория, которая была чужда или культурно далека от сельской местности и ее проблем и, вероятно, мало что знала о работе INTA". "Министру Штурценеггеру следовало бы уточнить, что эти 6000 человек - высококвалифицированный профессиональный, технический и вспомогательный персонал - распределены по всей стране, от Огненной Земли до Жужуя, в 53 экспериментальных станциях, 6 исследовательских центрах и около 258 сельских консультационных агентствах, расположенных в самых отдаленных и наименее населенных частях страны. В этих местах технические специалисты учреждения оказывают помощь и консультируют производителей, которые занимаются чрезвычайно важной для Аргентины экономической деятельностью«. Среди прочего, они отметили, что »министр не упомянул, что на протяжении почти 70 лет INTA адаптируется к меняющимся потребностям агроэкосистем". Они подчеркнули, что «в настоящее время ее бюджет составляет 223 миллиарда песо, а не 400 000, и что она компенсирует этот бюджет за счет международных субсидий и соглашений с частными компаниями, производя технологии с высоким местным, региональным и национальным воздействием и экспортируя знания». Они также сосредоточились на различных достижениях, где была поставлена печать INTA. «Он мог бы указать на то, что такие технологии, как прямой посев, хранение зерна в силосных мешках, генетическое улучшение сортов зерновых, масличных, плодовых, садовых, кормовых, лесных и технических культур с помощью передовых методов, включая редактирование генов, являются достижениями INTA», - заявили они. Они добавили: «Кроме того, учреждение отвечает за генетическую оценку основных пород крупного рогатого скота и овец в стране, и что вместе с частным сектором оно разработало инновации в сельскохозяйственной технике - особенно в точном земледелии и животноводстве - создав прототипы, которые теперь экспортируются национальными компаниями». Он мог бы добавить, что INTA разработала вакцины от болезней, которые наносят большой ущерб животноводству, таких как «тристеза», энтерогеморрагическая кишечная палочка, «паразитарное бешенство», болезнь Гумборо у домашней птицы, или что она создала уникальный в мире диагностический набор для выявления болезни Рио-Куарто, основной болезни кукурузы, и что она в рекордные сроки расшифровала геном «чичарриты», переносчика этой болезни. Или, возможно, он мог бы сказать, что INTA разработала центр биологических контролеров вредителей фруктов, что позволило производителям и компаниям сэкономить миллионы на расходах по применению инсектицидов«. »В этом контексте пенсионеры раскритиковали упоминание министра, когда он сказал, что бюджет был эквивалентен половине удержанных налогов на кукурузу. "Здесь необходимо сделать еще одно уточнение: по оценкам Зерновой биржи Росарио на 2025 год, сбор удержаний с основных агропромышленных комплексов составит 9 370 410 миллионов песо (8386 миллионов долларов по официальному курсу), а бюджет INTA - 224 357 миллионов песо (193,4 миллиона долларов), что составляет лишь 16% от удержаний с кукурузы и 2,3% от общего сбора сельскохозяйственного сектора. 357 миллионов песо (193,4 миллиона долларов), что составляет всего 16% от удержаний за кукурузу и 2,3% от общей суммы, собранной сельскохозяйственным сектором«, - заявили они. Они добавили: »В очередной раз министр демонстрирует тревожное незнание цифр сельскохозяйственного сектора и бюджета INTA. Это очень серьезно, потому что, если у вас нет правильной информации, трудно принимать правильные решения". Это одна точка зрения. Другой, несколько более «конспирологический», мы должны признать, заключается в предположении, что министр намеренно лжет, чтобы получить социальную лицензию, которая позволит ему двигаться вперед по пути демонтажа INTA и других научно-технических организаций. Слишком поверхностная должность для человека с таким уровнем ответственности«. »По их словам, модернизация является частью работы организации, но они заявили, что министр стремится «лишить ее автократии, уменьшить участие частного сектора в принятии решений (напомним, что сегодня этот сектор имеет большинство в Совете директоров), увольнять сотрудников без критериев, закрывать агентства по распространению знаний, продавать землю и политически назначать руководителей организации». "В разгар споров вокруг INTA бывшие министры и бывшие секретари сельского хозяйства перонизма и киршнеризма критиковали правительство за его план в отношении INTA. Об этом говорится в совместном документе Фелипе Солы, Хавьера де Уркизы, Карлоса Чеппи, Хулиана Домингеса, Норберто Яухара, Луиса Бастерры и Хуана Хосе Бахильо. "Следуя этой позиции, сельские общества и ассоциации производителей Сан-Педро, Пергамино, Рохас, Линкольн, Барадеро, Капитан Сармьенто, Сальто, Колон, Сан-Антонио-де-Ареко и Арресифес отреагировали, но против бывших перонистских и киршнеристских чиновников. Они отметили, что «INTA была фактически опустошена». Они отметили: «Прежде всего, бывшие министры сельского хозяйства, которые недавно сделали заявления по этому вопросу». Он был опустошен, когда в 1990-х годах его финансирование было прекращено, что вынудило его существовать за счет подписания контрактов в интересах компаний, а не аргентинского производства« »Он лишался достоинства каждый раз, когда подписывал один из них, с гарантией конфиденциальности. Другими словами, она работала на государственные деньги, но в зависимости от коммерческих интересов компаний. Его лишали достоинства каждый раз, когда защищенная профсоюзная организация становилась убежищем для профессионалов, которые ничего не производили", - добавляют они. "Она лишалась достоинства и самоотдачи, когда технических специалистов контролировали и не позволяли им выпускать публикации, которые не одобряла господствующая политика. Он был подорван и разграблен, когда работа и исследования лучших специалистов обесценивались в угоду политикам и политическим деятелям того времени«, - заявили они. Организации считают необходимым »продолжить работу Института исследований и разработок, защищая лучших техников, которые все еще работают в нем, возобновляя институциональное доверие к ним путем необходимой экономической и бюрократической реорганизации". Они говорили о необходимости «объединить в сокращенном директорате из 6 членов 4 организации сектора». "