Она врач, ее 24-летняя дочь умерла через две недели после приема вакцины Covid, и дело продвигается в суде.

КОРДОБА - Федеральный суд Кордовы принял к рассмотрению новый иск о предполагаемом неблагоприятном воздействии - в данном случае смертельном - вакцины Covid-19. Мать «здоровой» 24-летней женщины, умершей в июле 2021 года от тромбоцитопении (значительного снижения уровня тромбоцитов), подала иск, в котором она связывает смерть с первой дозой «Спутника», которую ее дочь получила двумя неделями ранее. Палата А Федерального апелляционного суда Кордовы признала себя компетентной рассматривать дело. Мелин Агустина Сартори умерла 29 июля 2021 года. Она получила вакцину 15 числа того же месяца. Ей было 24 года, она была здорова, изучала историю и работала в центрах социальной помощи, - рассказала LA NACION ее мать, врач Вирхиния Руис. Однажды она сказала мне, что сделает прививку, чтобы не представлять опасности для людей, которым она помогала». Он получил первую дозу Sputnik 5, а через неделю у него начались сильные боли в животе. Утром 24-го числа ее тошнило и невыносимо болела голова. Она сказала мне, что возьмет мазок, думая, что это Ковид, но я предупредил ее, что нужно ехать в больницу, потому что это похоже на другое заболевание. Они поехали в областную больницу, где ей поставили диагноз «гастроэнтерит» и отправили домой. 26-го числа у нее появились синяки на лице и неврологические проблемы, она не могла нормально говорить и двигать рукой, - продолжает Руис. Мы вернулись в больницу, там сделали компьютерную томографию и увидели кровотечение. Поскольку у нее не было «Ковида», ее не могли принять там, и ее направили в клинику. Мелин была в сознании, но тромбоциты не были сданы. В клинике команда нейрохирургов объяснила, что это не могла быть аневризма, потому что тромбов не было. Он уточняет, что в санатории Мелину сделали анализ крови, чтобы определить количество тромбоцитов: «Наличие тромбоцитопении было подтверждено, поскольку в лабораторном заключении количество тромбоцитов составило 27 000 мм³, тогда как нормальные показатели, как известно, находятся в диапазоне от 150 000 до 400 000 мм³». «Он также прошел дополнительные исследования, которые «исключили артериовенозные мальформации и подтвердили церебральные сосудистые явления с тромбозом венозного синуса». После переливания иммуноглобулина и тромбоцитов молодую женщину прооперировали, но ее состояние было уже необратимым. Она умерла 29 июля 2021 г. Адвокат семьи, Мартин Барбара, объяснил LA NACION, что они решили прибегнуть к аргентинской законодательной базе, чтобы определить, могут ли вакцины Covid вызывать негативные последствия: «Был принят специальный закон 27.573 (текст в соответствии с DNU 431 21), который устанавливает, что если вакцины наносят ущерб, пострадавшее лицо или его наследники могут потребовать компенсации при условии установления причинности. Очевидно, что мать Мелина заинтересована не в финансовой компенсации, а в том, чтобы узнать причину смерти, но это законный способ ее установить». »Это предыдущий случай. В мае в Кордове в Федеральный суд Рио-Куарто поступил иск против лаборатории AstraZeneca и компании Anmat от женщины, которая утверждает, что вакцина вызвала вторичную реакцию, из-за которой она была вынуждена обратиться за отменой вакцины по причине нетрудоспособности; у нее был диагностирован синдром Гийена-Барре с квадрипарезом. Также подано пять коллективных исков против аргентинского государства и лабораторий, производящих вакцину Covid-19, в связи с предполагаемым ущербом, причиненным прививками. В соответствии с этой правовой базой 8 июля 2022 года была проведена первая презентация перед Медицинской комиссией 5 при Инспекции по профессиональным рискам (SRT). Прилагалась вся необходимая медицинская информация, включая анализ на антитела IgG к тромбоцитарному фактору 4, проведенный лабораторией IACA в Баия-Бланка, и клиническое медицинское заключение Сусаны Ванони, заведующей кафедрой семиологии медицинского факультета Национального университета Кордовы, в котором «устанавливается причинно-следственная связь» между смертью и вакциной. «В отчете, в частности, говорится, что «ни в одной из медицинских карт нет описания значимых предшественников пациента, которые могли бы вызвать тромбоцитопению (...); их также нельзя объяснить наличием артериовенозных мальформаций (...). Это включает предположение о внутричерепном венозном тромбозе, связанном с вакцинацией Ковидом, и эта побочная реакция может возникнуть в течение месяца после применения». Комиссия SRT, как того требует закон, обратилась в Национальную комиссию по мониторингу вакцин, мнение которой является обязательным. Спустя 11 месяцев комиссия подтвердила наличие «синдрома тромбоза с тромбоцитопенией» и, принимая во внимание рекомендации Всемирной организации здравоохранения по анализу причинности, отнесла его к категории «неопределенный B1 и тяжелый», добавив, что «временная связь [между вакциной и эффектом] согласуется, но нет достаточных точных доказательств для установления причинности вакцины. Возможно, это недавнее событие, связанное с вакцинацией». Это потенциальный сигнал, и его необходимо учитывать, чтобы продлить расследование». »Из-за этого заключения презентация дошла до Федеральной апелляционной палаты в Кордове, где приводится больше медицинских отчетов, указывающих на существование связи между тромбоцитопенией Мелина и Sputnik. «В докладе Ракель Эррера Комольо и Саманты Лейн из Института фармаконадзора в Саутгемптоне (Великобритания) в журнале The England Journal of Medicine от 13 октября 2022 года говорится, что случай с кордовцем «соответствует критериям первого уровня уверенности» для «вакцинно-индуцированной иммунной тромботической тромбоцитопении» (VITT). «Возможность возникновения ВИТТ после введения аденовирусной векторной вакцины Sputnik V не упоминалась ни в нормативных предупреждениях, ни в средствах массовой информации (...) Необходимо повысить осведомленность общественности и принять необходимые меры для раннего выявления ВИТТ после введения вакцины Sputnik V». Барбара подала в суд на SRT и попросила палату включить в качестве „заинтересованных третьих лиц“ Министерство здравоохранения и национальное государство. Ответа на этот вопрос пока не последовало».