"Они пачкают всех". Адорни поставил под сомнение прозрачность овечьего фонда, и продюсеры обрушились на него с критикой.

После решения исполнительной власти о закрытии фонда овец сельскохозяйственные производители сетуют на отмену трастового договора, действовавшего с 2002 года. Сесар Гуатти, производитель и представитель Федерации сельскохозяйственных институтов провинции Санта-Крус, сказал, что, хотя они уже знали об отмене этого фонда, теперь это было официально оформлено публикацией в Официальном вестнике. В своей презентации в Сенате в мае прошлого года они утверждали, что этот фонд возник в ответ на потребность в финансировании и внимании к патагонским производителям. Фонд будет действовать до 2023 года". "Со стороны исполнительной власти и через Ley Bases было понятно, что трасты стали непрозрачным инструментом, и, к сожалению, так было и в случае с Ley Ovina. Это было четко прописано в Основном законе, и мы об этом знали", - сказал он. Юридически этот инструмент назывался Целевым фондом восстановления овечьей деятельности (FRAO). Фонд был подписан 19 июля 2002 года между бывшим Министерством сельского хозяйства и Банком Насьон. Это был очень прозрачный механизм, с большим количеством социального контроля. Это не совсем так [что он был не очень прозрачным]. Ассигнования поступали в провинции через так называемые провинциальные исполнительные подразделения [UEP], состоящие из провинциального правительства, национальных технических организаций, таких как Senasa и INTA, и самих производителей", - сказал он. Эта мера была официально опубликована в Официальном вестнике постановлением 650 Министерства экономики Луиса Капуто. "Было принято решение закрыть Целевой фонд восстановления овечьей деятельности (FRAO). Этот фонд управлял 3000 миллионами песо в год без какой-либо прозрачности. С момента его создания (более 20 лет назад) не было возможности проверить улучшения в секторе", - написал Адорни в X. "Что касается прозрачности, на которую ссылается правительство, Гуатти объяснил, что в его случае она существовала с самого рождения проекта. "Мы всегда старались сделать его как можно более прозрачным, чтобы он имел социальный контроль, чтобы все участники, связанные с деятельностью, могли проверять его функционирование, и чтобы не было утечки средств. Даже в рамках UEPs нам приходилось инициировать судебные иски против наших коллег, демонстрируя, что мы заинтересованы в том, чтобы все работало и максимально четко, в соответствии с действующими правовыми нормами". Все было прозрачно: в Санта-Крусе был проведен аудит, и не было ни одного случая уголовного преследования, связанного с утечкой или присвоением средств", - сказал он. Даниэль Лавайен, член совета директоров Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), добавил, что средства, полученные по этому закону, на самом деле составили 850 миллионов песо. "Мы расстроены заявлениями пресс-секретаря президента [Мануэля Адорни], потому что он все путает. Это не 3 миллиарда песо, а 850 миллионов песо на данный момент. Когда закон был принят, более 20 лет назад, он составлял 20 миллионов долларов, то есть 20 миллионов песо. То, что он говорит, вызывает беспокойство", - сказал он. Лавайен представляет Федерацию сельских обществ Рио-Негро и повторил, что закон был принят на основе предложения, которое возникло в Патагонии. В каждой провинции есть комплексное исполнительное подразделение, которое утверждает кредиты, выдаваемые через профессионалов, регулируемые и контролируемые. "Средства возвращаются и проверяются нацией, и в этом случае они должны показать, где были проблемы, иначе они будут поливать грязью всех. Это причиняет нам боль и вызывает беспокойство. Хорошо, что они заставляют средства исчезать, но это закон, утвержденный Конгрессом: закон все еще существует", - говорит Лавайен. Для производителей Закон об овцах - очень ценный инструмент, который позволяет им продолжать свою деятельность, особенно в Патагонии. Чтобы получить доступ к фонду, проводились конкурсы проектов, которые имели квалификацию, поэтому были одобрены те, которые в большей степени соответствовали рекомендациям, установленным в различных провинциях". "Хотя это национальный закон, он позволил многим заведениям оставаться на месте и не закрываться в течение всего этого времени", - говорит Гуатти. Продукты все еще ведут переговоры с национальными властями через Министерство сельского хозяйства. "Мы все еще пытаемся найти различные механизмы финансирования. Закон имеет свои структуры, созданные во всех провинциях, и было бы очень важно иметь возможность поддерживать его в рабочем состоянии; без финансирования он теряет большую часть своего значения", - резюмировал Гуатти. Министерство экономики отметило, что проведенные аудиторские проверки зафиксировали значительные провалы в управлении фондом и невыполнение поставленных задач в ущерб защите государственных средств, выделенных на эту схему. "Аудит, проведенный Всеобщей синдикатурой нации (SIGEN), выявил серьезные недостатки, такие как отсутствие надежности в управлении информацией об утвержденных пособиях; неопределенная сумма кредитов фонда; слабость в возврате возвращаемых взносов; отсутствие санкций к бенефициарам, не выполняющим свои обязательства; недостатки в контроле и выполнении проектов; недостатки в закупках и заключении контрактов; отсутствие подтверждающей документации, отсутствие контроля в предоставлении счетов; а также другие нарушения", - заявили в офисе Капуто".