Они предупреждают, что дисквалификация СМИ со стороны Милея порождает "атмосферу враждебности и запугивания журналистской работы".
В ответ на заявления Хавьера Милея Ассоциация аргентинских журналистских организаций (ADEPA) во вторник предупредила, что "оскорбительные президентские дисквалификации" в адрес СМИ и журналистов могут породить "атмосферу враждебности и запугивания журналистской работы". Каждый чиновник имеет право не соглашаться, опровергать, отвечать и критиковать опубликованную информацию или мнение. Даже чиновник может чувствовать себя оскорбленным и имеет право защищаться. Но он должен делать это, соблюдая свою институциональную ответственность", - заявили в ADEPA. В организации добавили: "Замена такого отношения, даже твердого и решительного, на дискредитирующие аргументы, нападки ad hominem, клевету или стигматизирующие обобщения профессии, порождает атмосферу враждебности и запугивания самой журналистской работы. Это может спровоцировать такие пагубные последствия, как самоцензура и цифровое преследование, которые могут даже перерасти в насилие другого рода", - отмечает ADEPA в документе под названием "Свободные и оживленные дебаты не нуждаются в дисквалификации". В понедельник в интервью ведущему Алехандро Фантино на радио Neura Милей начал персональную дисквалификацию профессионалов из разных СМИ, как правило, не называя их имен, но с довольно явными аллюзиями. Двумя днями ранее он пошел по тому же пути, уничижительно отозвавшись об обозревателе LA NACION Хоакине Моралесе Сола. Милей также набросился на Хорхе Фонтевеккиа, которого он назвал "Тинтурелли" и заявил, что его газета "находится на пути к банкротству". Президент также напал на обозревателя LA NACION Хорхе Фернандеса Диаса, которого он пытался опровергнуть статьями, в которых тот ссылался на гуру либертарианства Мюррея Ротбарда, автора "правого популизма". Он также не упомянул ее по имени, но президент дисквалифицировал журналистку Ромину Мангель. Он сделал это в ответ на вопрос о заявлении депутата Альберто "Берти" Бенегаса Линча об обязательном образовании, которое вызвало споры на выходных. В том же коммюнике ADEPA заявила, что "экономические проблемы, с которыми сталкивается журналистская отрасль во всем мире, не являются хорошей новостью для демократий, в том числе из-за злоупотреблений технологических гигантов на рынке рекламы и распространения контента". Именно поэтому капиталистический и развитый мир обеспокоен устойчивостью журналистики для здоровья демократических дебатов, как недавно отметила Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Совсем не радостно отмечать проблемы отрасли или газетной компании в то время, когда демократия как никогда нуждается в журналистике, чтобы показывать соответствующие факты, проверять осуществление власти и поощрять информированную дискуссию между гражданами, которая выходит за рамки лозунгов, вирализации и эхо-камер". В том же ключе организация заявила: "Как говорится в нашем недавнем докладе, "это не самоназванная функция, а место, которое отвели ей наши избиратели 1853 года 60, как и избиратели всех развитых демократий". ADEPA завершила коммюнике красноречивой фразой: "Время требует возвышенных, твердых и даже яростных дискуссий, а не аргументов, которые дисквалифицируют и оскорбляют"".