Они выявляют нарушения и советуют не утверждать расходы на кампанию LLA, UP и JxC в ПАСО 2023 года.

Аудиторы Национальной избирательной палаты рекомендовали не утверждать отчеты о расходах на кампанию, представленные партиями La Libertad Avanza (LLA), Unión por la Patria (UP) и Juntos por el Cambio (JxC) для PASO от 13 августа прошлого года, обнаружив несоответствия в некоторых квитанциях, отсутствие деклараций жертвователей и превышение лимитов взносов в других случаях, поэтому они попросили основные партии и альянсы страны предоставить дополнительную информацию. Как LLA за подписью Карины Милей, так и UP ответили на замечания аудиторов, и теперь судье Марии Сервини предстоит проанализировать информацию и вынести окончательное решение». Ответ JxC на замечания еще не поступил в суд, хотя срок для его представления истек. В отчете по LLA аудиторы отметили, что частными вкладчиками являются Себастьян Браун и Фернандо Серимедо с общей суммой 21 115 000 песо. Серимедо был цифровым стратегом кампании Милея и его технологическим менеджером до выборов в суд. La Libertad Avanza заявила, что он внес более 6 115 000 песо в натуральной форме, состоящей из задач, связанных с поездками и транспортом. Себастьян Браун внес остальную сумму наличными. Один из членов семьи, владеющей банком La Anónima и акционером Banco Galicia, хотя сам он не участвует в этих предприятиях. Он является двоюродным братом Маркоса Пеньи. Аудиторы отметили, что частными вкладчиками были Franquimar SA, Smart Commerce SA и Dulkord Company SA; общая сумма взносов составила 48 миллионов песо. Однако они указали, что обнаружили, что эти три фирмы «имеют личные или экономические связи», которые, если рассматривать их как одного вкладчика, превысят потолок взносов в 20 миллионов песо. «Силы, которые выдвинули Милея кандидатом в президенты, представили в качестве ответа избирательному правосудию трехстраничный отчет с квитанциями о расходах и переводах взносов, но проигнорировали другие расходы, по которым у них попросили объяснений, и заявили, что есть поездки, упомянутые аудиторами, которые не соответствуют предвыборной кампании. «В отчете аудиторов о расходах списка Celeste y Blanca, в котором Масса значился в качестве предварительного кандидата в президенты от UP, указывалось, что шесть пенсионеров внесли 100 000 песо (в четырех случаях), 2 млн песо в одном случае и 1,1 млн песо в другом. Аудиторы предложили допросить этих вкладчиков: «Аудиторы предупредили, что, возможно, эти взносы не связаны с их доходами. Они также отметили, что 62% жертвователей UP были государственными служащими или чиновниками и что разница между заявленными и зачисленными пожертвованиями составила 2 850 000 песо. «Однако в своем отчете, подписанном Хуаном Мануэлем Ольмосом, UP объяснили, что никакого несоответствия нет и что разница между доходами и расходами не является разницей. В отчете аудиторов упоминается, что около 150 частных жертвователей и пятьдесят компаний не подписали декларацию в качестве жертвователей. В общей сложности речь идет о почти 200 миллионах песо. В отчете также говорится о том, что четыре компании, внесшие взносы, являются подрядчиками государства, как провинциального, так и городского, что запрещено законом. Еще одна компания была обвинена в контрабанде и фигурирует в качестве вкладчика. В свою защиту Unión por la Patria заявила, что все взносы были зачислены в банк и что не входит в ее компетенцию вопрос о том, имели ли вкладчики экономические возможности для внесения денег. Она отвергла идею о том, что эти вкладчики должны быть допрошены, и сказала, что это было бы «удивительно». Он говорил о «презумпции незаконности» и о том, что именно банки и другие государственные органы должны сообщать о них. «Что касается незаявления вкладчиков, то альянс, управлявший страной с 2019 по 2023 год, заявил, что их уведомили о необходимости сделать это, и указал, что партия не может быть наказана за это, поскольку деньги были зачислены на официальные счета путем переводов. «Что касается государственных подрядчиков, UP утверждала, что взносы были сделаны фирмами, которые имеют контракты с компаниями с государственным участием, но действуют как субъекты частного права, и государство субсидирует не их, а потребителей. Так, например, компания Terfico пожертвовала 1 000 000 песо и фигурирует в качестве подрядчика Aerolíneas Argentinas или Национальной комиссии по атомной энергии. Что касается печати квитанций, UP упомянула о расходах в 120 миллионов песо, а аудиторы отметили, что, хотя с поставщиками не было никаких нарушений, квитанции и другие документы отсутствуют. Кроме того, они потребовали предоставить договор аренды недвижимости на сумму 9 999 999 песо и объяснить, почему не указана сумма, взимаемая с консультантов кампании, в частности Антони Гутьерреса Руби. «Партия сообщила, что не было заключено ни одного контракта с консультантами, что это вывод аудита, который „выходит за рамки своей роли, заключающейся в предоставлении отчетности“. Он сказал, что все вытекает из отчета в LA NACION и что нет никакого контракта, связывающего Unión por la Patria с каталонским консультантом или его компанией. Аудиторы требуют отчета за расходы на мобильность, топливо и налоги, но Unión por la Patria ответила, что они были взяты на себя кандидатами, и что аудит был проведен активистами в качестве их вклада в партию. Они заявили, что также не было расходов на изучение общественного мнения, таких как опросы и консультации, как утверждали аудиторы, и что не было командировочных расходов на предвыборные мероприятия, поскольку кандидат Масса ездил на официальные мероприятия в связи с его деятельностью в качестве министра экономики. В списке, выдвинувшем Грабуа, аудиторы обнаружили несоответствия между внесенными и заявленными взносами в размере одного миллиона песо, указали на отсутствие присяжных деклараций вкладчиков на 2 600 000 песо и обнаружили несоответствия между внесенными и заявленными взносами, указали на отсутствие присяжных деклараций вкладчиков на 2 600 000 песо и обнаружили несоответствия между внесенными и заявленными взносами. В свою защиту список Грабуа направил список жертвователей, исправив ошибки в CUIT зарегистрированных доноров, и объяснил «разницу в ценах на печать бюллетеней местонахождением типографий, с помощью которых выполнялась печать, и нехваткой средств». Кроме того, он отметил, что не было расходов ни на советников по предвыборной кампании, ни на фискалов, которые выполняли задания на добровольной основе, ни на арендную плату, поскольку они сосредоточили свою деятельность в штаб-квартире «Patria Grande». «В списке нет расходов под заголовками „Гонорары советникам по предвыборной кампании“, поскольку они были сделаны добровольно боевиками и сочувствующими группировке. Мы также не проводили опросов или исследований общественного мнения, поэтому относить эти расходы на счет нецелесообразно», - заявили представители Patria Grande. »Что касается Juntos por el Cambio, то в списке El Cambio de Nuestras Vidas, в котором Орасио Родригес Ларрета и Херардо Моралес были выдвинуты в качестве кандидатов на пост президента и вице-президента страны, аудиторы отметили, что среди частных вкладчиков были люди, занимающие должности в правительстве Буэнос-Айреса и в законодательном собрании города Буэнос-Айрес. «Аудиторы заявили, что в случае 151 жертвователя на сумму почти 157 миллионов песо их заявления под присягой о добровольных взносах не были зарегистрированы, и что такое же заявление отсутствовало в случае 15 компаний, которые в общей сложности внесли более 150 миллионов песо». Аудиторы также попросили разъяснений относительно взносов компании Sparkling SA в размере 3 млн песо, поскольку она является государственным подрядчиком. Аудиторы запросили дополнительные данные о десятке счетов-фактур компании, предоставляющей услуги авиатакси, а также о пассажирах и причинах, по которым некоторые поездки не были задекларированы. В списке Ларреты было заявлено, что он потратил 38 миллионов песо на перелеты, но не были указаны даты, пассажиры и пункты назначения, поэтому была запрошена дополнительная информация у авиакомпании Flyzar, предоставляющей эти услуги. «Что касается списка Патрисии Буллрич и Луиса Петри, аудиторы насчитали частные пожертвования на сумму 321 миллион песо, отметили отсутствие некоторых квитанций и попросили дать дополнительные объяснения. Они потребовали предоставить дополнительную информацию о полудюжине частных пожертвований от компаний, которые фигурируют в качестве поставщиков правительства Буэнос-Айреса или находятся под следствием: «Аудиторы отметили отсутствие деклараций о доходах от обедов Буллрич по сбору средств в Институте стратегических исследований в области безопасности, как это было опубликовано в СМИ. Что касается частных взносов компаний на сумму 50 миллионов песо, аудиторы попросили объяснить, поскольку фирмы Supervielle Seguros, Supervielle Productores y Asesores de Seguros и Sofital фигурируют как члены одной экономической группы, что превысило лимит в 20 миллионов песо. Что касается пункта о мобильности, аудиторы упомянули 21 счет от компаний воздушного такси на 25 миллионов песо, где не были подробно указаны пассажиры, поэтому они попросили предоставить дополнительные данные. Также были сделаны замечания по незадекларированным расходам на рекламу, мероприятия и цифровую рекламу. И разница в 7 миллионов песо между тем, что было заявлено как потраченное на Facebook, и тем, что сообщила компания. То же самое касается Google. «Теперь правосудие ждет отчета JxC с необходимыми разъяснениями и ответов от полиции безопасности аэропортов о полетах, а также от компаний-поставщиков, чтобы составить окончательный отчет».