«Они здесь, чтобы остаться": последние пожары в Патагонии вызывают тревогу и заставляют задуматься о драматическом будущем

В период с конца 2024 года по начало этого года в аргентинской Патагонии произойдут самые серьезные пожары за последние три десятилетия. К такому выводу пришло недавнее исследование экологической организации Greenpeace. Никто не может забыть пламя, охватившее такие национальные парки, как Ланин, Науэль-Уапи или Лос-Алерсес. Они уничтожили более 200 домов, сотни людей пострадали и один человек погиб. Больше всего пострадали экосистемы андско-патагонских лесов. В период с 2001 по 2023 год было потеряно 115 140 гектаров. По этой причине данная экосистема считается чрезвычайной. «А пожары являются основной причиной потери лесов в этом районе», - говорит Эрнан Джардини, координатор лесной кампании Гринпис Аргентины. Из трех провинций, включенных в исследование, в котором анализировался сезон пожаров с октября 2024 по март 2025 года, Неукен пострадал от лесных пожаров больше всех: 11 782 гектара. На втором месте Рио-Негро, потерявший 10 218 гектаров местных лесов, а за ним следует Чубут с 9722 гектарами. Это действительно тревожные цифры, - размышлял Джардини на пресс-конференции. Подобные территории горят не так уж часто. Исследователь компании Conicet Хавьер Гросфельд предупредил, что в последнее время он все чаще наблюдает пожары пятой, шестой и седьмой категорий, которые представляют собой разрушительные сценарии, подобные тем, что также наблюдались в Лос-Анджелесе и Вальпараисо в прошлом году. «Представитель Гринпис и Гросфельд подчеркнули, что события такого масштаба не регистрировались в стране уже как минимум 100 лет, но из-за человеческих и климатических факторов пожары, подобные тем, что произошли в Патагонии, могут стать частью новой нормы. Официальные данные говорят о том, что в целом 95% вспышек начинаются из-за действий человека, либо по неосторожности, либо из-за намерения изменить рельеф местности или пиромании. «Однако в случае с предыдущим сезоном убедительных выводов сделано не было», - сказал Джардини. Несколько вспышек за этот период начались в национальных парках и даже в заповедных зонах. И хотя было несколько случаев, когда пожары начинались после грозы, это не означает, что люди не были причиной пожаров, прямо или косвенно: «Изменение земель, которое продолжается уже несколько десятилетий в лесных окраинах этих трех провинций, является одним из антропогенных факторов, повышающих вероятность возникновения пожаров. Возможно, наиболее заметной формой является урбанизация. В частности, в этих трех провинциях с каждым годом растет число зон сопряжения. Это места, где дома сливаются с лесом. «Люди представляют себе природные места и хотят там жить, но пожары являются частью динамики этих мест», - описывает Гросфельд. Для того чтобы пожар стал большим, необходимы всего три условия. Первое - это топливо. В природе или в городах должно быть достаточно сухих и обильных материалов, чтобы огонь мог распространяться. Далее, нужен ветер, чтобы раздувать пламя. И наконец, что, пожалуй, самое малое и разрушительное, должна быть искра, которая может быть либо от зажигалки, либо от сигареты, либо от молнии. «Часто люди не знают о мерах предосторожности, которые они должны предпринять. И туристы, и местные жители разжигают костры вблизи листового мусора или сухого дерева, которые при достаточном ветре могут превратиться в выжженную зону в течение нескольких часов». Гросфельд отметил, что распространение сосны и других экзотических видов в этом районе также является одним из факторов пожаров. Несколько исследователей изучали распространение сосен в этом патагонском регионе. Все они были завезены, в некоторых случаях, для производства древесины или бумаги. Это легковоспламеняющиеся монокультуры, которые в сочетании с длительной засухой не только повышают вероятность возникновения пожаров, но и способствуют их распространению. «Ученые Института биоразнообразия и экологических исследований Коникет, такие как Томас Китцбергер, еще много лет назад предполагали, что климат этих патагонских лесов не одинаков. Существуют метеорологические колебания, которые в сочетании с такими явлениями, как ла-нинья, привели к длительным засухам, подобным той, что наблюдалась в прошлом году. Но были и очень сильные штормы. По словам Гросфельда, в этом районе наблюдается повышенная частота молний. «Эти факторы научное сообщество обычно связывает с последствиями климатического кризиса. Такие организации, как World Weather Attribution, связывают близлежащие события, такие как пожары в Винья-дель-Мар или Лос-Анджелесе в прошлом году, с этим глобальным явлением. Интенсивность и частота этих пожаров привели к изменениям в рельефе. Есть растения, которые устойчивы к подобным явлениям и после пожаров вновь прорастают, а есть и такие, которые не устойчивы. Таким образом, территории, которые постоянно подвергались воздействию огня, полностью меняются. Эксперты говорят о «кустификации» лесов, что, в свою очередь, приводит к изменениям во всей цепочке: растения, насекомые и животные. Пожары не новы, и их разрушительная сила хорошо известна, но характеристики, которые они приобрели в настоящее время, по мнению обоих экспертов, требуют изменения подхода к этому виду чрезвычайных ситуаций. Гросфельд заявил, что необходимо «более эффективно» использовать вложенные ресурсы. «Мне кажется, что те из нас, кто изучает эти вопросы, знают, что профилактика - это тема, над которой мало работают, но которая может изменить панораму», - добавил он. «Такие меры, как экологическое просвещение или управление запасами топлива, - хорошо известные предложения, но они не были расширены в той степени, в которой, по мнению обоих специалистов, они должны быть. Важно задуматься о стоимости пожара. С оперативной точки зрения, самые большие инвестиции приходятся на тушение пожаров, и 90 % из них - это расходы на самолеты и вертолеты. «Сколько транспортных систем было задействовано в прошлом сезоне только для того, чтобы перебрасывать бригадиров из одной провинции в другую?» - спросил Гросфельд. Оба специалиста утверждают, что нехватка бригадиров в провинциях в сочетании с сокращением бюджета на национальном уровне неэффективна, если смотреть на ситуацию в целом. По их словам, необходимо анализировать каждый случай и каждый пожар, чтобы определить, какие ресурсы следует задействовать, хотя профилактика, по их мнению, является той мерой, которой следует уделять первостепенное внимание».