Гамлет на скамье подсудимых

Если и можно было бы дать этому какое-то определение, то это был акт поэтической справедливости. В минувшую субботу группа актёров, известных юристов и зрителей, выступавших в роли присяжных, судили Гамлета (да, именно шекспировского героя) за убийство Полония, его бывшего тестя. «Эта инициатива — не стоит называть её «спектаклем», ведь это гораздо больше, чем просто театральная постановка — называется «Гамлет, продолжение», и ее идеологами являются каталонский режиссер Роджер Бернат и швейцарский драматург Ян Дуйвендак, которые несколько лет назад решили вывести на сцену в разных точках мира судей, адвокатов и прокуроров, набранных из их соответствующих профессиональных коллегий, чтобы посадить на скамью подсудимых самого великодушного персонажа в истории: меланхоличного, умного и молчаливого Гамлета. «Так, в минувшие выходные, в рамках программы Paraíso Club, Театр Регио превратился в зал суда, чтобы рассмотреть то, что мы могли бы назвать «драмой правосудия», гибридом реальности и вымысла, в котором также приняли участие судебный эксперт, психиатр и судебный пристав (все — настоящие профессионалы аргентинской судебной системы). «Еще несколько пояснений: этот перформативно-театральный процесс проходит без предварительных репетиций, только на основе сборника инструкций, который также предоставляется зрителям для проведения «суда». «Гамлет, продолжайте» включает в себя показания трех персонажей из шедевра Уильяма Шекспира: Офелии, Гертруды и самого обвиняемого главного героя, которых здесь, как и положено, сыграли три актера (Барбара Масса, всегда великолепная Алехандра Флехнер и Хулиан Ларкье, соответственно). За несколько дней до слушания все они должны были явиться «в образе» в суд, чтобы дать показания о том запутанном эпизоде, который — как хорошо известно всем, кто читал или видел оригинальную пьесу — заканчивается смертью Полония, этого подлого, трусливого и манипулятивного человека, которого закололи ножом, пока он прятался (как и любой трус) за занавеской. С юридической стороны в деле участвовали судья Карина Андраде, прокурор Мария Пике, судебный психиатр Леонардо Гиолди, судебный медик Сантьяго Маффия, офицер Паула Гарридо и юрист Рикардо Гиль Лаведра, который выступал ни много ни мало в роли адвоката этого грандиозного персонажа. Все они, плюс, конечно же, мы, зрители, которых пригласили в качестве присяжных и попросили делать записи по показаниям (было потрясающе слушать, как судмедэксперт описывал детали «колото-резаной раны», ставшей причиной смерти Полония, а психиатр излагал выводы экспертизы, такие как «подсудимый происходит из крайне неблагополучной семьи и находится под сильным влиянием матери») чтобы потом выполнить ту работу, которую судья определила как «самую сложную задачу, которая может стоять перед гражданином: судить своего собрата». «Упражнение проходит в форме показаний и допросов свидетелей, а также представления доказательств, пока не наступает время заключительных речей. И в этот момент произошло чудо: продемонстрировав эрудицию и компетентность, защитник взял слово и рассказал присяжным о Гамлете так, как мы редко об этом задумывались. Он подчеркнул, что речь идет о молодом человеке, «скорбящем о смерти отца и о разрыве с возлюбленной, который, словно в насмешку, присутствует на свадьбе своей матери с собственным дядей. «Гамлет — не сумасшедший», — подчеркнул Гиль Лаведра. «Гамлет — человек, разбитый горем». Затем он призвал присяжных думать «вне всякого разумного сомнения» о рассматриваемом деле в свете двух ключевых глаголов: знать и хотеть. «Если нет знания и воли, есть боль и трагедия, да, но нет уголовной ответственности. А в случае сомнения нужно оправдать. Если выносить обвинительный приговор, имея сомнения, — подчеркнул он, — это не будет справедливостью». «В тот вечер, после перерыва на совещание, зрители-присяжные оправдали Гамлета. Мы все стали участниками драмы, в которой чувствовали себя одновременно и виновниками, и жертвами. Это был ни что иное, как театр жизни. Уверена, Шекспир подмигнул бы нам».