Организация Mesa de Enlace обратилась в суд с просьбой признать неконституционным закон, запрещающий использование глифосата в штате Мисьонес.
Аргентина Телеграм-канал "Новости Аргентины"
Организация Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias (CEEA), в которую входят Sociedad Rural Argentina (SRA), Coninagro, Federación Agraria Argentina и Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), обратилась в Верховный суд с просьбой признать неконституционным закон VIII-103 штата Мисьонес, запрещающий использование гербицида глифосата на всей территории провинции. По заявлению организаций, они стремятся защитить национальное производство и указывают, что это "нарушает право на собственность и свободу торговли и промышленности сельских производителей". Продажа и использование глифосата разрешены на всей территории страны компетентными национальными органами. Таким образом, провинциальный закон, запрещающий его использование, нарушает различные федеральные нормативные акты, действующие уже более пятидесяти лет, включая Режим здоровья растений (Декрет-закон 3489 58), Национальный регистр растительных терапевтических средств (Декрет 5769 59) и Закон о декларации национальных интересов в области здоровья растений и животных (Закон 27.233), а также различные нормативные акты, изданные национальными властями более чем за четыре десятилетия", - говорится в их заявлении. Запрос был сделан практически. "По их мнению, такое нарушение национального законодательства со стороны провинции Мисьонес затрагивает принцип верховенства федерального закона (ст. 31 CN), игнорирует полномочия Национального конгресса по регулированию межпровинциальной торговли (ст. 75 инк. 13 CN) и предусматривает все, что способствует процветанию и развитию страны. Например, национальное регулирование продукции, необходимой для сельскохозяйственного производства (ст. 75 дюймов. 18, 19 и 32 CN). Это, по их мнению, в свою очередь нарушает право на собственность и свободу торговли и производства сельских товаропроизводителей (ст. ст. 14, 17, 42 и др. CN)""Помимо наличия подавляющего числа доказательств безопасности применения глифосата, конфликт, который предстоит разрешить Верховному суду, является не научной проблемой о свойствах этого продукта, а сугубо юридической. Аргентинская Республика является федеративной системой, в которой провинции не могут препятствовать межпровинциальной или международной торговле, а также вмешиваться или противодействовать общей политике, проводимой Конгрессом в целях целостного развития нации", - обосновали они. Далее они заявили, что "как всегда утверждал Верховный суд, Конституция стремилась создать единую страну для единого народа, и не было бы нации, если бы каждая провинция вела себя экономически как независимая держава. Провинция Мисьонес категорически препятствует использованию продукта, разрешенного к продаже и коммерциализации национальным государством". Кроме того, они подчеркивают, что данный судебный процесс направлен на предотвращение серьезного и невосполнимого ущерба для сельскохозяйственных производителей, национальной экономики и окружающей среды. "Глифосат позволяет применять технологии производства, сохраняющие почвенные ресурсы, что позволяет бороться с эрозией почвы, более экономно расходовать воду и меньше использовать ископаемое топливо", - отмечают в CEEA. "В настоящее время более 160 стран разрешают использование глифосата, поскольку он считается малотоксичным и неканцерогенным продуктом. Согласно опубликованному в 2016 г. докладу Совместного совещания по остаткам пестицидов (JMPR) Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО) и Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), глифосат, помимо того, что не является канцерогеном, не вызывает повреждения или изменения генетического материала, не влияет на нервную систему, не вызывает пороков развития и не оказывает воздействия на специфические органы ни при однократном, ни при многократном воздействии, говорится в сообщении фермерской группы".