От болгарской гиперинфляции до Нобелевской премии по экономике (которая могла бы быть аргентинской)

До 1989 года Болгария входила в Восточный блок Союза Советских Социалистических Республик (СССР). Ее экономика была централизованной, но неэффективной и зависела от внутрисоциалистической торговли. После падения стены и последующего распада Советского Союза Болгария в одночасье потеряла свой производственный компас и пережила тяжелый спад. Последующие правительства, как социалистические, так и антикоммунистические, проводили необходимые экономические реформы медленно и противоречиво. Приватизация проходила хаотично, с коррупцией и «кумовским капитализмом». «В середине 1990-х годов местная валюта (лев) рухнула, и многие люди потеряли свои сбережения из-за краха банковской системы, связанного с плохими кредитами, мошенничеством и массовыми банкротствами. В 1997 году ВВП упал на 14 %, а инфляция превысила 1000 %, что стало одним из худших экономических событий в Европе за последние десятилетия. Несколько недель назад, 28 лет спустя, Стефания Станчева была награждена медалью Джона Бейтса Кларка, одной из самых престижных премий в области экономики, которая считается прелюдией к Нобелевской премии. Обладателями «маленькой Нобелевки» стали, в частности, Милтон Фридман, Пол Кругман и Джозеф Стиглиц. «Станчева получила образование в Массачусетском технологическом институте и в настоящее время является профессором Гарварда. Ей всегда было интересно сочетать свои теоретические исследования с пониманием реальных предпочтений общества. Основная проблема, с которой он столкнулся, заключалась в том, что многие «оптимальные» политические рекомендации не воспринимались обществом как таковые. Его целью было определить, что на самом деле на уме у людей, и понять, как, основываясь на этой информации, можно улучшить государственные решения». В 2018 году он решил взяться за работу и основал лабораторию социальной экономики в Гарварде. То, что он обнаружил, не будет новостью для постоянных читателей этих колонок: некоторые из его открытий предлагали бросить вызов традиционной теории. «В одном из своих первых экспериментов он исследовал общественное восприятие иммиграции. Опрос, проведенный в нескольких европейских странах и США, показал, что количество иммигрантов везде переоценивалось, а их социальный статус недооценивался. Также бытовало ошибочное мнение, что иммигранты являются главными бенефициарами государственной политики. Хотя респонденты в целом соглашались с политикой перераспределения, когда им напоминали об их собственных взглядах на то, кто получает выгоду, они с большей неохотой соглашались с ней. После пандемии Стантчева столкнулась с неожиданным событием, заслуживающим изучения: ускорением инфляции в развитых странах после многих десятилетий. Это дало ей возможность изучить интерпретацию нового явления общественностью. «В ходе масштабного опроса Стантчева зафиксировала, что 80% американцев считают, что цены растут гораздо быстрее, чем зарплаты, что подрывает их покупательную способность и порождает чувство несправедливости и тревоги. Хотя это ощущение постоянно, официальные данные показывают, что, например, в 2023 году зарплаты выросли на 4,1% при инфляции в 3,4%. Причина в том, что люди связывают любое повышение зарплаты с трудовыми заслугами, а не с поправкой на прошлую инфляцию. «Кроме того, инфляция вызывает сильные эмоции, такие как гнев и страх, а также чувство несправедливости, особенно в семьях с низким уровнем дохода («низким» для США, то есть менее 3 000 долларов в месяц). Что касается причин инфляции, то если республиканцы возлагали вину за нее на президента Байдена и его фискальную и монетарную политику, то демократы указывали на роль корпоративной жадности (явление, которое позже получило название greedonomics). «Эти результаты поразительны, если учесть, что они были получены после транзитного инфляционного шока, когда инфляция в США достигла пика в... 8 % в год! Возникает естественный вопрос, что было бы, если бы Стефания Станчева родилась в Большом Буэнос-Айресе (и ее звали, например, Эстефания Сантучо). Очевидно, что Аргентина с ее инфляционным бардаком - гораздо более богатый источник для повторения и расширения болгарских экспериментов: «Кое-что из этого мы недавно попробовали вместе с Агустином Коллом (оба - исследователи Междисциплинарного института политической экономии экономического факультета АПУ). Не имея бюджета, мы провели пилотный опрос среди 200 аргентинцев по различным аспектам, связанным с инфляцией. Ответы оказались чрезвычайно интересными: «Во-первых, люди информированы об инфляции. Большинство знает месячную и годовую инфляцию (на апрель 2024 года). Во-вторых, аргентинцы неплохо прогнозируют инфляцию. Почти 40 % примерно предсказали инфляцию на июнь 2024 года, и столько же - на последующие 12 месяцев. «Во-вторых, люди сыты по горло инфляцией. Почти 90 % говорят, что инфляция сильно или довольно сильно влияет на их покупательную способность. Хотя они признают, что зарплаты в конечном итоге растут вслед за ценами, 70 % считают, что в долгосрочной перспективе они отстают от них. Кроме того, если представить себе сценарий одинакового роста зарплат и цен (например, на 10 % в месяц), 37 % людей считают, что «нейтральная» инфляция также усложнит их жизнь. В-третьих, учитывая, что цены фактически повышают фирмы (кто-то же должен менять списки!), интересно спросить, какую роль общественность отводит фирмам в инфляционном процессе. Почти 50% считают, что крупные компании не полностью компенсируют рост цен, как правило, потому, что «пользуются» им, чтобы сократить расходы. В малом и среднем бизнесе этот показатель возрастает до 75%, но теперь причина не столько в жадности, сколько в том, что эти компании также страдают от инфляции, которая создает для них другие проблемы. «В-четвертых, что же касается причин инфляции? Восемьдесят три процента признают, что ее происхождение «не уникально», и большинство из них называют в числе провоцирующих факторов денежную эмиссию, бюджетный дефицит и инфляционные ожидания. Более того, почти 70% считают, что снижение инфляции в Аргентине - сложная задача. Наконец, половина опрошенных полагает, что официальная статистика отражает более низкий уровень инфляции, чем тот, который они видят, когда «ходят за покупками» (а 25% не знают). Эти результаты следует воспринимать со щепоткой соли: они являются лишь первоначальным тестом, основанным на недостаточной и, вероятно, нерепрезентативной выборке (многие респонденты были семьями наших студентов). Но это очень хорошо иллюстрирует, насколько увлекательно и поучительно проводить в Аргентине при наличии финансирования некоторые из экспериментов, которые сделали Станчеву лауреатом премии. Так что, Эстефания, мы с нетерпением ждем встречи с тобой в Аргентине!»