От Милея до Киршнеризма: аргентинская блокада и политика жестокости

Не только Хавьер Милей завершил шесть месяцев работы в правительстве. Оппозиция также подвела баланс своих первых шести месяцев политической деятельности по другую сторону прилавка. Как никогда ранее, администрация президента не может отделить себя от изменений и методов работы оппозиции: крайнее меньшинство милеизма в Конгрессе оставляет законодательной оппозиции беспрецедентную квазиисполнительную роль с возможными побочными последствиями для самой оппозиции. Препятствуя или предпринимая широкомасштабные действия, как, например, при утверждении в Палате депутатов нового законопроекта о пенсионной мобильности, оппозиция задает тон президентству Милея. Временами власть жесткой и не очень оппозиции представляется большей, чем власть исполнительной власти. Аргентина 2024 создает уникальные условия для национального правительства, которое также уникально из-за слабости парламента и уровня политической и управленческой неопытности, среди прочего, но это также несет последствия для оппозиции". Уверенная в том, что правительство Милея впервые столкнулось с глубоким кризисом, самая жесткая оппозиция считает, что пришло время ужесточить свою позицию. Заявления главы блока Unión por la Patria в Палате депутатов Германа Мартинеса красноречивы: «Милей теряет общественное согласие, и теперь более целесообразно создать парламентское большинство», - заявил он два дня назад. «Не только остановить законодательные притязания Милея или, непосредственно, блокировать законы, исходящие от исполнительной власти, но и активировать свои собственные законы, когда от исполнительной власти еще нет закона: законодательная оппозиция движется во всем поле возможностей, которые дает ей сила в Конгрессе». «За этой стратегией стоят два убеждения: что Милей теряет поддержку населения и что возрождается надежда на возможность представительства для оппозиции. Жесткая линия в отношении планов Милея была бы лучшей тактикой, чтобы воспользоваться этими ветрами". Как будто акцентирование противоречий милеевского капитализма приведет к реальной возможности восстановить утраченную связь с общественным мнением. Это не так однозначно. Есть и парадоксы: иногда слабость, в данном случае милейская, придает силу восприятию общественного мнения: «Выстрел может оказаться обратным, и он может сработать в 2025 году, когда граждане на промежуточных выборах будут винить жесткую и закоренелую оппозицию в возможных неудачах или провалах нынешней администрации даже больше, чем само правительство». Понятие «каста» против перемен как ответ на тупиковую ситуацию в Аргентине. "Достаточно. Пусть управляет", - говорит о препятствиях на пути „Лей-Басы“ один из руководителей многонациональной компании с многолетним опытом работы в Аргентине, расположенной в антиподах Милея. «В итоге они дадут Милею алиби, чтобы пойти против Конгресса, как это сделал Букеле, или, по крайней мере, попытаться сделать это», - опасается он. Преувеличение? «Вот почему в первые шесть месяцев правления Милея есть что проанализировать по обе стороны линии, разделяющей правящую партию и различные виды оппозиции. Со стороны оппозиции на политической шахматной доске, которая консолидируется с декабря, появились четыре представителя фауны, оставшиеся вне игры в результате электорального шока 2023 года: «С одной стороны, жесткая линия Киршнеризма превратилась в обструкционистскую идентичность. Отклонение в блоке каждого из разделов «омнибусного закона», а затем Основного закона и фискального пакета или предложения о собственной пенсионной мобильности, более дорогостоящей, чем та, что вышла из Палаты депутатов, является наиболее очевидным фактом. Это модель Масимо Киршнера, которая родилась во время его собственного правительства, правительства Альберто Фернандеса и его матери Кристины Кичнер: он был одним из 28 депутатов-киршнеристов, голосовавших против соглашения с МВФ в марте 2022 г. Антимилеевский обструкционизм является естественной производной этого обструкционизма его собственного чиновничества, теперь более распространенного на всю киршнеристскую скамейку в этой реальности оппонентов. Это далеко не та совместная роль оппозиции в 2016 году, в первый год правления Маурисио Макри, когда Мигель Пичетто и часть киршнеризма в Конгрессе действовали как скандинавские законодатели. Киршнеризм потерпел поражение и думал, что побежден навсегда: исторические поражения дисциплинируют. Сегодняшнее жесткое позиционирование основано на идее, что возвращение не так уж далеко, они уже сделали это однажды в 2019 году, и на политико-моральной претензии: в глазах киршнеризма и его наиболее лояльной базы избирателей управление Милей синтезируется в категории «жестокость». Для киршнеризма шок в стиле Милея - это серия правительственных актов, поддерживаемых присущей Милею жестокостью и его видением мира. Кризис с распределением продовольствия последних нескольких недель является кульминационным пунктом этой интерпретации, созданной в рамках морализаторства: «Политике жестокости Милея противостоит гуманистическая политика киршнеризма. Тоска по президенту Серхио Массе, распространявшаяся в социальных сетях в разгар кризиса в Министерстве человеческого капитала, является частью этого самовосприятия: Масса сделал бы то же самое, но с большей любовью, то есть с распределением выбросов". »Киршнеристская оппозиция верит, что 2023 год вернулся и у нее есть еще один шанс. Риск заключается в том, что она слишком быстро выходит из стадии самокритики и пересмотра своих постулатов и лидеров после поражения. «Как и в недели, предшествующие голосованию 2023 года, киршнеризм и прокиршнеризм движутся с уверенностью, что военные, разоблачающие ошибки правительства, - это способ воссоединения с их электоратом. В 2023 году это не сработало. Неясно, сработает ли это сегодня. Таким образом, киршнеризм считает, что создает собственное будущее, отчасти основанное на стирании груза своего прошлого. От правящей партии повествование настойчиво возвращается к прошлому киршнеризма как фабрики бедных, нищеты и Аргентины, из которой нет выхода, и к реформам, которых добивается Милей, как к ответу высшего морального качества. Аргентина образца 2024 года все еще находится на том же перепутье, что и в 2023 году. Борьба за общественное мнение между двумя моделями политики жестокости: той, которая видит постепенность жестокости в киршнеристские десятилетия, и той, которая видит шок жестокости в семестр Милея. Битва идет за причинно-следственную связь. Пока что киршнеризм проигрывает«. „С другой стороны, оппозиция, которая в начале правления Милея была подведена под категорию “оппозиция, ориентированная на диалог», спустя полгода также предлагает новые образцы. Есть «оппозиция, ориентированная на диалог, но все меньше и меньше» со стороны тех, кого начинают называть «радикалами Лусто». Сближение Лусто с Киршнерами - политический факт, который настойчиво напоминает о себе: «С сочувственным взглядом на тяжелое наследство Лусто представил собственный законопроект и возглавил альянс с киршнеризмом по пенсионному вопросу». «Ориентированная на диалог, но не очень» оппозиция Пичетто и Федеральной коалиции Hacemos также обострила свои отношения с правительством и сопровождала пенсионный вопрос. В своем гиперпонимании игры власти Пичетто был более верен привилегированным пенсиям для президентов, чем отказу народа от этих привилегий. «Гражданская коалиция (ГК) и Pro меньше всего отклонились от своих первоначальных позиций в отношении Милея: в случае ГК - сохраняя дистанцию. В случае Макри и Буллрича «Про» выступают в роли «диалогиста до слияния», каждый по-своему". »Одним из наиболее значимых данных в сценарии оппозиции является исчезновение Juntos por el Cambio (JxC). Это самая большая дилемма, стоящая перед правительством Милея: ему нужно было, чтобы JxC опустела в 2023 году, чтобы сохранить свой электорат и иметь его в качестве союзника против киршнеризма. И теперь, когда оно нуждается в нем как в законодательном союзнике, поредевших рядов Pro, единственного остатка JxC, который сопровождает его, недостаточно для принятия законов. «Жесткие противники и менее настроенные на диалог люди всех мастей отягощены прошлым. В этом сценарии есть вопрос без ответа: когда наследие Киршнеризма начнет уходить в прошлое и снова начнется близость с народом? Когда Милей начнет создавать свое наследие и начнет дистанцироваться от общественного мнения? «Президент уже накопил свое собственное прошлое сомнительных решений. Опросники уже не единодушны в том, что процент его поддержки застрял на отметке 55 % в бюллетене. С другой стороны, не так уж очевидно, что киршнеризм ослабляет свой рюкзак ответственности: он также осложнен тяжестью своего бремени, количеством лет управления, почти двумя десятилетиями и последней возможностью, правительством Фернандес, которое завело Аргентину в тупик". Пичетто и Лусто, игравшие центральные роли на разных этапах правления Киршнеризма, рискуют добавить груз своего прошлого, а не свежий воздух центристского альянса. Милея пока спасает более легкое прошлое: шесть месяцев ошибок среди некоторых ключевых успехов, таких как сдерживание инфляции и курса доллара, двух термометров аргентинской неопределенности. Как долго это продлится? Точный момент, когда граждане отдалятся и начнут искать представительство в другом месте, становится все более непредсказуемым. Текущий кризис правительства ему не способствует".