От охраны природы к «экоциду»: семейный и бизнес-заговор, стоящий за массовым убийством пингвинов в Пунта-Томбо

КОМОДОРО РИВАДАВИЯ - История Рикардо Ла Регины-младшего, человека, который предстанет перед судом по обвинению в уничтожении колонии пингвинов на поле в заповеднике Пунта-Томбо путем рытья дороги бульдозером, скрывает в себе парадокс и семейную вражду. Фамилия Ла Регина, связанная с образцовой историей охраны дикой природы на побережье Чубута, теперь замешана в экоциде в птичьем заповеднике, также признанном ЮНЕСКО. «Непритязательный и назначенный администратором поля Рикардо Адольфо Ла Регина - потомок семьи, исторически присутствующей в долине Чубута. Так называемая резня пингвинов, произошедшая на ферме Ла Перла в 2021 году, имеет корни иммигрантов и патагонских первопроходцев. «Луиджи Ла Регина (1867-1972) родился в Италии и прибыл в Аргентину в 1880 году. У него была дочь Перла и два сына, Франсиско и Луис Эмилио. В 1948 году он вместе с семьей переехал на территорию, где сейчас находится поместье Ла Перла, которое он купил в 1926 году. В 1968 году он предложил пожертвовать землю, которая сегодня составляет заповедную зону Пунта-Томбо. «Согласно документам, 10 сентября 2007 года дон Луис Эмилио Ла Реджина - младший сын Луиджи - наконец подписал с правительством провинции Чубут договор о передаче 12 гектаров земли Ла Перла, которые будут использованы для природного заповедника Пунта-Томбо, крупнейшей колонии магеллановых пингвинов в мире на континентальном уровне. Он всегда стремился сохранить среду обитания и всю жизнь осознавал ценность, которую невозможно выразить в деньгах, этих берегов, куда каждый год прилетают сотни тысяч магеллановых пингвинов, чтобы размножаться и выводить птенцов в гнездах, которые они строят в пещерах под землей". Но когда Дон Луис Эмилио умер, процесс наследования разделил все его имущество между двумя его сыновьями, Альберто и Рикардо. В случае с Ла-Перла поле было разделено на две части. Именно там, посередине этих двух сельских владений, и произошла экологическая катастрофа, которая теперь обвиняется в экоциде и скоро предстанет перед судом. Один из братьев, Рикардо, был признан судом невменяемым, поэтому его сын - тоже Рикардо, внук Луиса Эмилио и правнук Луиджи, которому сейчас 37 лет, - был назначен куратором. Это означает, что, поскольку отец не в состоянии принимать решения, сын управляет имуществом, при этом по закону он обязан информировать судью, ведущего дело, о каждом своем шаге. Несколько лет назад Рикардо-младший в качестве управляющего имуществом заключил коммерческую сделку с бизнес-группой из Трелева, возглавляемой Эктором и Орландо Фернандесами, владельцами газетных изданий и животноводческих ферм в этом районе. Эти бизнесмены, желая сделать туристическую инвестицию в районе обитания пингвинов, купили часть La Perla. «На часть денег от этой сделки в 2021 году Рикардо-младший и его адвокат сообщили суду о покупке экскаватора-погрузчика New Holland модели B90b, за который, как они утверждают, они заплатили 73 000 долларов США. Согласно материалам дела, эти деньги были получены от продажи семье Фернандес земельного участка в окрестностях Томбо стоимостью 750 000 долларов США, на которые также были куплены ферма в Трелеве и пикап Toyota. «Для обвинения это доказательство, которое должно быть представлено в суде, поскольку именно эта машина стала причиной экологической катастрофы, проехав по гнездам пингвинов в период размножения, с августа по ноябрь 2021 года». "Существует также газетное интервью Рикардо, в котором он признает, что построил дорогу и проволочное ограждение, хотя и называет этот факт июлем, когда пингвинов еще не было, и с разрешения властей. Его целью было поставить проволочный забор, чтобы разграничить поле и заняться разведением и выпасом скота". В этой записке он преуменьшает ущерб, нанесенный гнездам. Он утверждает, что электрифицированная проволока находится на такой высоте, которая не влияет на взрослых пингвинов, и что мертвых птенцов найти не удалось, но все это ложь человека, за которой стоит политический интерес: «Все это произошло в пределах фермы, которая до сих пор называется Ла Перла, половина которой принадлежит Альберто Ла Реджине. Он даже создал организацию Global Penguin Society, которая проводит международную кампанию по их изучению и сохранению. Этот ученый смог прибыть в этот район в пятницу 26 ноября вместе со своей женой Лаурой Рейес, также ученым. Они вдвоем начали вести фото- и видеосъемку, а затем составили отчет, который представили в туристическую компанию. В нем они говорят о предполагаемом воздействии на разрушение как минимум 146 гнезд, как в результате дробления и последующего уплотнения грунта, так и в результате отложения материала, извлеченного лопатой, на гнездах рядом с дорогой. Они подсчитали, что всего было уничтожено 292 мертвых птенца и яйца, не имея возможности подсчитать количество взрослых особей, которые могли быть раздавлены машинами внутри своих гнезд. Это первое документальное подтверждение обвинения прокуратуры, которая в то время приказала немедленно провести обыск в этом районе. «Хотя наследование поля было завершено некоторое время назад и земля четко измерена и разграничена, вполне вероятно, что новое дело - как уголовное, так и гражданское - будет возбуждено Альберто Ла Реджина против своего соседа, поскольку он понимает, что спорная дорога была сделана в десяти километрах от его собственности, поэтому он считает, что его поле было узурпировано и также было повреждено». "По мнению адвоката Ла Регины Федерико Руффа, „это ложь, что пингвины погибли“ при перемещении грунта на поле в Пунта Томбо, и что „работы проводились в то время“, когда этот вид посещает побережье Чубута. Хотя он признал, что некоторые гнезда пострадали, он заявил, что «спутниковые снимки показывают, что работы проводились в августе». Руффа добавил, что обвинение «основывается на идеях судебного процесса и, в основном, неправительственных организаций, а не на том, что считает само обвинение». Он сказал: «Факты не указывают на наличие мертвых пингвинов, хотя и говорят об оценках. На вирусном видео были показаны два мертвых птенца, но пока не удалось доказать, была ли эта ситуация вызвана чем-то специфическим для данного вида". Руффа подчеркнул отсутствие научной поддержки в доказательстве предполагаемого массового убийства птиц: „Движение почвы было частью разделения поля, определенного землемером, от которого отрезали границу проволочного забора“. "Что касается исследования воздействия на окружающую среду этого участка, он ответил: »Мы спросили в Министерстве охраны окружающей среды, сколько исследований воздействия на окружающую среду было проведено в провинции для открытия дорог на полях, и получили ответ, что ни одного. На самом деле, там была тропа, которая годами использовалась учеными, которым всегда предоставлялся доступ в сельскую местность для проведения исследований". Он также сказал: »Причины, стоящие за этими событиями, благородны и направлены на повышение осведомленности. Но это не решается путем очернения такого человека, как Ла Реджина, который ничего не повредил и действовал в целях сохранения своей области, уважая вид, на котором он и его семья выросли".