Отказ в условном осуждении: Бето Марсико и его сын предстанут перед судом, обвиняемые в мошенничестве с недвижимостью

Нынешние времена для Альберто Хосе Марсико диаметрально противоположны тем, когда он наслаждался сладостью славы футболиста, кумира Ферро, в начале 80-х, а затем звезды «Боки», после пребывания во французском клубе «Тулуза» и завершения блестящей карьеры в «Химнасии де Ла Плата». «Бето» и его сын Лукас обвиняются в крупной афере с недвижимостью, связанной с дублированием продажи квартир и коммерческих помещений в застройках двух районов Буэнос-Айреса. Они просили приостановить судебный процесс на испытательный срок, включая выплату компенсаций пострадавшим. Но судья отклонил просьбу об условном сроке, не дождавшись решительных возражений со стороны истцов и прокурора, поскольку сумма, предложенная ответчиками, была «совершенно незначительной», как сообщили LA NACION участники слушаний, которые проходили дистанционно, через Zoom. «Таким образом, ситуация будет разрешена в устном процессе, в ходе которого, как ожидается, несколько исков попросят, чтобы Марсико оказался в тюрьме. Они считают, что реальная совокупность приписываемых им преступлений - 22 акта мошенничества путем нарушения согласованных прав и 15 актов stelionato (продажа того, что им не принадлежит) - может привести к приговору о реальном тюремном заключении. «Кроме того, система уголовного правосудия все еще расследует часть дела, в рамках которого отец и сын были обвинены и вызваны на допрос по обвинению в незаконной связи, связанной с этими возможными мошенничествами». «Истцы поставили под сомнение не только сумму, предложенную компанией Márcicos для компенсации, хотя бы частичной, потерпевшим, но и сроки погашения этого счета в рамках испытательного срока. По их мнению, это предложение было даже хуже, чем предыдущее. Как сказал на виртуальном слушании прокурор Орасио Аццолин: «Это первый случай, когда мне изменили условия в худшую сторону». Адвокат Габриэль Палмейро, защитник Лукаса Марсико, сообщил сторонам, что полное предложение составляло 295 000 долларов: 180 000 для Марты Зулемы Рондинеллы (которая купила 16 квартир и шесть гаражей) с выплатой 23 частями (22 по 7800 долларов и одна по 8398), 100 000 для Мартина Эрреры (бывшего заключенного за преступление), 100 000 для Мартина Эрреры (бывшего заключенного за преступление), 100 000 для Мартина Эрреры (бывшего заключенного за преступление) и 100 000 для Мартина Эрреры (бывшего заключенного за преступление). 100 000 Мартину Эррере (бывшему товарищу Бето по команде «Бока», покупателю пяти квартир и коммерческого помещения), 22 частями по 4300 долларов США и одной - 5381 доллар США) и 15 000 долларов США, которые будут разделены поровну между двумя сторонами. Строительная компания Edificio Migueletes 1268 SRL, принадлежавшая Марсикосам, обанкротилась, и судьба этих объектов и их покупателей до сих пор решается в Коммерческом суде. «Что касается предложения, Палмейро сказал: «Мы понимаем, что это разделение на части не несет никаких потерь для каждой из заинтересованных сторон, поэтому эта глобальная сумма может быть принята для целей данного предложения в условиях приостановки испытательного срока как абсолютно обоснованная, логичная и с сохранением ценности для каждого из них». «Его коллега Мартин Эсекьель Вильяр, адвокат бывшего атакующего полузащитника, выступавшего за сборную Аргентины, поддержал предложение и добавил, что оно соответствует реальным возможностям господина Марсико. Адвокат Клаудио Каффарелло, представляющий интересы Рондинеллы в судебном процессе, первым выразил свое несогласие с этим предложением. «Что касается нового предложения, которым защита удивляет нас, давайте вспомним, что первое предложение было на сумму 180 000 долларов, но в 18 платежей, а не в 23, как сейчас. Давайте также вспомним, что в начале проекта Рондинелла приобрел объекты за 750 000 долларов, - сказал он. Мы не оспариваем сумму, которая далека от нанесенного ущерба. Ни при каких обстоятельствах, а тем более сейчас, в возрасте 80 лет, миссис Рондинелла не может принять от Marcico двухлетний платеж. Кто может принять 23 платежа от банкрота? Согласиться с этим - значит признать или позволить Марсикосам делать с полученными деньгами все, что они хотели«, - сказал Каффарелло, который считает предложение о возмещении ущерба „неразумным“. „Затем, что касается возможности условного осуждения, представитель Рондинеллы считает, что “в случае вынесения условного приговора в этом процессе, его будет трудно отбыть». «Яэль Яйфец, адвокат бывшего вратаря „Ксенейса“ Эрреры, также выступила против выплаты компенсации в рассрочку. «Это дает им преимущество - выплачивать 10% в рассрочку, на что мы не согласны ни при каких обстоятельствах, поэтому мы отклоняем это предложение», - сказала она. Хулиан Субиас, адвокат пары из третьей группы истцов, был категоричен в своем отказе: »Предложение о выплате 3000 долларов в рассрочку ни в малейшей степени не удовлетворяет ущерб, нанесенный моим клиентам. Даже если мы получим право собственности, они не покупали право собственности, они купили квартиру, но у них ее нет, и они должны продолжать бороться за нее, они борются за нее уже 25 лет. Последний ипотечный кредит им пришлось выбивать самим; им пришлось заплатить более 50 000 долларов, чтобы их не выселили из дома. То, что они потратили, намного превышает те суммы, которые они сейчас предлагают, чтобы попытаться разрешить этот конфликт». Субиас упомянул эпизод, произошедший на слушании в нотариальной конторе, чтобы попытаться продвинуться в оформлении сделки, после того как судья по делам о банкротстве строительной компании Márcico предоставил им право владения недвижимостью. «Они должны были взять на себя изменение правил совместного владения зданием по адресу Migueletes 1268; очевидно, они не хотели брать на себя ответственность и нести дополнительные расходы, нарушая тем самым право, которое признал коммерческий судья». В какой-то момент во время слушания отец и сын начали говорить по-французски, к несчастью, моя клиентка прекрасно понимала этот язык. Они насмехались над ней. «Субиас подчеркнула: «Дело не только в том, что они пришли предложить мне 3000 долларов, что является грошовой суммой: они так ничего и не сделали для разрешения конфликта. Я жду суда, чтобы их приговорили к тюремному заключению, которого они заслуживают после страданий стольких жертв, даже если они владеют имуществом. Возможно, судья по делам о банкротстве даст им право, которого нет у Марсико. Поскольку от него ничего не зависит, то, что он предлагает, - это насмешка, и мы ее отвергаем». Другой истец, Мариано Риччи, представляющий интересы покупательницы Беатрис Мараны, заявил: »Что касается нанесенного ущерба, то пострадавшие стороны имеют право собственности, но с точки зрения всех расходов, с которыми им придется столкнуться, сумма, которую они предлагают, совершенно мизерная. А поскольку банкротство должно продолжаться, это предложение полностью отвергается. Адвокат Хорхе Рубинска, представляющий интересы трех истцов, подчеркнул, что «условное осуждение должно быть отклонено, поскольку, хотя каждое преступление в отдельности и допускает условное осуждение, реальная совокупность преступлений превышает три года лишения свободы, которые являются предельным сроком для его предоставления». Кроме того, он заявил, что «с другой стороны, последствия преступных деяний продолжают сказываться, поскольку жертвы до сих пор не могут зарегистрировать свои дела». В связи с тем, что соглашение о компенсации, предложенное в рамках ходатайства об условном осуждении, было отклонено всеми истцами, генеральный прокурор Орасио Аззолин заявил: «Сбор информации был мучительным. Два социально-экологических отчета отсутствуют. У нас мало информации, чтобы узнать конкретное состояние банкротства и экономическое положение обвиняемых, помимо того, что они могут сказать Предложение об экономическом возмещении не соответствует ущербу, который вытекает из запроса». Это даже не близко. «Он добавил: «У нас также нет никакой информации, чтобы узнать, сколько денег у Márcicos. Запрошенные социально-экологические отчеты не были подготовлены, и единственное, что мы знаем, - это то, что в них написано. У нас есть только то, что Лукас Марсико сказал делегату по телефону, так что он мог сказать что угодно; они даже не пошли в дом, чтобы позвонить в дверь и узнать, живут ли они в таких условиях». «И он заключил: «Обвинение видит, что нет воли к преодолению конфликта. В связи с неразумностью предложения о возмещении ущерба, которое демонстрирует отсутствие воли к преодолению конфликта, обвинение выступает против» условного осуждения. „Учитывая эту ситуацию, судья Луис Салас из Устного уголовного суда № 1 принял решение об отказе в приостановлении условного осуждения“.