Миллионное объявление Трампа: эксперты отметили резкий контраст между сельскохозяйственной политикой США и Аргентины

После того как президент США Дональд Трамп объявил о плане помощи в размере 12 миллиардов долларов для американских производителей, пострадавших от торговой войны с Китаем, эксперты, опрошенные LA NACION, считают, что эта мера, хотя и компенсирует убытки фермеров, сохраняет глобальную нестабильность в связи с медленным ростом китайских закупок. Они также проанализировали, что в то время как США вмешиваются, чтобы поддержать свое сельское хозяйство, Аргентина работает с удержаниями, которые отнимают ресурсы у сельского хозяйства. «Для Родольфо Росси, президента Ассоциации соевой цепочки Аргентины (Acsoja), эта мера является дежавю от других мер предыдущего управления Трампа, но теперь она приходит в момент напряженности на рынках. «Американские фермеры очень рассержены всем этим. Они, которые пытаются поехать в Китай, чтобы стимулировать рынок, видят, что все это привело к такой ситуации», — пояснил он. «Задержка Китая с увеличением закупок приводит к падению цен. По данным американской администрации, азиатский гигант обязался закупить 12 миллионов тонн сои, но на данный момент закупил только 2 845 000 тонн. На прошлой неделе цена снизилась почти на 3%. «Цена снижается, потому что Китай задерживает закупку обещанных 12 миллионов тонн», — отметил он. Однако Росси видит для региона окно возможностей: «Это создает общую неопределенность на всех рынках, но в конечном итоге помогает Южной Америке позиционировать себя в качестве поставщика». По мнению Росси, в Аргентине необходимо «снять ногу с сектора». Соя облагается 26% экспортной пошлиной. «Мы продолжаем платить четверть от цены в виде удержаний», — сказал он. В том же духе Игнасио Коварски, президент Конфедерации сельских ассоциаций Буэнос-Айреса и Ла-Пампы (Carbap), провел параллель между глобальной сельскохозяйственной политикой и стратегией Аргентины. Он напомнил, что есть страны с очень высоким уровнем государственного вмешательства в пользу производства, например, Франция, Италия, Норвегия или Швейцария. Есть также случай Соединенных Штатов, которые благоприятно вмешиваются в случае чрезвычайных ситуаций, в вопросах рыночных цен или в связи с тем, что произошло с торговой войной с Китаем. «В Соединенных Штатах существует цена поддержки, которая запускает государственную страховку, чтобы производители не обанкротились, потому что они понимают, что производство имеет фундаментальное значение», — пояснил он. Напротив, он утверждал, что «Аргентина всегда была негативным интервентом, и все, что они делают, только усложняет жизнь или снижает рентабельность за счет налогов и бюрократии». По мнению главы Carbap, отсутствие устойчивой сельскохозяйственной политики на протяжении десятилетий ставит производителей в невыгодное положение. Он пояснил, что требование производителей не основано на просьбе о субсидиях, а на равных условиях для производства: «В будущем, надеюсь, мы сможем обсудить что-то вроде сельскохозяйственного страхования; в Аргентине еще нет доступа к международным кредитам, мы еще не можем об этом мечтать, но это могло бы придать немного стабильности аргентинскому сельскому хозяйству. Нам не нужно столько вмешательства, как в других странах, нам нужно иметь возможность на равных конкурировать с остальными странами мира и внутри страны быть в равных условиях с остальной частью аргентинской экономики, начиная с отмены удержаний». Лорена Д'Анджело, аналитик рынков AZ Group, отметила, что помощь американским производителям была «долгожданной» мерой для рынка и самих фермеров, поскольку первоначальные объявления были сделаны в начале октября, но не могли быть реализованы из-за длительного закрытия федерального правительства. Она пояснила, что «для реализации план еще требует одобрения Конгресса и официального определения источников финансирования, хотя источник 12 млрд долларов уже известен». По мнению аналитика, мера Трампа имеет негативное влияние не только на американский рынок, но и на страны-конкуренты, такие как Аргентина и Бразилия. Это происходит потому, что, поскольку речь идет о субсидии, компенсирующей потерю спроса, вызванную торговым конфликтом с Китаем, она позволяет американским производителям поддерживать производство даже при низких ценах. Эта динамика, по его словам, «оказывает понижательное давление на международные цены и вынуждает других производителей приравнивать цены к более низким, чтобы оставаться конкурентоспособными». Д'Анджело напомнил, что США исторически применяли политику помощи производителям в периоды низких цен или когда собственные решения влияли на их экспортный потенциал, как это происходит сейчас с падением закупок со стороны Китая. Она отметила, что сегодня рынок снова закрылся с понижением, на что также повлиял низкий темп закупок со стороны Китая, который до сих пор не достиг уровня, необходимого для выполнения обязательств по закупке 12 миллионов тонн соевых бобов из США. Аналитик добавила, что рынок также работал в ожидании нового ежемесячного отчета Министерства сельского хозяйства США (USDA), который может повысить запасы США из-за задержек с закупками со стороны Китая. Что касается воздействия на Аргентину, Д'Анджело указала, что «эффект особенно негативный, потому что она должна конкурировать с субсидируемым американским предложением». Хотя страна обычно не экспортирует большие объемы соевых бобов, в этом году ей удалось реализовать 12,5 миллионов тонн в Китай в условиях торговой войны. Однако он предупредил, что эта ситуация может ограничить возможности продаж в сезоне 2025-26, в зависимости от того, как будет развиваться рынок.