Главный вопрос: укрепит ли Милей свои позиции или ослабит их?

Существует один ключевой вопрос, который определяет текущую ситуацию в Аргентине: укрепляет ли Хавьер Милей свои позиции или теряет их? Этот вопрос учитывает как внутреннюю обстановку, так и глобальные перспективы. Есть факты, которые усиливают сомнения; есть факты, которые их развеивают: в этом нестабильном равновесии противоположных интерпретаций и решается повседневная жизнь и будущее либертарианского правительства. Но есть один вывод, который на данный момент играет в пользу правительства: именно то, что сомнение остается, и пока нет способа развеять эту неизвестность. Аргентина далека от всеобъемлющего и бесспорного кризиса, который загнал бы измученное правительство в угол, несмотря на ежедневные волнения. «Сильные ветры, дующие со стороны дела Адорни, курса фунта стерлингов и ряда макроэкономических показателей, недостаточны, чтобы перевернуть корабль правительства. В настоящее время действительно наблюдаются трещины в поддержке правящей партии в общественном восприятии. Является ли это результатом исключительно текущей ситуации с возможностью исправления в будущем? Вопрос в том, является ли это восприятие лишь временным явлением или оно сохранится в ближайшие месяцы и продлится до президентских выборов 2027 года. «Вчера Луис Капуто опередил данные по инфляции, которые будут обнародованы сегодня: по словам министра, она превысит 3 процента. Он сделал это с одной целью — контролировать политико-экономическую интерпретацию роста инфляции. Он понизил показатель за март и постарался создать ожидания на будущее: ближайшее или среднесрочное экономическое будущее как выход из сложившейся ситуации для правительства. «С апреля наблюдается процесс дефляции и роста. Наступают лучшие месяцы», — заверил он. «Нарастает число поколений аргентинцев, которые несут в своем ДНК историю макро- и микроэкономического краха: на фоне коллективной памяти нынешняя картина не вписывается в эту историческую серию аргентинских страданий, по крайней мере, на данный момент. Нет кризиса по образцу 2001 года с мобилизацией улиц и политической анархией; нет и кризиса по образцу 1989 года или Массы 2023 года с галопирующей инфляцией, упорно стремящейся превратиться в риск гиперинфляции или непосредственно в гиперинфляцию; нет также оппозиции, достаточно организованной, чтобы мобилизовать улицы. «Нет окончательного и абсолютного ответа о ходе экономики ни «за», ни «против»: категоричные выводы являются скорее плодами политической логики, чем доказательств, которые предлагает реальность. «Жесткая оппозиция видит хаос, а в некоторых случаях даже желает его. «Перед нами стоит огромная задача. «Я считаю, что события ускоряются», — сказал Аксель Кисильоф на презентации университетского отделения «Право будущего» на факультете точных наук Университета Буэнос-Айреса в прошлый четверг. Правящая партия видит обратное: Аргентину, которая укрепляет свои основы и движется вперед. Теперь, кроме того, правительство начинает предпринимать невиданные до сих пор усилия, чтобы признать существующие трудности и в то же время убедить в своей способности изменить их ход. «Вчера заявления Капуто были именно в этом ключе: по мнению главы экономической команды, в следующем месяце инфляция вернется на траекторию снижения. В правительстве ожидания высоки. С одной стороны, благодаря сдерживанию цен на бензин через YPF они уверяют, что смогут справиться с внешним шоком, вызванным войной в Ормузском проливе. С другой стороны, позади останется март с его классической сезонностью. И главное для экономической команды: накопление резервов путем избавления от песо и покупки долларов не сказывается на ценах — ни на курсе доллара, ни на стоимости товаров. Предложение долларов со стороны экспортных секторов, таких как сельское хозяйство и энергетика, компенсирует официальный спрос на доллар: это новый валютный и антиинфляционный якорь правительства. Для оппозиции, напротив, этот процесс еще больше задерживает рост курса доллара. «Сильные игроки рынков проводят более независимый анализ: когда у вас есть деньги, вложенные в рынок развивающейся страны, такой как Аргентина, лучше всего быть максимально рациональным. Один из них, из Манхэттена, где он следит за аргентинскими инвестициями, проводит разграничения. «Технически, Минго (Доминго Кавалло) не прав: это не стагфляция. Экономика, растущая на 4,4 процента, ни в коем случае не находится в стагфляции. «Правительство право, когда возмущается таким определением», — говорит он. Этот аргентинский эксперт по рынкам не является безоговорочным сторонником правительства: в своем анализе он учитывает и «темную сторону луны». Но он признает достижения, которые считает неоспоримыми: бюджетный профицит, рост ВВП, порядок на улицах, способность управлять страной, находясь в меньшинстве, политическая решимость к переменам. «То, что мы здесь, — это чудо», — подчеркивает он. Он имеет в виду текущую ситуацию с ее хорошими и плохими показателями. «Что вызывает у вас наибольшую озабоченность? Не страновой риск и не инфляция. А две другие стороны. Во-первых, денежно-кредитная политика: здесь он видит «катастрофические ошибки». «Вы ставите под сомнение одну переменную, и вам говорят: вы ничего не понимаете, нужно смотреть на другую. Смотришь на другую, и тебе говорят: тебе не хватает этой переменной. И так все время. В денежно-кредитной политике нет ясности», — утверждает он. Очень высокая процентная ставка 2025 года была симптомом этих ошибок. Снижение ставок в последние недели указывает на корректировку этого курса. «Другая проблема — в уровне экономической активности. Вопрос, который ставит инвестор, звучит так: когда переходный период, со всеми сопутствующими ему политическими издержками, останется позади? В глазах аргентинца из Манхэттена процесс «созидательного разрушения», необходимый для перелома логики аргентинской производственной матрицы, — это горькая пилюля, которую невозможно избежать. «Попытки смягчить его последствия только затянут процесс», — предупреждает он. «Беспокоит ли глобального инвестора дело «Песо Либра» или дело Адорни? «Мы следим за этим. Что они делают?!», — говорит он, признавая свою обеспокоенность. С точки зрения глобальных рынков первая реакция — это недоверие, которое можно перевести так: как может правительство так облажаться? Особенно беспокоит то, что эти обвинения лишают правительство возможности маневра, пространства для управления, и что это может повлиять на процесс стабилизации экономики. Моральная чистота не входит в его расчеты: он принимает ее как проигранную битву в аргентинской политике. «Эта монета в воздухе экономики, которая так и не падает ни на одну, ни на другую сторону восприятия, поднимает еще один ключевой вопрос настоящего момента. Он касается скорости эпохальных перемен. С какой скоростью меняется мир? С какой скоростью меняется Аргентина? Ускорение всего — политических преобразований, подъема и падения мировой правой, возвращения к менее экстремальному видению политики, геополитической перестройки, смены экономической модели — как динамика настоящего. Аргентина тоже нажала на газ, и у Милеи, который пришел, чтобы помешать скорости структурных преобразований в Аргентине, заканчивается бензин? «С одной стороны, 2026 год начался с неблагоприятных для Милеи опросов. Является ли большинством новая социальная группа, обобщенная как «раскаявшиеся сторонники Милеи»? Или это оптическая иллюзия, которую создает оппозиция? Не перестают появляться опросы, свидетельствующие о снижении поддержки правительства и его политики. «Один из последних опросов подтверждает то, о чём сообщали предыдущие. Речь идёт о третьем отчёте «Психосоциального и экономического барометра» факультета психологии Университета Буэнос-Айреса (UBA). Неопределённость берет верх над уверенностью и оптимизмом предыдущих месяцев. 46 процентов респондентов считают, что ситуация ухудшилась, а 36 процентов — что улучшилась. Впервые баланс благополучия оказался отрицательным. Главный фактор — экономика: для 83 процентов респондентов финансовые проблемы оказывают наибольшее влияние на их психическое здоровье. «Для жесткой оппозиции киршнеризму и левым, а также для оппозиции, которая находится на пути к ужесточению, такой как Пичетто, Монсо и Массот, «раскаявшиеся сторонники Милеи» являются политической силой, которая явно растет. Их цель — представлять их интересы. Для политического класса, который правил вразрез с макроэкономической рациональностью, которая приносит некоторые результаты, хотя и не все, завоевать эту доверительность — сложная задача. «Ясно одно: символическая сила Милея 2024 года, только что пришедшего к власти, осталась в прошлом. Самое сильное послание и видение Милея остались далеко позади: сегодня речь, с которой он выступил в Институте Милкена в мае 2024 года, была бы невозможна. В тот момент он развязал политическую риторику и представил аргентинский случай как часть комплексной концепции, объединявшей футуристическое социальное видение, эволюционную теорию человеческого рода и героический образ предприимчивого бизнесмена как конечную форму этого эволюционного пути для всех. Своего рода преодоление социальной справедливости без «моралистического» оправдания и с пользой для бедных, а не только для богатых. Два года правления изменили всё: его собственный багаж накладывает на правительство прозаические ограничения реальности. «Теперь каждое сообщение кодируется в режиме пилота в шторме: слова или молчание подчиняются стратегии управления в бурных водах. Президент, который ругает всех по многим вопросам, вынужден замолчать в связи с делом Адорни. И между прошлым четвергом и прошедшим воскресеньем Милей оказался вынужден заменить Адорни в качестве спикера. В двух ключевых постах он признал проблемы своего экономического плана и одновременно вновь подчеркнул свои достижения. «Управление Милея также сталкивается с глобальным вызовом. Глобальный сценарий никогда не бывает второстепенным для хода работы аргентинского правительства, но в случае с Милеем эта нагрузка усиливается. Идентичность милейцев находит свое завершение в их месте в мире, как часть глобального альянса: Милей синтезирует его, как немногие, и в то же время придает смысл этой пунктирной линии, идущей от Трампа до Орбана, среди прочих. «Этот альянс начал наталкиваться на предел: предел народного голоса». После визита к Орбану, лидеру-соратнику по тому же глобальному крестовому походу, подавляющее большинство голосов поставило сторонников Милеи в невыгодное положение. Венгр проиграл выборы, прошедшие по его собственным правилам, разработанным для победы: отсюда и то, что его поражение выглядит еще более сокрушительным. Это признак, который не должен ускользнуть от внимания Милеи: в демократических системах, даже под крайним давлением нелиберального лидера, гегемония никогда не бывает вечной.