Война за зарплаты: ответ финтех-компаний на требование банков о выплате зарплат в виртуальных кошельках

В среду Сенат начинает внеочередную сессию, созванную правительством, с острой дискуссией: законопроект о модернизации трудового законодательства. Предложение включает изменения в действующей системе труда, от изменений в выплатах компенсаций до отпусков. И среди этих вопросов — разрешение выплаты доходов через виртуальные кошельки. «Этот вопрос обсуждается уже давно и ставит традиционные банковские учреждения в противостояние с цифровыми кошельками. И за несколько дней до того, как Сенат обсудит возможность разрешить выплату заработной платы на счета CVU, Ассоциация государственных и частных банков (ABBAPPRA) вновь оказала давление с целью сохранить банковскую эксклюзивность. В пятницу, 5 февраля, организация направила письмо сенатору Патрисии Булльрич и председателю Палаты депутатов Мартину Менем с просьбой исключить из правительственного законопроекта статью 35, которая приравнивает платежные счета (CVU) к банковским счетам (CBU) и не требует «от первых регулирования, надзора и контроля, эквивалентных тем, которые действуют в отношении финансовых учреждений». . Они утверждают, что информация банковских учреждений является общедоступной, «что позволяет вкладчикам знать о назначении размещенных средств и финансовом положении учреждений, в которых они работают, обеспечивая прозрачность; что не наблюдается в случае с PSP». Кроме того, они напоминают, что действующее законодательство устанавливает порядок получения денежных средств в финансовых учреждениях с целью защиты доходов, связанных с продовольствием, содействия финансовой инклюзии и сохранения стабильности системы. «Ответ со стороны финтех-компаний не заставил себя долго ждать. Сегодня 75% транзакций в песо уже имеют CVU в качестве источника и/или назначения. То есть 3 из 4 денежных операций в Аргентине уже проходят через виртуальные кошельки, что означает, что аргентинцы уже выбрали, где они будут использовать свои деньги», — заявил Максимилиано Раймонди, финансовый директор Lemon, аргентинского кошелька с более чем 5,5 миллионами пользователей. Кроме того, он пояснил, что все компании, предоставляющие платежные услуги (PSP), регулируются и контролируются BCRA. Что касается безопасности, он отметил, что 100% депозитов в виртуальных кошельках находятся в банковской системе. Основное отличие от банков заключается в том, что виртуальные кошельки не предоставляют деньги своих пользователей (финансовое посредничество). «Наконец, что касается «усугубления финансовой изоляции», он пояснил, что все наоборот: «Кошельки стали воротами к финансовым услугам для миллионов людей, которые смогли бесплатно и легко открыть виртуальный счет и получить доступ к лучшим финансовым решениям». В декабре прошлого года конфликт вновь разгорелся после публикации жесткого заявления Ассоциации банков Аргентины (ADEBA), Ассоциации банков Аргентины (ABA) и Ассоциации государственных и частных банков Аргентины (ABAPPRA), в котором они выразили свое несогласие с тем, что средства зачисляются непосредственно на виртуальные счета. Тогда их основным аргументом была безопасность, поскольку они утверждали, что только финансовые учреждения, регулируемые местными и международными нормами, могут гарантировать целостность средств. В то время сектор финтех ответил, опровергнув утверждение о том, что цифровые кошельки являются «небезопасными» или «параллельным банковским сектором». «Сегодня безопасность полностью гарантирована. Предметом дискуссии являются привилегии, которые традиционные банки хотят сохранить, и свобода выбора миллионов людей в Аргентине», — заявили в Аргентинской палате Fintech, объединяющей такие компании, как Mercado Libre, Ualá и Prex. «Банки уверяли, что выплата заработной платы и пенсий вне банковской системы увеличит объем привлечения сбережений, не связанных с формальной и регулируемой системой. С другой стороны, представители мира финтех подчеркнули, что «теневого банкинга» не существует, потому что «все находится в формальной финансовой системе», поскольку кошельки не предоставляют деньги своих пользователей, не принимают срочные вклады и не «идут на риск».