Политика и рынки: Милей и неубедительное политическое меню

Разрушать мосты - ошибка не только в жизни. Это ошибка и в политике: всегда «нужно иметь друзей, которые расскажут», и базу голосов, чем больше, тем лучше, которые говорят о вас хорошо. Правительство, с другой стороны, идет по более рискованному пути. С одной стороны, в течение нескольких месяцев оно было заперто в пузыре самовосхваления, оторванном от требований, которые угрожали его уверенности: у Хавьера Милея мало преданных людей, которые осмелились бы поднять голос предостережения. Вместо этого в изобилии присутствуют высокопоставленные чиновники со слишком легкой покорностью. Порнографическая похвальба наводняет посты ключевых лиц в правительстве: политическая глухота, ставшая системой. "С другой стороны, в этом году Милей твердо придерживается стратегии плохого обращения как с лидерами всех мастей, так и с простыми избирателями, которые бросают вызов его идеям, над которыми президент и его либертарианцы, с властью или без, трясутся в X. Тот же политический класс, который гарантировал ему управляемость в Конгрессе в 2024 году, он загнал в угол до полного изнеможения. "Правительство отдает предпочтение меню из одного блюда, жестокому обращению и упрямству: отказу от переговоров и поиска договоренностей. Сенат в четверг на прошлой неделе еще раз продемонстрировал ограниченность этой концепции политики, закрепленной на подростковом этапе, двумя способами. Во-первых, отсутствие саморегуляции в использовании центрального политического инструмента Милей: президентского гнева. Напротив, этот способ оскорблений, доведенный до высшей точки, заразителен среди чиновников, занимающих пятый ряд в организационной структуре. Все они считают себя Милеями, когда речь заходит о том, чтобы обрушиться на критиков. И во-вторых, восприятие вызовов и конкурирующих интересов политики как игры «все или ничего». В схеме подростковой политики ничто не является вариантом: порви со всем, и будущего не будет. "После полутора лет пребывания в правительстве Милей вернулся к исходной точке, к тому способу ведения политики, который стал первым препятствием, с которым он столкнулся сразу же после прихода к власти, когда настоял на принятии слишком амбициозного Основного закона и протолкнул его в условиях политического вакуума. Другими словами, он хотел двигаться вперед без необходимых переговоров, которые придают смысл этому общепринятому понятию о том, что такое политика: искусство возможного. В переводе на русский язык это означает: пойти на все и хотя бы с чем-то вернуться. Ему пришлось потерпеть поражение в Конгрессе в феврале 2024 года, чтобы добиться этого чего-то: возможного Основного закона, хотя и не того, которого хотел Милей. Неудача заставила его научиться искусству уступать, чтобы получить. Но этот урок остался в прошлом. Когда дела явно идут не так, как надо, единственный ответ: «принцип откровения» или одна из его версий. Именно к такому выводу пришел министр экономики Луис Капуто на следующий день после поражения в Сенате: "Вчерашний день - это лучшее, что могло случиться. Политическая каста НИКОГДА НЕ ИЗМЕНИТСЯ", - таков был его вывод. Капуто отказался принять интерпретацию «политической неуклюжести» или „самоповреждения“: при таком прочтении Капуто несет ответственность за ненужные кризисы, охватившие правительство. «Но »принцип раскрытия" как политический клич изжил себя: это мокрый порошок, который больше никого не убеждает и не дисциплинирует. Правительство Милея уже генерирует свое собственное наследие социальных долгов, которое эксплуатирует жесткая, а также мягкая оппозиция. Чувство стыда за поражение Милея теперь в прошлом. Дисциплинирование проигравших, вызванное голосами победителей, уже разжижено. Уважение к антиинфляционному успеху нашло свое противоядие: песо Libra Gate, дело Lijo и, совсем недавно, Avión Gate дали оппозиции свободу действий, чтобы сбросить страх перед популярностью Милея. "Стратегия Милей в сетях и бессовестно студенческий тон либертарианцев больше не заставляют молчать и не забавляют. Десять толстых твиттеров", которые были ключом к триумфу Милея в 2023 году, по определению Фернандо Педросы, доктора философии в области современных политических процессов, показали все свои уловки. «Байтео» с целью вызвать раздражение и возмущение были разоблачены. Теперь нападение на критический голос часто заканчивается его легитимацией. "Эта политическая логика плохого обращения и упрямства беспокоит дружественную оппозицию и рынки, которые поддерживают Милея и его макроэкономическое видение как необходимое противоядие для Аргентины, свободной от концептуальной матрицы Киршнеризма. Это также беспокоит менее лояльных избирателей, которые голосовали за него на выборах 2023 года именно с той же целью. Вчера инфляция в июне составила 1,6 процента, в то время как по неофициальным прогнозам она должна была вырасти ближе к 2 процентам, что вновь дало правительству кислород. «Эта идея поддержки макромиллениалистского правительства, но обеспокоенности его слабостью в проведении политики часто звучит в таком формате: »Мы должны признать успехи правительства в снижении инфляции и устранении дефицита, но...". За этим «но» стоит ряд обоснованных причин: «тысячелетнее оскорбление» как центральная политическая проблема, большое препятствие для устойчивости смены экономического режима. Непримиримость доводит до предела плохое обращение с другими, включая союзников, которые столь же необходимы, сколь и косвенны, и имеет для правительства два вредных последствия. Оно заставляет его растрачивать политический капитал, который дает ему антиинфляционный успех, и заставляет его тратить время на преодоление политических поражений, нанесенных самому себе, таких как поражение в Сенате, даже если министру Капуто не нравится такая интерпретация. "Сейчас год выборов, и для противников, как жестких, так и дружественных, настало время играть в жесткую игру. Но «жесткая игра», по крайней мере, в оппозиции, основанной на диалоге, не обязательно означает разрыв отношений с правящей партией. И даже не означает максимального натяжения каната. Напротив, это стимул сесть и договориться. Проблема в том, что Милей сломал игрушку переговоров. Четверг, проведенный в Сенате, ясно показал это. Даже с самыми близкими губернаторами, которые даже призвали своих сенаторов воздержаться при голосовании, он не сел за стол переговоров, чтобы не дать им присоединиться к антимилеевскому консенсусу двадцати четырех губернаторов. "Милей представляет себе макрос как защитный щит от всего, от внутренней и внешней нестабильности. Институциональность в перуанском стиле: когда политические фишки падают, единственную устойчивость обеспечивает стабильная макроэкономика. Правительство любит ссылаться на пример перуанского Центрального банка и его президента Хулио Веларде, стоящего во главе прочной перуанской макроэкономической системы, в то время как перуанская политика распадается между президентами, которые попадают в тюрьму, кончают жизнь самоубийством и уходят в отставку. "Но в Аргентине такое утверждение слишком оптимистично: макроэкономической модели Милея предстоит пройти долгий путь, чтобы доказать, что она пуленепробиваемая. Вот почему Милею необходимо преодолеть дилемму восприятия себя как антикасты, в то время как он занимает высшую позицию в политической касте - президентство: быть антигосударственным главой государства или окончательным антиполитическим политическим лидером - это тоже непросто. На данный момент он пытается решить эту проблему продуктивно. Эта неустойчивость его политической личности также имеет последствия для неустойчивости макрополитики и макроэкономики. "Предупреждение состоит в том, чтобы избежать управляемого и ненужного шума, когда всегда есть источники шума, которые не поддаются контролю. Вчера дело YPF вернулось в виде угрозы: американский суд отклонил предложение Аргентины и потребовал передать 51 процент акций национального государства. Это наказание, которое, если оно будет выполнено, поставит под угрозу макромиллионы страны. "Вопрос рынка заключается в следующем. Как мы можем превратить Аргентину из рациональной макроэкономической страны в естественную? Иными словами, центральным вопросом является межвременная передача разумной концептуальной матрицы об Аргентине. Каждая смена власти может добавлять нюансы к этому фону, но суть этой матрицы остается неизменной. "Милей ставит все фишки на уравнение голосов против политики. Шоссе с двусторонним движением, где логика политических переговоров оказывается на коленях перед силой народного голосования. Это ключевая стратегия майлеизма: то, что не дает политика, гарантированная управляемость, дается ему силой, исходящей от голосов. Но и на этой территории все не находится под полным контролем".