Два судебных решения приостановили действие трудовой реформы в части двух статей, затрагивающих интересы адвокатов

Судья Федерального административного суда Мартин Кормик приостановил на три месяца действие двух статей закона о реформе трудового законодательства в двух вопросах, имеющих особое значение для адвокатов. «Он приостановил на три месяца действие статьи, согласно которой адвокаты несут ответственность за судебные издержки в тех случаях, когда в ходе трудового судебного разбирательства исковая сумма превышает сумму, признанную впоследствии судебным решением. Другая приостановленная статья позволяла компаниям выплачивать присужденные суммы по таким судебным разбирательствам в рассрочку». Судья подписал два постановления менее чем за 24 часа. Первое было вынесено в ответ на ходатайства 28 коллегий адвокатов из Кордобы, Корриентеса, Мисионес, Чако, Рио-Негро, Санта-Фе, Сальты, Катамарки, Ла-Пампы, Чубута, Неукена и Огненной Земли. «Второе постановление удовлетворило коллективную жалобу Государственной коллегии адвокатов Федеральной столицы (Cpacf). Обе меры обеспечения будут действовать в течение трёх месяцев или до вынесения окончательного судебного решения, в зависимости от того, что наступит раньше». Статья 10 закона о реформе трудового законодательства внесла изменения в статью 20 Закона о трудовом договоре. Данная норма уже предусматривала, что в случае «неоправданного завышения требований», то есть если работник предъявлял чрезмерные требования, работник и его адвокат солидарно оплачивали судебные издержки, несмотря на бесплатность трудового судопроизводства. «Эта „нечеткость“ закона, — написал он, — вынуждает толковать, можно ли выплачивать гонорары частями, и порождает „очевидную неопределенность“». Он пришел к выводу, что разрешение компаниям выплачивать гонорары частями «без привлечения и/или участия кредитора» представляется, «на данном раннем этапе процесса», «явно нарушением права собственности». Он подкрепил это высказыванием о том, что «регулировать — не значит разрушать». «Публичная коллегия адвокатов Буэнос-Айреса» приветствовала это решение в своём заявлении. Она напомнила, что во время законодательных дебатов предупреждала, что реформа «не может ущемлять работу адвокатов путём наложения имущественных рисков или урезания наших гонораров». «Поскольку к нам не прислушались, мы подали коллективный иск об обеспечении прав», — отметила она. «Что касается статьи 10, организация заявила, что разница между требуемой и признанной суммой «может быть обусловлена трудностями с доступом к информации, необходимой для расчета кредита, результатами судебной экспертизы или различными юридическими интерпретациями». «Она добавила, что эта разница сама по себе «не оправдывает того, что адвокаты должны нести ответственность своим имуществом». «Риск необходимости пойти на это ограничивает нашу свободу в защите прав наших клиентов и может сдерживать подачу обоснованных исков», — заявила она. «Что касается рассрочки платежей, Коллегия отметила, что данный режим «откладывает взыскание трудовых кредитов и гонораров, имеющих характер алиментов». По мнению организации, это «необоснованно» ставит адвокатов, специализирующихся на трудовом праве, и их клиентов «в более тяжелое положение, чем другие судебные кредиторы». «Меры обеспечения пока не решают вопрос о неконституционности», — признал CPACF и заявил, что будет и дальше продвигать это дело. «Мы обязаны отстаивать свободу профессиональной деятельности и право на получение справедливого вознаграждения за наш труд», — заключил он.