" content="width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=0.5,maximum-scale=5.0,user-scalable=yes" >Раскрытия, компрометирующие АФА и судей — LA NACION{ «pagetype»: «nota», «valor»: «comun», «subtype»: «1», „nota_id“: «F5T26H6KS5HURGNWIEWCETFQQM», «isListenable»: «no», «palabras»: 1900, „lectura“: «10» } @font-face {font-family:„Prumo“;src:url(„ pf resources fonts prumo Prumo-LNVF.woff2?d=2045“) format(„woff2-variations“); font-weight: 90; font-display: swap;} @font-face {font-family:„Prumo Italic“;src:url(„ pf resources fonts prumo Prumo-ItalicLNVF.woff2?d=2045“) format(„woff2-variations“); font-weight: 90; font-display: swap;} .--prumo{font-family:Prumo,georgia,serif}.- -font-primary{font-family:Prumo,georgia,serif}.row{display:flex;flex-wrap:wrap;width:100%}[class*=col-]{width:100%;position:relative}.col{flex-basis:0%; flex-grow: 1; max-width: 100%}.col-1{flex: 0 0 8,3333333333%; max-width: 8,3333333333%}.col-2{flex: 0 0 16,6666666667%; max-width: 16.6666666667%}.col-3{flex: 0 0 25%; max-width: 25%}.col-4{flex: 0 0 33.3333333333%; max-width: 33,3333333333%}.col-5{flex: 0 0 41,6666666667%; max-width: 41,6666666667%}.col-6{flex: 0 0 50%; max-width: 50%}.col-7{flex: 0 0 58.3333333333%; max-width: 58.3333333333%}.col-8{flex: 0 0 66.6666666667%;

Некоторые факты, уже содержащиеся в деле, усугубляют необъяснимое решение судей Диего Барроэтавена и Мариано Борински передать расследование дела о том, кому принадлежит грандиозный особняк в Пиларе, в руки судьи Адриана Гонсалеса Чарвая — судьи, которого предпочитают фигуранты дела Клаудио «Чики» Тапиа и Пабло Товиггино, хозяева и правители АФА — центрального органа аргентинского футбола. Первый из этих фактов заключается в том, что договор купли-продажи огромной усадьбы был заключён в столице. Дело, в рамках которого расследуется, имело ли место отмывание денег, должно было быть передано в Комодоро-Пи, где находятся федеральные уголовные суды, которые и должны расследовать преступления, связанные с отмыванием активов в столице. «Фактически, в самом начале дела уже участвовал федеральный судья из Комодоро-Пи Даниэль Рафекас, но в мае этого года Кассационная палата постановила, что дело должно расследоваться в рамках экономического уголовного судопроизводства. Ранее Рафекас, урегулировав вопрос о юрисдикции с судьей по экономическим уголовным делам Марсело Агински, распорядился провести первый внезапный обыск в особняке в Пиларе. И сюрприз оказался немалым: в этом доме, якобы принадлежащем плательщику единого налога и его матери-пенсионерке (предполагаемым подставным лицам Тапии и Товиггино), была обнаружена сумка АФА; памятная табличка клуба «Барракас Сентрал», которым Тапия руководил почти 20 лет и который привел его к лидерству в АФА, а также 54 роскошных и коллекционных автомобиля. Если плательщик по упрощённой системе налогообложения и пенсионерка могут приобрести такой дом и полсотни роскошных автомобилей, то в Аргентине даже Национальный институт статистики (INDEC) ошибается, когда сообщает экономические показатели. «Затем та же Кассационная палата, высшая уголовная инстанция страны, постановила, что дело о фактическом владении домом в Пиларе должно быть передано в федеральный суд. И что теперь дело перешло к федеральному судье из Кампаны, Гонсалесу Чарвею, которого ранее уже выбрал судья Федеральной палаты Сан-Мартина, сторонник Киршнера Альберто Лугонес, чтобы тот занялся делом Тапии, Товиггино и роскошного дома. «Второй факт заключается в том, что все банковские операции, связанные с этой сделкой купли-продажи, а также странные манипуляции финансистов с деньгами, также осуществлялись в столице. Приведу абсурдный пример: это было бы то же самое, что если бы человек, совершивший кражу в Буэнос-Айресе и потративший украденные деньги на Барбадосе (это всего лишь пример, не более того), предстал перед судом на Барбадосе, а не в Буэнос-Айресе». Одним словом, судьи Барроэтаве냐 и Борински даже не учли элементарную территориальную юрисдикцию предполагаемого преступления. Им пришлось прибегнуть к множеству уловок, чтобы не признать, что штаб-квартира АФА находится в Пиларе, а не в историческом здании на улице Виамонте в столице, чего и добивались владельцы национального футбола. В Пиларе, в юрисдикции судьи из Кампаны, находится пустырь и палатка, а не штаб-квартира организации, возглавляющей футбольный клуб, который выиграл три чемпионата мира и в настоящее время является вице-чемпионом. Это ещё один элементарный факт, необходимый для того, чтобы дело было передано в федеральный суд Комодоро-Пи, который расследует отмывание денег в столице. «Среди всей этой суматохи следует отметить, что отмывание денег находится в компетенции федеральной юстиции, а не экономического уголовного суда. Что же тогда расследуется? Строго говоря, Тапиа и Товиггино находятся под следствием по семи делам в Аргентине по обвинениям в мошенничестве, хищении средств, неправомерном удержании работодательских взносов и пенсионных отчислений, а также отмывании денег в АФА. Только в деле об удержании взносов предполагаемый ущерб составляет почти 20 000 миллионов песо. Оба фигурируют в этом деле в качестве обвиняемых. Как найти подставного лица, которое спасло бы их от ответственности за деньги, которыми они сами распоряжаются в AFA? Дело о доме в Пиларе, напротив, связано с предполагаемым отмыванием этого незаконно нажитого состояния. Если верно, что общая сумма похищенных средств составляет около 400 миллионов долларов, то усадьба в Пиларе стала изысканным приобретением для их собственного развлечения, а также для того, чтобы сдавать её в аренду друзьям-судьям, желавшим устраивать там свои вечеринки. Колебания и извилистые ходы правосудия вполне объяснимы. «Дело в том, что судья Гонсалес Чарвай всегда проявлял некую настойчивость в стремлении оставить в своём кабинете дело о собственности Пилар. И (по совпадению?) в том же направлении двигались и Тапиа с Товиггино. Должна быть какая-то политическая или личная связь, раз существует столько совпадений. Пока что им это удалось. Спорное решение судей Барроэтавеня и Борински будет обжаловано генеральным прокурором Кассационной палаты Марио Вильяром в той же самой Палате; у Вильяра есть срок до следующего понедельника, чтобы это сделать. Он, несомненно, это сделает, поскольку его карьера свидетельствует о том, что он — серьёзный, объективный и честный человек. Когда в судах спрашивают, чего добивается прокурор Вильяр, ответ всегда один и тот же: «Чтобы дело Пилар рассматривалось беспристрастным судьёй в ходе справедливого судебного разбирательства. У него нет личной заинтересованности в том, чтобы склонить чашу весов в ту или иную сторону». «В любом случае, если те же судьи Барроэтавена и Боринский отклонят апелляцию Вильяра, что, скорее всего, и произойдет, у прокурора будет еще десять дней, чтобы подать жалобу в Верховный суд. Верховный суд может решить, что рассмотрение этого вопроса не входит в его компетенцию, поскольку окончательного приговора еще нет. Или, напротив, он может заявить, что уже пора, чтобы кто-то, обладающий окончательной властью, передал дело в соответствующую юрисдикцию и соответствующим судьям после того, как этим делом уже занимались 14 судей». Это были два федеральных судьи (Рафекас и Гонсалес Чарвай), три судьи по экономическим преступлениям и девять судей различных апелляционных инстанций. Как объяснить такую череду затягиваний? Как, если не исследуя многочисленные и весьма эффективные лабиринты взаимоотношений между судьями и влиятельными владельцами футбольных клубов? «Фактически, Барроэтавена был отволен Элисой Каррио, поскольку этот судья до декабря прошлого года был председателем Комиссии по этике АФА, но этот отвод был отклонен на том простом основании, что Каррио не является стороной в деле. В других случаях поступали наоборот с отводами, поданными лицами, которые также не были сторонами в деле, особенно в тех случаях, которые имели широкий общественный и политический резонанс. Они изменили свое мнение в делах АФА, Пилар, Тапии и Товиггино. Прокурор Вильяр в самом начале постановил, что дело должно остаться в ведении федерального судьи Рафекаса или судьи по экономическим преступлениям Вероники Страччиа, либо передать решение Палате по экономическим преступлениям, чтобы она определила, кто должен быть судьей. Судьи Кассационной палаты постановили, что окончательное решение будет принято высшей инстанцией в сфере экономических преступлений, которая направила дело судье Страчча. Затем Кассационная палата изменила свою позицию, отозвала дело у Страчча и передала его Гонсалесу Чарваю, к которому, как уже упоминалось, симпатизируют Тапиа и Товиггино. Судья Боринский, который в настоящее время является кандидатом на повышение до одной из самых высоких должностей в судебной системе — судьи Верховного суда, — оба раза голосовал по-разному. «Что ещё хуже, в федеральный суд только что поступило очередное заявление, также касающееся отмывания денег. В ней содержится просьба расследовать, «существовала ли в столице масштабная схема отмывания активов, начинавшаяся с перенаправления средств из-за рубежа (в основном из Испании и США) в «посреднические» компании». Затем, согласно этому заявлению, когда деньги поступали в столицу «через группу финансовых компаний, расположенных в центральном районе города, они переправлялись в юридическую фирму, где наличные пересчитывались, и в конечном итоге попадали в головной офис АФА и/или в квартиру» одного из её руководителей. Дело попало в руки судьи Марии Сервини, которая должна решить, будет ли она продолжать расследование самостоятельно или передаст его Гонсалесу Чарваю, у которого уже находится предыдущее дело против руководителей АФА по подозрению в отмывании денег. «Пока что сам факт того, что в этом заявлении указывалось, что часть денег могла поступить из США, достаточен для усиления расследования, которое ведут американские судебные органы и ФБР в отношении теневых операций с финансовыми средствами со стороны Тапии и Товиггино в рамках финансовой системы этой страны». Если это так, то в соответствии с действующей судебной практикой судебные органы США примут на себя юрисдикцию по данному расследованию. Сам Верховный суд Аргентины также должен определить, какой суд будет рассматривать другие обвинения в мошенничестве и хищении средств в отношении АФА на сумму 42 миллиона долларов. Вчера генеральный прокурор страны Эдуардо Касаль постановил, что эти дела не должны передаваться в суд Гонсалеса Чарвая. Плохая новость для Тапии. «Кроме того, Тапия сейчас находится в гораздо более уязвимом положении после того, как ФИФА наложила санкции на АФА за то, что аргентинские футболисты развернули простыню с надписью «Мальвины — аргентинские» после матча, в котором национальная сборная победила Великобританию. Регламент ФИФА запрещает демонстрацию политических или религиозных лозунгов на спортивных соревнованиях. Другими словами: Тапиа сейчас уже не тот руководитель, который четыре года назад вернулся из Катара, с размахом врываясь в кабинеты. Но кто же защищает его в политическом плане? Были судьи с перонистскими симпатиями, такие как Лугонес, которые поступали так, как того хотели обвиняемые. Но и судебные дела против Тапии и Товиггино замедлили свой ход с тех пор, как министром юстиции стал Хуан Баутиста Маикес. «Маикес — сын судьи Кассационной палаты Карлоса Маикеса, который, как сообщается, отмечал свой день рождения в загородном доме в Пиларе». Строго говоря, все судьи Кассационного суда должны были самоотстраниться от рассмотрения дела Пилар после того, как отец Маикеса, отвечая на вопрос о том, верна ли эта версия, косвенно подтвердил её: «А если бы это было правдой, в чём бы была проблема?». Они должны были самоотстраниться не потому, что присутствовали на вечеринке (пока никто не знает, кто там был, а кто нет), а потому, что являются коллегами судьи Маикеса в той же палате. Эта корпорация существует или, по крайней мере, подозревается в существовании. Хавьер Милей публично высказывал серьезную критику в адрес Тапии и руководства АФА, но, судя по всему, руководство аргентинского футбола не входит в число его приоритетов. Политики и судьи в любом случае способствуют затягиванию расследований о провалах Тапии и Товиггино до бесконечности.