ARA «Сан-Хуан»: истцы из 34 семей потребовали максимального наказания для четырёх бывших военно-морских командиров

РИО-ГАЛЛЕГОС.− Спустя почти девять лет после того, как подводная лодка «АРА Сан-Хуан» взорвалась в Южном Атлантическом океане с 44 членами экипажа на борту, семьи большинства жертв — через адвокатов, представляющих интересы истцов — потребовали назначить по пять лет лишения свободы каждому из четырёх бывших офицеров ВМС, обвиняемых в причастности к гибели подводной лодки. «В первую очередь, адвокаты Валерия Каррерас и Лорена Ариас, представляющие 34 семьи погибших подводников, в течение почти четырёх часов выступали перед Федеральным устным уголовным судом Рио-Гальегоса с речью, в которой соединились вес доказанных фактов и голоса тех, кто утратил своих сыновей, мужей, братьев и отцов утром 15 ноября 2017 года». Ходатайство о вынесении приговора в равной степени касалось всех четырёх обвиняемых: пять лет лишения свободы с отбыванием наказания в тюрьме для контр-адмирала (в отставке) Луиса Энрике Лопеса Маццео, уволенного в отставку капитана флота Клаудио Хавьера Вильямиде, капитана флота (в отставке) Эктора Анибала Алонсо и фрегат-капитана (в отставке) Уго Мигеля Корреа». Помимо этого, истцы ходатайствовали о 10-летнем специальном лишении права занимать любые государственные должности или работать на государственной службе для всех четырёх на основании статей 248 и 20-бис Уголовного кодекса. Адвокат Ариас отметила, что данная квалификация, в соответствии с которой события квалифицируются как причинение ущерба по неосторожности, отягченное смертью, в идеальном совокуплении с неисполнением служебных обязанностей государственного служащего, представляет собой максимально возможный упрек в рамках правовой базы, на основании которой дело было передано в суд, и что, по её мнению, тяжесть доказанных фактов значительно превышает эту квалификацию. Адвокат Каррерас, назвавшая это событие «Хроника предвещённой смерти», завершила свою речь реконструкцией последних мгновений жизни подводной лодки, стремясь вернуть человеческое лицо делу, которое было переполнено военно-морскими техническими терминами. Она описала, как экипаж боролся в течение как минимум 20 часов внутри судна: ударяясь о стены посреди шторма, вдыхая дым, в условиях нулевой видимости, откачивая воду, пытаясь установить связь. «Первый удар о стену коридора. Второй удар о другую стену. Удар головой о трубу. Я ничего не вижу, потому что дым мешает», — описала она, передавая судьям то, что пережили 44 человека внутри этой стальной «бутылки». Адвокат также опиралась на показания семей членов экипажа, которые все сходились в одном: подводная лодка была в плохом состоянии, она разваливалась. «Они не хотели плыть. Нам солгали», — резюмировала Каррерас. И добавила: «Ложь — это форма насилия, жестокого обращения». По мнению истицы, сокрытие фактов и ложь имели место не только после затопления, но и до, и во время самой трагедии. «Одним из ключевых моментов её выступления стало сообщение, поступившее ранним утром 15 ноября, когда подводная лодка «АРА Сан-Хуан» сообщила о попадании воды в аккумуляторный отсек. Адвокат выразила сомнение по поводу того, что обвиняемый Корреа, получивший звонок на свой личный телефон после полуночи, не отправился на базу и не вызвал ни одного специалиста. «Когда возникали проблемы, мне звонили», — напомнила она, сославшись на показания самого Корреа, данные им в ходе судебного разбирательства. «По мнению стороны обвинения, этот звонок не был обычным рутинным сообщением: это был призыв о помощи. «Здравый смысл подсказывает, что этот звонок посреди ночи с сообщением о зарождающемся пожаре не мог быть ничем иным, как просьбой о помощи», — заявила она. Лорена Ариас взяла слово, чтобы обозначить правовую основу ходатайства о вынесении обвинительного приговора. Она точно указала, что три инкриминируемых уголовных состава — злоупотребление служебным положением, неисполнение служебных обязанностей государственного служащего и причинение ущерба по неосторожности, отягченное смертью — идеально соотносятся с одним и тем же бездействием, и поэтому следует применить наказание за наиболее тяжкое преступление: статью 189, второй абзац Уголовного кодекса». Основой её аргументации стало разграничение между простой неосторожностью и грубой неосторожностью. «Серьёзная неосторожность, — пояснила она, — это такая неосторожность, которая сохраняется после того, как риск был выявлен, задокументирован и о нём было предупреждено самой организацией, при этом не было принято никаких мер по его снижению». «По мнению Ариас, именно это и имело место: обвиняемые не были застигнуты врасплох неизвестным риском. Они жили с ним, терпели его и, в конечном итоге, счли его нормой. «Крупные катастрофы, как правило, не происходят из-за одного единственного решения. Они происходят, когда вся структура начинает воспринимать как норму то, что правила были созданы для предотвращения», — заявила она. «Адвокат также опровергла аргумент, который, как она предвидела, будет выдвинут защитой: что подводная лодка «АРА Сан-Хуан» ранее плавала без происшествий. «Это не снижало объективный риск. Снижалось лишь ощущение срочности. А такая нормализация риска не является проявлением должной осторожности: именно так и происходят крупные институциональные катастрофы»». Ариас также отвергла тезис, выдвинутый защитой в ходе судебного разбирательства: что каждый обвиняемый может переложить свою ответственность на другого. «Если все ответственные лица будут перекладывать ответственность друг на друга, никто не понесёт ответственности за гибель 44 человек. Статья 45 Уголовного кодекса так не работает», — отметила она. У каждого из четырёх обвиняемых были свои обязанности, вытекающие из разных норм, и то, что все они одновременно не выполнили свои обязанности, не освобождает их от ответственности». «Сторона обвинения сформулировала индивидуальные обвинения для каждого обвиняемого. Вилламиде, командующему Подводным флотом, была возложена непосредственная ответственность за последнее плавание: он знал об инциденте в июле 2017 года, произошедшем в той же системе, которая вышла из строя в ноябре, получил отчет о неисправностях ранним утром 15 ноября и, по словам свидетеля, дававшего показания на суде, на следующий день — пока семьи ждали новостей, а члены экипажа уже лежали на дне моря — он находился на приёме в Объединённой военной академии». «Алонсо, начальнику Генерального штаба Командования подводных сил, истцы вменяют в вину подписание приказа об операции, отправленного на ARA «Сан-Хуан» для выполнения его последнего задания в отсутствие главы Командования. «Эта подпись не была ни невинным делегированием полномочий, ни административной формальностью», — заявил Ариас. «Это означало взять на себя ответственность за проверку того, что порученная миссия соответствовала реальному состоянию корабля. Такую проверку было невозможно провести с уверенностью, и она не была проведена». «В отношении Лопеса Маццео в обвинительном заключении указывается, что источником обвинения стало событие 5 сентября 2017 года, когда он направил военно-морское сообщение, включившее подводную лодку ARA «Сан-Хуан» в операцию, которая, помимо военно-морских учений в Ушуае, требовала 12 дней патрулирования. «В отношении Корреа, начальника отдела связи, в обвинительном заключении указываются два случая активных действий. Во-первых, включение в приказ об операциях продления интервала связи с подводной лодкой с 36 до 48 часов, что, по словам Ариаса, снизило способность раннего обнаружения чрезвычайной ситуации. Во-вторых, получение звонка ранним утром 15 ноября и непринятие никаких мер: не был созван Генеральный штаб, не были вызваны специалисты, не были запущены протоколы чрезвычайных ситуаций». В заключение своей речи Лорена Ариас зачитала по одному все 44 имени членов экипажа ARA «Сан-Хуан». Она сделала это от имени семей, интересы которых представляет сторона истца. Затем она кратко сформулировала смысл всего процесса: «Этот суд не может вернуть вам ваших детей, братьев, мужей, отцов. Но оно может установить нечто незаменимое в правовом государстве: что жизнь тех, кто служит под военным командованием, не является расходным материалом, и что обязанности существуют для того, чтобы их выполнять, а не для того, чтобы их заархивировать». «Истцы также оставили за представляемыми ими семьями право требовать возмещения морального и материального ущерба, понесенного в соответствии со статьёй 29 Уголовного кодекса». По завершении выступлений Каррераса и Ариаса суд объявил перерыв до 16:00, чтобы предоставить слово истцу Луису Тальяпьетра, отцу одного из погибших моряков, который выступает от своего имени и от имени других родственников».