Конфликт между национальной и буэнос-айресской юстицией разрешен, и в четверг будет допрошен президент клуба «Сан-Лоренсо».

Апелляционная палата по уголовным и исправительным делам разрешила конфликт юрисдикции между национальной и городской судебными властями по делу о скрытой камере, которая засняла момент, когда президент клуба «Сан-Лоренсо» положил в внутренний карман своего пиджака пачку долларов, которую ему дала предпринимательница из Ла-Платы, просившая, чтобы ее сын был зачислен в юношескую команду клуба. Поэтому Марсело Луис Анхель Моретти будет допрошен в четверг по обвинению в мошенничестве путем фальсификации документов. «Как сообщили LA NACION источники в судебных кругах, 7-я палата подтвердила, что национальный суд по уголовным и исправительным делам № 27 и прокуратура № 16 должны продолжить процесс. Защита Моретти и суд по уголовным, административным и мелким правонарушениям города требовали, чтобы расследование осталось в руках прокурора Буэнос-Айреса Максимилиано Венсе, который вмешался в дело по собственной инициативе после просмотра журналистского репортажа с скрытой камерой, который скомпрометировал Моретти на 9-м канале. Судья Пабло Гильермо Лусеро, подписавший решение 7-й палаты уголовного суда, отклонил ходатайство о самоотводе, поданное судьей города Росио Лопес Ди Муро и частным адвокатом Моретти Гастоном Матиасом Марано; они просили судью Лауру Бруниард отказаться от юрисдикции, чтобы расследование вел прокурор Буэнос-Айреса, а не прокурор Моника Куньярро, которая уже продвинулась в расследовании на основании жалобы, поданной Сесаром Францисом, бывшим кандидатом в президенты Ciclón. Судья принял во внимание аргументы, на основании которых Бруниард и Куньярро отстаивали свою исключительную компетенцию в отношении дела: основное преступление, в котором обвиняется Моретти, находится в компетенции национальной юстиции. Из материалов дела следует, что ни апеллянт, ни председатель Уголовного, административных правонарушений и мелких правонарушений суда № 4 города не оспаривают, что мы имеем дело с двумя расследованиями, проводимыми в разных юрисдикциях, которые имеют объективную и субъективную идентичность. В таких условиях разделение разбирательства означало бы нарушение запрета на двойное судопроизводство, а также игнорирование принципа единства уголовного расследования, который запрещает фрагментацию процессов, касающихся одних и тех же фактов и лиц Также не вызывает сомнений, что рассматриваемые действия подпадают под состав преступления мошенничества путем недобросовестного управления (ст. 173, п. 7 Уголовного кодекса), несмотря на то, что в суде города к одному из событий был добавлен состав преступления, предусмотренный ст. 5 Закона 24.192. Однако важным фактом является то, что фактическая основа обвинения относится к категории мошенничества, которое не входит в компетенцию судебных органов города Буэнос-Айреса. Статья 173, пункт 7 Уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от одного месяца до шести лет для лиц, которые «по закону, по распоряжению органа власти или в силу юридического акта, отвечал за управление, администрирование или охрану чужого имущества или денежных интересов, и с целью извлечения для себя или третьего лица неправомерной выгоды или причинения ущерба, нарушил свои обязанности, нанес ущерб доверительным интересам или злоупотребил своими полномочиями по отношению к их владельцу». Судья города отстаивала свою компетенцию на основании двух аргументов: что прокурор Венсе был первым, кто начал расследование дела (по собственной инициативе, за день до подачи жалобы Фрэнсисом), и что, помимо мошенничества путем неправомерного управления, было подтверждено предполагаемое действие, приписываемое Моретти и противоречащее статье 5 закона 24.192. Эта норма, которая установила Уголовный и административный режим по предотвращению и пресечению насилия на спортивных мероприятиях, предусматривает, что «лицо, которое подстрекает, поощряет или каким-либо образом способствует созданию групп, предназначенных для совершения любого из преступлений, предусмотренных в настоящей главе, подлежит наказанию в виде лишения свободы на срок от одного до шести лет». Какими доказательствами прокурор Венсе считал доказанным это преступление в данном случае? С заявлением Моретти, сделанным на скрытую камеру, в котором он хвастался, что заплатил 200 000 долларов за поездку делегации «Сан-Лоренсо» в Эквадор на матч Кубка Либертадорес, в которую входили 30 членов фанатского клуба «Азулграна». Прокурор города также предъявил это обвинение Франциско Санчесу Гамино, помощнику президента клуба «Сан-Лоренсо» и в то время сотруднику Кабинета министров страны. Суровость наказания или временная последовательность событий не являются параметрами, которые юридически дают право городскому суду присваивать себе юрисдикционные полномочия, не предоставленные ему законодателем, поскольку, по логике вещей, это запрещено. С другой стороны, в обоснование своего требования апеллянт подчеркнул, что Моретти также вменялось в вину содействие группам, предназначенным для совершения преступлений — уголовный состав, переданный в юрисдикцию местного суда. Однако следует отметить, что, согласно предъявленному обвинению, такое поведение может быть квалифицировано как еще одно действие в рамках приписываемого мошенничества», — заявил судья Лусеро в своем решении, с которым ознакомилась газета LA NACION. Суть дела, по мнению судебных источников, опрошенных LA NACION, заключается в том, что в любом случае последний факт представляет собой мошенничество в виде недобросовестного управления, поскольку деньги на эту поездку были взяты не из кармана Моретти, как он хвастался перед скрытой камерой, а из казны клуба. «На данный момент, по словам источников, с которыми мы консультировались, из документов, аудиторских отчетов и показаний свидетелей не следует, что были оплачены билеты, за исключением билетов для профессиональной команды в этой поездке. Кроме того, заявители, обратившиеся в национальные судебные органы, ничего не сказали об этом возможном дополнительном случае». Что действительно осталось на виду, так это момент, когда Моретти берет пачку купюр, которую ему протягивает на столе в своем кабинете президента клуба Мария Хосе Скоттини (генеральный директор мультимедийной компании Hoy из Ла-Платы), с настойчивой просьбой зачислить в юношескую команду Сан-Лоренцо его сына Симона Коронеля. «Они говорили, что это будет «пожертвование», которое не фигурирует ни в одном бухгалтерском документе учреждения; подтвердилось, что подросток действительно был зарегистрирован в качестве юного игрока Ciclón в AFA через неделю после платежа, снятого скрытой камерой (с помощью очков с встроенной мини-камерой) водителем медиа-магнатки и бывшего муниципального чиновника из Ла-Платы, среди прочих, под руководством Пабло Бруэра, чей сын Факундо (сегодня нападающий «Барракас Сентрал») также был своевременно зачислен в «Сан-Лоренсо». После разрешения юрисдикционного конфликта национальный суд № 27 возобновил рассмотрение дела и постановил, что в четверг, 11 числа, в 11 часов утра Моретти должен выполнить процессуальную процедуру, которая была приостановлена два месяца назад из-за апелляций.