Пенсия по привилегиям: суд над Кристиной Киршнер в запутанной истории, с неоправданными фразами и без судьи

Судебное дело, инициированное бывшим президентом Кристиной Киршнер для возвращения двух ее льготных пенсий, отозванных по решению Ансеса в ноябре 2024 года, как только был подтвержден ее приговор за коррупцию, снова остается без судьи, который бы взял на себя ответственность. "И это несмотря на то, что апелляционная палата суда по социальному обеспечению в середине июня разрешила конфликт, возникший после того, как двое судей первой инстанции отказались рассматривать дело. "Судьи не приняли отвод судьи, на которого сначала было возложено рассмотрение дела, Эзекиэля Переса Нами, суброгата Федерального суда социального обеспечения № 10, который отказался принять дело к рассмотрению и передал его в другой суд, № 1, под руководством Карины Алонсо Кандис, где оно также было отклонено. "После решения Палаты № 3 Федеральной палаты социального обеспечения, которая в прошлом месяце постановила, что Перес Нами должен вести дело, Anses, которая является ответчиком, взяла самоотвод у этого судьи без причины. Другими словами, она отказалась от его вмешательства в дело, в результате чего дело вернулось в суд № 1, тот самый суд, который ранее отклонил самоотвод Переса Нами. "Несколько дней назад Алонсо Кандис, возглавляющий Суд № 1, счел, что не следует принимать отвод, поданный Anses, и, следовательно, решил, что все должно вернуться в суд Переса Нами. Агентство социального обеспечения обжаловало отказ в удовлетворении своего отвода. Агентство социального обеспечения обжаловало отказ в удовлетворении своего иска, и теперь оно ожидает решения о том, кто будет действовать в этом деле. «В процессуальном кодексе нет нормы, позволяющей судье, следующему в порядке очереди, отклонить самоотвод без причины, принятой судьей, взявшим самоотвод», - говорится в документе, представленном в суд организацией Anses, в связи с документом, которым Алонсо Кандис отклонил самоотвод. "Судья заявил, что данное досье (которое нигде не хранится) относится к другому делу, связанному с двойным взысканием пособий CFK, что было отвергнуто Anses. Магистрат также сослался на то, как адвокат CFK Факундо Фернандес Пастор выступил в суде, заявив, что «два магистрата, вместо того чтобы исполнять свои обязанности, бросили папки себе на голову». Это выражение, по мнению Алонсо Кандиса, «абсолютно неуместно в контексте правовой базы, которая должна превалировать в судебном деле». Речь идет об иске, который подала Кристина Киршнер, находящаяся в тюрьме после осуждения за преступление «мошенничества в ущерб государственному управлению», чтобы вернуть свои привилегированные пожизненные пособия. Она получила два таких пособия, одно - как бывший президент, а другое - как вдова бывшего президента Нестора Киршнера, несмотря на несовместимость, установленную законом 24.018, который регулирует эти специальные пособия. "В ноябре общая сумма обоих пособий составила 35 255 297,73 песо, а чистая сумма - 21 828 203,92 песо, что почти в 70 раз превышает минимальное пособие плюс бонус, выплачиваемый в то время общей системой Anses. "В эту сумму входило около 6 миллионов песо в виде бонуса за южный район, поскольку его заявленный адрес находился в Санта-Крусе, хотя всем было известно, что он там не живет. По последнему факту Anses подала уголовное заявление. В предпоследнем месяце 2024 года тогдашний исполнительный директор Anses Мариано де лос Херос отменил оба пособия постановлением 1092. «Кристина Киршнер получала оба пособия до этого момента и с марта 2021 года, несмотря на то, что в статье 5 закона 24.018 указано, что получение пособия за то, что она была бывшим президентом, »несовместимо с получением любой пенсии, пенсии, пенсии или национального, провинциального или муниципального пособия ex gratia". Хотя в этом перечислении нет прямого упоминания о другом пожизненном пособии, предусмотренном тем же законом 24.018, сам закон определяет как пенсию пособие, получаемое вдовой бывшего президента. "Одновременное получение двух пособий является предметом другого иска, материалы которого сейчас находятся в Верховном суде страны. Это также иск, поданный CFK после того, как правительство Маурисио Макри прекратило выплачивать ей одно из двух пособий. Реституция произошла в 2021 году по решению тогдашнего исполнительного директора Anses Фернанды Раверты. "Дело, которое сейчас рассматривается в двух судах, касается иска бывшего чиновника о взыскании обоих пособий, которые считаются привилегированными, поскольку для их получения не требуется ни возраста, ни количества взносов. «После того как иск CFK первоначально поступил в его суд, Перес Нами решил оправдаться »по серьезным соображениям приличия и деликатности«, поскольку, по его мнению, это дело должно решаться тем, кто является главой суда, а не тем, кто занимает место в суброгации, как в его случае. »То есть, поскольку речь идет о том, кто выдвинут на пост главы суда, он счел, что не следует принимать это дело. «Я выдвинут по конкурсу № 440 Совета судебной власти страны (объявленному 20.05.21) на занятие одной из четырех вакантных должностей в Федеральном суде первой инстанции по социальному обеспечению, CABA», - отметил Перес Нами. Перес Нами - судья, который в декабре 2020 года вынес решение в пользу Кристины Киршнер по иску, в котором бывший президент просила признать недействительной административную меру, согласно которой правительство Макри прекратило выплачивать ей один из миллионных доходов. "Между тем, резолюция 1092 Ансеса, которую Кристина теперь просит признать недействительной, отменила эти выплаты, основываясь на толковании закона 24. В данном случае не было политического суда или отстранения, но утверждалось, что выражение закона приводит к пониманию того, что получение льгот несовместимо с совершением преступлений во время занятия государственной должности, что и было доказано судами. Фактически, решение о снижении размера пособий было принято после того, как Кассационная палата по уголовным делам подтвердила решение, вынесенное в отношении бывшего чиновника по делу Виалидада, которое было утверждено Верховным судом страны. «»«»«»«»Оканья, законодатель от партии Confianza Pública в Буэнос-Айресе, обратилась в Верховный суд с требованием принять ее во внимание при рассмотрении дела; ее требование заключается в том, чтобы отклонение апелляции, поданной Anses на решение, вынесенное Пересом Нами, которое благоприятствовало Кристине Киршнер в ее требовании о восстановлении одного из пособий, действие которого было приостановлено до начала 2021 года (и которое после ноября 2024 года было отменено, как и другое пособие), было признано недействительным.«„“»"