Почему никто не верит судебной системе

В федеральных судах, расположенных недалеко от реки в Комодоро-Пи, где работают судьи по уголовным делам, которым предстоит рассматривать дела о политической коррупции, отмывании денег, незаконном обогащении и наркотрафике, а также ряд других расследований (хотя именно эти дела привлекают наибольшее внимание и приносят славу судьям), ходят все более настойчивые слухи. По слухам, одна из палат Кассационного суда (всего четыре суда, в состав каждого из которых входят по три судьи) якобы собирается вернуть федеральному судье из Кампаны Адриану Гонсалесу Чарвею судебное дело, в рамках которого расследуется вопрос о реальном владельце грандиозного особняка в Пиларе, предполагаемыми владельцами которого являются казначей Аргентинской футбольной ассоциации (AFA) Пабло Товиггино и его постоянный партнер Чики Тапиа. «Эта усадьба, если назвать её так, чтобы не преувеличивать, зарегистрирована на имя лица, уплачивающего единый налог, и его матери-пенсионерки. Аргентина — странная страна, где есть пенсионерки, владеющие огромными имениями или ссужающие тысячи долларов государственным чиновникам, в то время как остальные пенсионеры живут хуже, чем плохо. Гонсалес Чарвай — любимый судья двух футбольных магнатов, которые уже привлечены к ответственности в суде по экономическим преступлениям за умышленное уклонение от уплаты налогов, неправомерное удержание налогов и взносов в систему социального страхования. Сумма предполагаемого преступления, если она подтвердится, составит около 400 миллионов долларов, и в нее пока не включена обширная собственность в Пиларе. «Дело о праве собственности на этот особняк в богатом северном пригороде, где состоялась вечеринка судей, положившая начало расследованию по делу о незаконном обогащении руководителей АФА, уже прошло через руки федерального судьи Даниэля Рафекаса и судьи по экономическим преступлениям Марсело Агински, которые придали ему мощный стартовый импульс. Сейчас дело находится на рассмотрении в канцелярии судьи по экономическим преступлениям Вероники Страчча — магистрата, известной своей серьёзностью и трудолюбием, которая предпочитает не привлекать к себе внимания. «По слухам, та кассационная палата (высшая инстанция уголовного правосудия) голосами судей Мариано Борински и Хавьера Карбахо может отобрать у неё ведение расследования и вернуть его Гонсалесу Чарваю, другу владельцев АФА. Это стало бы сбывшейся мечтой Тапии и Товиггино. «Вполне вероятно, что американская юстиция, которая также расследует денежные потоки руководителей аргентинского футбола в США, в конечном итоге окажется более оперативной и динамичной, чем аргентинская. Возможно. Но не стоит торопиться: Борински хочет стать членом Верховного суда, и его кандидатуру поддерживает бывший председатель этого суда Рикардо Лоренцетти. Было бы крайне странно, если бы Борински самостоятельно раздул подобный судебный скандал, в котором он сам фигурирует, в то время как стремится занять одно из главных кресел в судебной системе с чистой репутацией и без каких-либо подозрений. «В информации, которая циркулирует, это возможное решение связывают с шагами, которые якобы предпринял заместитель министра юстиции Сантьяго Виола, вероятно, от имени министра Хуана Баутриста Махикеса, который занимал должность в АФА при Тапии и Товиггино. Виола — тот самый человек, который в своё время подтасовывал показания свидетелей, чтобы отстранить судью Себастьяна Касанелло, когда тот защищал сыновей Лазаро Баеса в деле под названием «Путь денег К». «Виола прошел путь от адвоката-защитника киршнеристов, обвиняемых в коррупции, до заместителя министра юстиции в правительстве Милей и представителя его правительства в Совете магистратуры, а также национального уполномоченного партии «La Libertad Avanza». Исключительный акробат. Виола — дисциплинированный подчиненный Карины Милей, в отношении которой ведется расследование по делу «Peso LIBRA», поскольку именно она открыла двери Дворца правительства для аргентинских и американских оппортунистов, которые создали эту криптовалюту, скомпрометировали президента страны и оставили после себя целую кучу проигравших и очень мало победителей. Предположим, следовательно, что речь идет лишь о слухах и клевете, которые обычно сопровождают судей, способных претендовать на высокие должности. Предположим. «Есть и другие судьи, которые уже привыкли к скандалам и остаются невозмутимыми. Самый свежий случай связан с федеральным судьей Марсело Мартинесом де Джорджи, который только что лишил статуса истцов пострадавших именно из-за странных махинаций с криптовалютой «песо LIBRA». The reasoning? The judge pointed out that those who venture into the crypto world on their own know they can win or lose—and that they lost. That reasoning holds, as long as the game is fair and the playing field isn’t tilted. This time, the President’s support for cryptocurrency—which was short-lived—worked in the speculators’ favor. “The judge also argued that the alleged victims cannot claim that the investment was theirs. Let’s ask another question: why would the plaintiffs spend time and energy on a lawsuit that isn’t theirs and that they might lose? Be that as it may, the case lost the momentum provided by the plaintiffs, who are the ones with the authority to review the case file and request evidence and the appearance of witnesses. Only Prosecutor Eduardo Taiano could now move the case forward, but two years have already passed, and he has not summoned anyone, has requested little evidence, and has not handled the case with urgency or diligence. Taiano always handles cases involving those in power this way. “Meanwhile, Martínez de Giorgi’s wife, Ana María Juan, has received Senate approval to become a federal judge in Hurlingham, but her final appointment is still pending a presidential decree. It also turns out that Martínez de Giorgi himself has long aspired to be promoted to a federal appellate judge. It may be that these uncertainties led to the judge’s unusual ruling, which will surely be reviewed by the Federal Court of Appeals. Эта палата уже внесла поправку в дело о «весе в фунтах» в отношении Мартинеса де Джорджи; в ее состав входят судьи Мартин Ирурсун, Эдуардо Фарах и Роберто Бойко. «Может быть, именно поэтому на официальный запрос безупречного судьи Ирурсуна о получении согласия Сената на то, чтобы он мог оставаться судьей еще пять лет после достижения 75-летнего возраста, который наступит 18 июля, даже не ответили? Такова аргентинская судьба хороших судей. Возможно также, что решение Мартинеса де Джорджи — просто случайность, если, конечно, случайности вообще бывают в судах, расследующих дела тех, кто у власти». Следует признать, что никогда раньше правительство Милей не подозревалось в том, что оно вторгается в сферу, где кружат судьи, особенно когда во главе Министерства юстиции стояли Мариано Кунео Либарона и Себастьян Америо, тогдашний министр и заместитель министра этого ведомства. Маикес и Виола, сменившие Кунео Либарону и Америо, когда Карина Милей отняла у Сантьяго Капуто его влияние в Министерстве юстиции, не оказывают главе государства услугу, а как раз наоборот. «Что касается судей, адвокат Бернардо Саравия Фриас обнародовал информацию о том, как происходит выбор новых судей: «Сотни судей назначаются силой, с нарушением процедур, чтобы изменить порядок заслуг и отдавая предпочтение личным связям, а не профессиональному мастерству». Это верное толкование ситуации с кандидатурами на должности судей, которое активно обсуждается в политических кругах и судебной системе. И именно это наблюдается в случае с кандидатурами, которые Маикес и Виола направляют в Сенат на утверждение. «Надо признать, что Милей не слишком разбирается в этих вопросах (его главная забота — экономика) и что два главных деятеля судебной системы действуют по-своему, вероятно, без ведома президента. Кроме того, Кунео Либарона и Америо обещали, что будут скрупулёзно соблюдать порядок по заслугам, установленный Советом магистратуры при назначении судей. Вопрос, который при этом возникает, касается не того, что происходит, а того, почему изменилась прежняя практика». Еще один постоянный «подопечный» власти, судья Ариэль Лихо, неудавшийся кандидат в члены Верховного суда и вечный претендент на пост генерального прокурора страны (главы всех прокуроров), недавно подвергся косвенной критике, когда одна из судебных палат обязала его допустить в качестве истца по делу YPF неправительственную организацию, в состав которой входят такие авторитетные фигуры, как Мария Эухения Талерико и Марсела Кампаньоли. «Судебная палата, в состав которой также входят такие достойные судьи, как Мариано Льоренс, Леопольдо Бруглия и Пабло Бертуцци, исправила предыдущее решение Лихо, которое не позволяло этой НПО выступать в качестве истца в деле о разграблении YPF компанией Petersen, принадлежащей семье Эскенази, и испанской нефтяной компанией Repsol». Расследование по делу о разграблении крупнейшей аргентинской компании началось 20 лет назад в суде под председательством Лихо и так и не продвинулось ни на шаг. Первоначальное заявление подала Элиса Каррио в 2007 году, а затем к делу присоединились провинции Мендоса и Чубут, интересы которых представлял именно адвокат Саравия Фриас. «Саравия Фриас был прокурором Казначейства и, следовательно, главой государственных юристов во времена Маурисио Макри; он разработал судебную стратегию, чтобы добиться от нью-йоркского судьи Лореты Прески снятия иска инвестиционного фонда «Бурфорд» в отношении акций семьи Эскенази, которая в свое время приобрела 25 процентов акций YPF за счет аванса из дивидендов нефтяной компании. Дивиденды были быстро распределены между всеми акционерами, включая компанию «Репсол», и ни один из них ничего не инвестировал. Именно это «опустошение активов» должен был расследовать Лихо, но так и не расследовал. Теперь ему придётся иметь дело с настойчивостью и знаниями Талерико и Кампаньоли. Талерико была заместителем директора UIF — Управления по финансовым расследованиям, занимающегося предотвращением отмывания денег, а Кампаньоли — близкая подруга Каррио. «Судья Преска постановила выплатить инвестиционному фонду Burford компенсацию в размере 16 000 миллионов долларов, поскольку он выкупил у семьи Эскенази право на судебное разбирательство в американских судах после провальной национализации YPF, осуществлённой Кристиной Киршнер и Акселем Кисильофом. Они превратили виновных в жертв». Популизм обходится дорого. Однако Апелляционный суд штата Нью-Йорк в конечном итоге отменил решение судьи Прески и спас Аргентину от очередного колоссального долга, возникшего из-за некомпетентности киршнеризма. «Новый прокурор Казначейства при Милей, которым уже стал сам Америо, бывший заместитель министра юстиции, продолжил стратегию Саравии Фриаса. Преемственность — хорошее средство, когда само средство хорошее. В недавней статье Саравия Фриас размышлял следующим образом: «Мы можем заявлять, что не будем принимать законов сверх меры, но если те, кто их рассматривает (судьи), не являются независимыми или лучшими, то мы обманываем только самих себя». Они обманывают: некоторые судьи именно те, кто разрушает судебную систему во имя одних лишь личных амбиций».