Пабло Бланко: «Радикалы не должны поддерживать Милея, думая, что он проведет их по спискам: этого не произойдет».

Новости Аргентины 01.01.2025 09:52

Критик либертарианского правительства, сенатор Пабло Бланко (UCR-Tierra del Fuego) без стеснения утверждает, что Хавьер Милей договорился с Кристиной Киршнер о поляризации политического сценария для выборов следующего года, и предупреждает президента, что если он назначит Ариэля Лихо и Мануэля Гарсию-Мансилью в Суд своим указом, он будет одним из тех сенаторов, которые готовы пойти в палату и проголосовать за увольнение обоих. «В интервью LA NACION законодатель попросил лидеров UCR отложить в сторону свои личные желания, чтобы «найти путь к взаимопониманию», признался в своем разочаровании Патрисией Буллрич, для выдвижения которой в президенты он работал во внутренней организации Juntos por el Cambio, за то, что она присоединилась к либертарианскому правительству, настаивал на своем неприятии приватизации Aerolíneas Argentinas и ожидал, что будет голосовать против упразднения PASO. «Почему вы поддержали исключение сенатора Эдгардо Куэйдера? Мы поддержали отстранение, мы считали, что это правильная мера, но она не набрала двух третей. Исключение или исключение тоже не набрали двух третей, и были сенаторы из других блоков, которые собирались поддержать исключение. Если бы мы продолжали придерживаться идеи отстранения, а другие - исключения, мы бы в итоге остались ни с чем, а Кюидер продолжал бы оставаться сенатором со всеми льготами. Поэтому мы выбрали решение большинства. Представьте, какими были бы нападки на Сенат, если бы ничего не всплыло. «- Не создали ли они опасный прецедент, изгнав сенатора, даже не дав ему права на защиту?» - Не думаю. Если бы он хотел защищаться, он мог бы спокойно позвонить в Сенат, поговорить с руководством Сената, своего блока. Точно так же, как у него была возможность поговорить с журналистом по телефону (он дал интервью LA NACION, пока Сенат обсуждал его исключение), он мог бы поговорить с сенаторами. Полномочия, которые дает нам регламент, заключаются в том, что если кто-то оскорбляет орган, мы можем принять дисциплинарные меры. Мы судим его не в судебном порядке, а в политическом, и мне кажется, что отношение сенатора, находящегося в заключении за границей, к попытке ввезти в другую страну такую сумму денег (более 200 000 долларов США наличными) - это более чем серьезный проступок, который заслуживает такого наказания». «Они проявили инициативу из-за промедления Сената, который через свои органы власти, как только мы узнали о деле Куэйдера, должен был запросить информацию у Парагвая, должен был привести в действие Комитет по конституционным вопросам. Но ничего этого сделано не было. Unión por la Patria, не ради прозрачности, а ради возможности вернуть себе место, выступила с быстрой инициативой. Затем Pro заявила, что собирается обеспечить кворум, что в противном случае киршнеризм станет знаменосцем прозрачности, а если мы не придем на сессию, то нас сочтут прикрытием. Но в любом случае, это нормально, мы все голосовали вместе, но мы должны проанализировать траекторию всех политических пространств. Как только закончилась дискуссия о Куэйдере, Unión por la Patria показала свое истинное лицо, когда попыталась обсудить дело Паррилли [просьба об отстранении], и они сказали «нет»."- Правительство критиковало Вильярруэля за то, что он созвал заседание для обсуждения исключения. Что вы думаете о позиции вице-президента? «Я думаю, она поступила правильно, потому что если она не созвала сессию, мы можем сами созвать ее для внутренних вопросов. Разница была в том, есть кворум или нет. Тот, кто гарантировал, что кворум будет, был Pro, основываясь на заявлениях президента блока [Луиса Хуэса]. С этого момента у президента не было другого выхода, кроме как созвать кворум, потому что в противном случае произошел бы самосговор и создалось бы впечатление, что она пытается прикрыть сенатора. Похоже, таково отношение исполнительной власти, потому что если заявления президента страны о том, что сессия не имеет юридической силы, непонятны, то ответственность за уведомление вице-президента [о передаче власти] лежит на них. Милей говорит, что это недействительно, но накануне вечером он сказал, что его нужно выгнать, а президент [Сената] написал в твиттере, что эту грязь нужно вымести из Сената. Мне кажется, что именно такое заявление, в дополнение к требованию лишить иммунитета [судью Сандру] Арройо Сальгадо, перевесило чашу весов. Киршнеризм утверждает, что правительство купило голоса за Закон о базе, и ссылается на дело Куэйдера. Была ли коррупция при утверждении этого законопроекта? Я бы так не думал. Но, в конце концов, если Unión por la Patria утверждает это, они должны это опровергнуть. Меня удивляет галантность Киршнеризма. Теперь кажется, что 10 декабря они открыли Конституцию, выступают против декретов необходимости и срочности и за прозрачность. Они выступают за то, что, когда они были в правительстве, они делали наоборот. Нельзя действовать в зависимости от того, по какую сторону прилавка ты находишься.«- Милей - критик правительства. Что он спрашивает о правительстве?»- Двойной дискурс. Отсутствие уважения к разделению властей. Их презрение к Конгрессу: они не хотели принимать бюджет, и им удалось это сделать, закрыв Конгресс; они приняли указ о пересмотре внешнего долга, не имея возможности с ним разобраться». Затем он говорит: «Я надеюсь, что Сенат рассмотрит документы на выдвижение Лихо и Гарсии-Мансильи, потому что в противном случае мне придется принимать меры указом». Инфляция снижается, это правда. Страновой риск снижается, это правда. Цена доллара стабильна, это правда. А вот потеря работы, потеря экономической активности, плохое обращение. Вам не нравится, что говорит оппонент, и вы называете его крысой. Я с этим совершенно не согласен. И еще одна фундаментальная вещь - диалог. Он сыграл ключевую роль в том, что Сенат исключил приватизацию Aerolíneas из Основного закона. Теперь правительство хочет вернуться к этому вопросу. Есть ли сейчас возможность для приватизации?"- Сейчас этот вопрос рассматривается по-другому, потому что в Основном законе было сказано „при условии приватизации“ без каких-либо условий. Теперь они делают это в рамках закона Дроми и направляют соответствующий законопроект. Я не знаю, выйдет ли он из Палаты депутатов, но если выйдет, то я буду продолжать настаивать на том, что я против приватизации, просто и ясно. Я мог бы проанализировать вхождение частного капитала, но отдавать частной компании то немногое или многое, что стоит Aerolíneas Argentinas, я не думаю.«- Какую позицию вы займете, если правительство назначит Лихо и Гарсию-Мансилью указом?»- На первом же заседании предложите увольнение. Им придется искать совместную должность судьи, но Конституция должна быть соблюдена. Как я критиковал Макри, так я критикую и это правительство. Но что ж, они играют с тем гандикапом, что народ очень зол, поэтому кажется, что они пришли с другим штампом. Но у них те же приемы, что и у предыдущих. Посмотрите на их партнеров по подполью - Кристину Киршнер и Милея. Я не сомневаюсь, что по многим вопросам они полностью согласны. Каждый раз, когда Милей начинает оступаться, появляется Кристина Киршнер, желающая поднять голову, и Милей снова поднимается. Раньше говорили, что в стране много коррупции, но сейчас об этом не сообщается. Существует ли стратегия поляризации? Милей знает, что путь к успеху - это поляризация, потому что народ настроен против Кристины Фернандес де Киршнер. Каким вы видите радикализм в этом сценарии? Мы должны быть достаточно умны, а я не думаю, что мы таковыми являемся, чтобы отбросить личное эго наших самых важных лидеров и искать путь к взаимопониманию. Я не вижу, чтобы пять губернаторов, представляющих радикализм, собрались вместе и попросили сенаторов и депутатов работать вместе. Рауль Альфонсин говорил: «Единственная рыба, которая не плывет против течения, - это рыба, которая мертва». Мне кажется, что именно так и происходит. Милей не собирается включать в списки радикалов. Если Милей в чем-то и прав, так это в том, что ему не нужен радикализм. Почему Милей не хочет UCR? Милей - перонист, он - менемист XXI века. Его кумир, его герой XX века - Менем, президент, которого осуждали, который сидел в Сенате, которого осуждали. Я горжусь тем, что он ненавидит нас, радикалов, потому что мы думаем совершенно иначе, чем он. Если бы на голосование вынесли кандидатуры Лихо и Гарсии-Мансильи, как бы вы за них проголосовали?» - Лихо - против, потому что он замещает вакансию женщины, а в Суде должна быть женщина. Мансилья произвел на меня очень хорошее впечатление. Я думаю, что это человек, который отвечает всем требованиям, чтобы быть судьей суда; я могу проголосовать за него, это еще не решено». Как бы вы проголосовали за приостановку деятельности PASO? »- Я за PASO. Я сижу здесь благодаря ПАСО. Я считаю, что они дают любому рядовому гражданину шанс участвовать в выборах. Если нет, то приходится садиться и договариваться с партийной структурой, которая всегда имеет преимущество. Я думаю, что PASO - это позитивный инструмент, который послужит обновлению политики. Может ли быть восстановлен избирательный альянс с Pro в стиле Juntos por el Cambio («Вместе за перемены»)? Я не думаю, что со всеми. По правде говоря, я говорю это с грустью, потому что я поддерживал ее и много работал для нее, но когда Патрисия Буллрич вошла в правительство, я был разочарован. Как и бывший президент Макри с его отношением, когда он так много уступал Милею с аргументом, что он проводит экономическую программу. Страна - это не только экономика. Институциональность очень важна, и если есть что-то, что Милей совсем не уважает, то это именно она». Телеграм-канал "Новости Аргентины"