Пабло Мойано заверил, что решением, вынесенным против DNU, справедливость восторжествовала, и усомнился в Патрисии Буллрич: "Все идет не так, как ей хотелось бы".

После решения Палаты труда, приостановившего действие трудовой реформы, включенной в DNU Хавьера Милея, лидер грузовиков Пабло Мойано сегодня утром отпраздновал это решение и заверил, что "справедливость восторжествовала" и что это "триумф рабочих". Он также обрушился с критикой на министра безопасности Патрисию Буллрич за то, что она поставила под сомнение проведение всеобщей забастовки, запланированной на 24 января. "В четверг Мойяно заявил, что решение суда "стало триумфом не Национальной конфедерации труда (CGT), а рабочих". В этом смысле он сказал, что со вчерашним решением "справедливость начала восстанавливаться". "Я надеюсь, что правосудие не подвергнется давлению со стороны правительства и будет работать в пользу рабочих", - добавил лидер дальнобойщиков в интервью Futurock. На этой неделе Верховный суд согласился рассмотреть вопрос о законности декрета 70 2023 после снятия судебного запрета по предложению губернатора Сан-Хуана Рикардо Кинтелы. В связи с этим вопросом Мойяно выразил надежду, что "надеюсь, суд сможет оправдаться и окончательно аннулировать этот DNU, который наносит ущерб аргентинцам, суверенитету и государственным компаниям, и который был ошибкой". Он также обрушился на министра безопасности. С начала президентской кампании, в результате которой Буллрич стал третьим, а затем вошел в кабинет Хавьера Милея, обе фигуры пересекались между предупреждениями и угрозами. Член правительства упрекнул CGT за объявление всеобщей забастовки на 24 января и выразил несогласие с решением Палаты труда. "После этого Мойано набросился на чиновницу. "Она не может смириться с тем, что мы остановили трудовую реформу Маурисио Макри и Милеи, я думаю, ей следует уйти и посвятить себя другой деятельности, все идет не так, как она хочет", - сказал он. Она была министром в 2001 году и была ответственна за смерть 39 аргентинцев во время кризиса. Она была министром безопасности Макри и не смогла провести трудовую реформу. Сегодня она собрала все эти протокольные выходки. Я не знаю, что она хочет доказать. Аргентинский народ отверг ее, она заняла третье место". Он также упомянул об омнибусном законе, который президент направил в Конгресс и который подразумевает избирательную реформу и "зеленый свет" для приватизации 41 государственной компании. "Это хуже, чем ДНУ", - подчеркнул лидер партии. В том же ключе он заявил, что после встречи с депутатами от "Союза за Родину" они попросят о переговорах с законодателями от левых, от блока Мигеля Анхеля Пичетто и с радикалами. Мы расскажем им, какие законы навредят аргентинцам", - сказал он. По поводу реконфигурации перонизма в оппозиции унионист заявил: "В перонизме царит анархия, мы хотим, чтобы аргентинский народ чувствовал поддержку со стороны перонизма, мы должны представить предложение". Наконец, лидер дальнобойщиков сослался на просьбу нескольких политических лидеров киршнеризма о том, чтобы бывший президент Альберто Фернандес покинул пост председателя Юстициалистической партии (PJ): "Я считаю, что он должен уйти в сторону и освободить место для нового поколения". Решение было принято вчера в полдень судьями Андреа Гарсиа Виор и Алехандро Судера при несогласии третьего члена суда Марии Доры Гонсалес. Согласно постановлению, приостанавливается "применение положений раздела IV "ТРУД" Декрета о необходимости и срочности 70 2023 года", который включает в себя глубокие изменения, такие как ограничение права на забастовку, изменения в компенсации и удар по доходам профсоюзов. "Главный аргумент постановления заключается в том, что ни необходимость, ни срочность не являются аккредитованными, чтобы оправдать обход Конгресса, который является законодательной властью государства, и издание DNU с такими важными и многочисленными мерами в трудовых вопросах". Голосование Судеры, поддержанное Гарсией Виором, опиралось в основном на практику Суда. Он напомнил, например, что "неизменная доктрина высшего суда [гласит], что общие соображения, изложенные в декретах о необходимости и срочности, не имеют силы для обоснования принятия законодательных мер национальной исполнительной властью". "Чтобы приостановить действие трудового раздела DNU, судьи отменили решение, вынесенное на прошлой неделе судьей первой инстанции по трудовым вопросам Хосе Игнасио Рамонетом, который отказался удовлетворить временный запрет, которого добивалась CGT, на том основании, что на тот момент указ еще не вступил в силу (его решение было вынесено на прошлой неделе). Палата большинством голосов решила, что этот аргумент не является достаточно "важным", чтобы отклонить временный судебный запрет. Судера - в своем голосовании, к которому присоединился его коллега, - подтвердил, что "даже в случае гипотезы", что суд по трудовым спорам не был компетентен, закон 26.854 устанавливает, что некомпетентные суды могут принимать предупредительные меры против национального государства только в тех случаях, когда речь идет о "социально уязвимых секторах". И Судера подтвердил: "Поскольку неизбежным и общеизвестным фактом является то, что трудящиеся представляют собой социально уязвимый сектор и что на карту поставлены права продовольственного характера - сами по себе или в силу их производных - я не сомневаюсь, что серьезные и объективно не устранимые обстоятельства, оправдывающие принятие предупредительной меры, приостанавливающей применение положений раздела IV "ТРУД" Декрета о необходимости и срочности № 70 23, настроены до вынесения окончательного решения по существу дела". ° 70 23 до тех пор, пока не будет вынесено окончательное решение по вопросу существа дела в рамках данного разбирательства". "Судья пояснил, что существует "опасность задержки", необходимая для оправдания любой меры предосторожности, поскольку "положения рассматриваемого DNU устанавливают важные изменения, имеющие немедленное применение в вопросах толкования правил, заключения трудовых договоров, условий контрактов, прав и обязанностей сторон, защиты беременных работниц и материнства, рабочего времени, защиты от произвольного увольнения, нарушения контракта и его последствий, дискриминации и ее последствий, функционирования профсоюзов, коллективных конфликтов и т. д.".