Падение «чистого чипа» затронуло Хавьера Милея

Политика динамична, беспокойна, непредсказуема. В прошлый четверг после провала заседания Палаты депутатов, созванного для обсуждения законопроекта «ficha limpia», мельница политических слухов твердила, что депутаты, продвигавшие законопроект, выглядят очень плохо в глазах общественного мнения и что второй раз за неделю им не удалось набрать кворум для рассмотрения законопроекта. На следующий день сам президент нации понял, что он первый, кто пострадал от ощутимого социального большинства. Из 13 депутатов, не явившихся на заседание и не обеспечивших кворум, восемь принадлежали к партии президента La Libertad Avanza. В обществе считалось, что «Милисмо» послал тест на любовь Кристине Киршнер, которая станет первой, но не единственной, кого затронут подобные положения в случае принятия закона: «Согласно законопроекту, гражданин Аргентины, осужденный за коррупцию в двух инстанциях системы уголовного правосудия, не может быть кандидатом ни на что. Госпожа Киршнер была осуждена устным судом, решение которого было ратифицировано Кассационной палатой, высшим уголовным судом страны. Две инстанции, установленные законопроектом, который не пройдет. Скобка: таким образом, уже есть твердый приговор Кристине Киршнер за коррупционные действия. Верховный суд - это не апелляционный суд, а чрезвычайный ресурс правосудия, с которым высшая судебная инстанция может иметь дело - или не иметь. «Есть несколько доказательств того, что Хавьер Милей знал о социальных волнениях, вызванных дезертирством (в основном его депутатов), которые не позволили принять закон, ограничивающий невероятные права коррупционеров. Невероятные потому, что эти люди, уже осужденные, могут попасть в Конгресс и защитить себя под зонтиком парламентских привилегий. Непостижимые привилегии настоящей «политической касты». Привилегии законодателей были установлены для того, чтобы они могли свободно говорить и чтобы существовавшее тогда уголовное наказание за клевету и оскорбления не ограничивало их высказывания. В уголовном законодательстве страны этот состав преступления больше не существует. Строго говоря, исполнительная власть или Конгресс должны продвигать закон, исключающий уголовные преступления из парламентских привилегий. В любом случае, доказательством озабоченности Милея стало его немедленное послание конгрессмену Сильвии Лоспеннато, автору первоначального законопроекта о «чистом листе» в 2016 году. В течение восьми лет Лоспеннато, член партии Pro, безуспешно добивалась кворума депутатов, чтобы изгнать коррупционеров с их мест, в том числе и в годы правления Маурисио Макри. Ему так и не удалось ничего добиться. Теперь он подчеркивает, что правительство, которое говорит, что «кто делает, тот и платит», должно включать в эту парадигму коррумпированных политиков. Кто знает. Милей пообещал ему, что закон будет принят «с чистого листа», но не сказал, когда и как это произойдет. Вторым испытанием стало быстрое назначение адвоката Алехандро Фаргоси представителем правительства в разработке нового текста закона. Фаргоси - убежденный боевик, который, несомненно, стремится занять видный пост в исполнительной власти или в Конгрессе. Говорят, что он является самым ретвиттируемым твиттером президента. Лучшего пергамента для милеиста не найти. Фаргоси заплатил высокую цену за то, чтобы хорошо выглядеть в правительстве. В 2011 году он вошел в состав Судебного совета, представляя адвокатов. Голос Фаргоси имел решающее значение для назначения четырех федеральных судей, предложенных правящей партией Киршнера. Настойчивые слухи в то время утверждали, что это было соглашение между Макри, возглавлявшим тогда столичное правительство, и Кристиной Киршнер, в то время главой государства. В то время Макри отрицал это соглашение и даже отрицал, что встречался с Фаргоси. Адвокатами, получившими доступ к четырем федеральным судам в 2011 году благодаря голосу Фаргоси и до сих пор работающими в них, являются: Марсело Мартинес де Джорджи, Луис Родригес, Себастьян Рамос и Себастьян Касанелло. Ходили упорные слухи, что он сжульничал на экзамене, чтобы попасть в федеральный суд. Много лет спустя Каролина Почетти, жена покойного секретаря Нестора Киршнера Даниэля Муньоса, рассказала общественности, что она давала взятки судье Рамосу. Но и Мартинес де Горги был не лучшим выбором: он, после Ариэля Лихо, лучший анестезиолог в Комодоро Пи, как на судебном жаргоне называют судей, умеющих проспать самые важные судебные дела. Сейчас Мартинес де Горги мечтает стать судьей, а его жена - федеральным судьей в провинции Буэнос-Айрес. Участие Фаргоси в назначении этих судей привело к его исключению из престижной группы Será Justicia и осуждению его позиции со стороны Ассоциации адвокатов Буэнос-Айреса, членом которой является Фаргоси. «Давайте вернемся к Милею. Конечно, президент знал, как плохо обстоят дела с дезертирством его депутатов благодаря ежедневному мониторингу общественного мнения, проводимому его правительством. В любом случае, можно с уверенностью сказать, что электорат Милея больше всего ненавидит коррупцию, согласно замерам консалтинговой компании Isonomía. Проект «Чистый лист» напрямую связан с коррупцией политиков, хотя в публичной информации эти две темы не всегда переплетаются. В этом нет необходимости. Обычные люди это знают. Конгрессвумен Лоспеннато часто рассказывает, что ее муж, который не является известной фигурой, сказал ей, что слышал, как две неизвестные женщины в супермаркете говорили, что «чистый чип - это дело для нас. Он должен выйти наружу». Сам избиратель Милея не любит, когда его лидер напоминает Киршнера. «Ему гораздо больше не нравится, что он похож на последователей Кристины Киршнер, чем то, что он с ними договаривается. Они могут договариваться с разными, но этот электорат ненавидит сходство своего лидера с тем, что он больше всего презирает в политике, а именно с киршнеризмом», - говорит другой аналитик общественного мнения. Сходство между милеизмом и киршнеризмом не прописано в тексте законопроекта. Но именно эта атмосфера безнаказанности за коррупцию делает их похожими в глазах простых людей. Все политические деятели согласны: киршнеристам нужна безнаказанность, а Милею - нет. Зачем же он тогда подходит к киршнеризму? Только для того, чтобы проголосовать за согласование кандидатуры судьи Лихо в качестве члена Верховного суда? Это было бы мелочью». »Фаргоси также заявил, что включит в законопроект, разработанный Лоспеннато, пару статей, чтобы обвиняемые в двух инстанциях могли обжаловать свое исключение из избирательного списка в вышестоящей инстанции, даже если это будет Верховный суд. Следует отметить, что первоначальный проект Лоспеннато был согласован, в частности, в ходе долгих переговоров с двумя видными законодателями La Libertad Avanza: депутатом Николасом Майорасом, председателем Комитета по конституционным вопросам Палаты, и Мануэлем Кинтаром, председателем Комитета по вопросам правосудия. Другими словами, милейсмо был приверженцем проекта, который провалился в прошлый четверг из-за подлого отсутствия нескольких депутатов. Если внеочередная апелляция поступит в Верховный суд, то у него нет срока для вынесения решения. Хотя ни один закон не устанавливает такого отсутствия сроков, традиция гласит, что так оно и есть. Фаргоси предполагал, что в его новом тексте могут быть установлены сроки. Изменять сроки Верховного суда только для того, чтобы предоставить защиту коррумпированным политикам, - это, мягко говоря, не очень удачный ход. Было также отмечено, что законы не могут иметь обратной силы и что этот закон, если он будет принят, не сможет нанести ущерб Кристине Киршнер. Законы, которые не имеют обратной силы, - это уголовные законы, а этот закон такой силы иметь не будет. В любом случае, если этот закон будет принят в ближайшие несколько недель, Кристина Киршнер еще не является кандидатом, по крайней мере, насколько известно. Применение закона задним числом могло бы быть убедительным, если бы закон был принят после того, как она официально стала кандидатом в депутаты от провинции Буэнос-Айрес. Этого нет и не будет в ближайшие месяцы. Фаргози также отметил, что проект, над которым он работает, не изменит процедуру рассмотрения уголовных дел, а лишь внесет изменения в избирательный вопрос дважды осужденных политиков. «Мой проект не против Лоспеннато, а с Лоспеннато», - уточнил Фаргоси. Зачем же менять текст, который обсуждался уже восемь лет и был предметом бесплодных парламентских попыток? Зачем, если законодатели самого Милея согласились с текстом, первоначально предложенным Лоспеннато, который не имел кворума в четверг на прошлой неделе? «Идеи, выдвинутые Фаргоси (текст еще не написан), подчеркивают избирательную справедливость, которая всегда более благотворна перед лицом слабостей политиков. Проблема президента больше, чем решение о судебной инстанции: он должен решить, как убедить свой электорат после разочарования, вызванного безразличием избирателей к электоральной безнаказанности коррумпированных политиков. Политику могут быть понятны избирательные стратегии, но общество далеко от таких перестановок между, казалось бы, совершенно разными политиками».